Допустим, я создаю задание с автоподтверждением. В задании требуется прокликать кучу рекламы, скачать что-то и бла-бла-бла. Контрольный вопрос: "какой сейчас год". Ответ, соответственно, "2010".
Наверняка многие не будут ничего кликать и скачивать, а просто ответят на контрольный вопрос и получат деньги: сам виноват, ставьте нормальную проверку.
Внимание, вопрос: могу ли я подать жалобу на подобные подтверждения, если даже могу доказать, что пользователь не выполнял тех действий, которые были описаны в задании? С точки зрения правил системы.
Для тех, кто не понял вопроса: противоречит ли правилам системы подтверждение заданий без их выполнения?
Подтверждение без выполнения — нарушение правил, влечет санкции
337
Нарушения нет, все законно
368
Не знаю
408
Раздел: WMmail.ru - Прочее, проголосовало: 1113, последний комментарий: 21.05.2010 16:19
Из правил:
Рекламодатель обязан добросовестно подтверждать все правильно выполненные задания при ручном механизме проверки.
Про автоматический ничего не сказано. Итого - в правилам намек - в авто режиме все проблемы по оплате/выполнении лежит на задиниедателя. Думаю все понятно;)
Ставя автоподтверждение, рекламщик автоматически соглашается с невысоким качеством контроля за исполнителем. Тут уж на себя пенять надо.
Хочешь подтверждай, хочешь нет.
А если нужен строгий подход - контролируй в ручном режиме, сверяй IP, засекай время и т. д.
А жалобу всегда подать можно, только это целая отдельная церемония.
Это недосмотр рекламодателя! Оплата задания должна производится после того, как пользователь узнал ответ. В выше приведённом примере, на момент выполнения пользователь знал ответ, а значит всё по правилам!
Вы можете подать жалобу на пользователей, неправильно выполнивших (или же вообще не выполнявших!) Ваше задание. Но впредь ставьте корректный вопрос в автопроверке.
А вообще, если задание выполнено некорректно, пишите конкретному пользователю по ВП.