Пользователей всего:
517180
Пользователей сегодня:
44
Выплачено ($): |
7`616`834,49 |
Выплат: |
8`124`713 |
Писем прочитано: |
1`025`016`776 |
|
Вопрос #669
Внимание! В разделе вопрос-ответ запрещается:
- Мат, оскорбления, флуд, реклама
- Сообщения, не являющиеся вопросами/ответами
- Нарушение законодательства РФ
- Попрошайничество в любой форме
|
+9 [18.05.2010 15:06] #606249 | Цензура. Нужна ли она? Иногда, с приходом новой власти, в государстве ужесточается контроль над свободой слова в СМИ. Как вы считаете, хороший ли это метод утверждения власти?
Что Вы об этом думаете, жители России, Украины и других стран СНГ? Свобода слова - святое, её нельзя отбирать
|
142 | Нужен контроль и цензура на государственном уровне
|
111 |
| Раздел: Средства массовой информации, проголосовало: 253, последний комментарий: 18.05.2010 16:46 |
Проголосовали: #265076, #647432, #529901, starosta, #500899, janaster, #632025, OliNik66, #593733 |
Ответы |
Ответов всего: 14 |
вопрос закрыт |
|
0 [18.05.2010 15:07] #265076
Нужно. Работать на проекте тоже нужно!
|
|
|
0 [18.05.2010 15:15] #529901
обязательно нужна)
|
|
|
+1 [18.05.2010 15:23] #606249
Пошлость и болтовня - в рамках этикета журналиста. Я о цензуре, которая только подогревает конфликты. Хуже только преследование инакомыслящих.
|
Проголосовали: #265076 |
|
+3 [18.05.2010 15:27] #632899
Я не понял: цензура - это хороший метод утверждения власти?
Вопрос какой-то некорректный цензура - это не "метод утверждения власти", это "общее название контроля власти за содержанием и распространением информации" (Википедия).
И вообще - в различных формах и проявлениях цензура есть в любой стране, при любой власти, она была всегда и всегда будет, пока существует само понятие "власть"!
|
Проголосовали: starosta, #606249, #500899 |
|
+1 [18.05.2010 15:42] #606249
5pbjrfq
Если цензура предполагает наличие центрированного источника власти, она может служить и методом.
Отсеивая "ненужное", власть оспаривает правоту всего, подлежащего цензуре. Тем самым, утверждая свою сильную единоправильную позицию.
|
Проголосовали: #265076 |
|
+1 [18.05.2010 15:45] #606249
starosta, да, существует.
Ты прав, такой уж менталитет)) Многие продаются.
|
Проголосовали: #265076 |
|
+1 [18.05.2010 16:03] #632899
Не стоит думать о цензуре как о чем то глобальном. Ведь все сводится к тете Любе в газете, которая посчитает что это лучше не печатать.
Сейчас вопрос в другом - а верите ли Вы тому что пишу в гос. источниках? Большинство - нет! (Вот кстати кто - нибудь пускай вопрос создаст - 100% большинство скажет - нет!) И не потому, что цензура, а потому что посмотришь в окно - видишь одно (как правило одно не хорошее), посмотришь телек - а там совсем другое (оказывается в стране, то все зашибись!)
|
Проголосовали: #500899 |
|
+1 [18.05.2010 16:11] #606249
К тёте Любе всё сводится при демократии. Происходит подмена понятия "цензура" на "неформат". "Это неформат" - скажут вам, и не напечатают статью, например. Но есть же другие источники, которые возьмутся за ваш вопрос.
Другое дело, когда любые попытки мыслить по-другому пресекаются на государственном уровне. Не будет с чем информацию сравнить, только один тоталитарный источник. Так и называется: тоталитарная модель СМИ.
|
Проголосовали: #265076 |
|
+1 [18.05.2010 16:13] #500899
Мне кажется, цензура сидит в нас самих: "Кабы чего не вышло..."
Одно дело высказываться о власти вообще, и совсем другое о своём непосредственном начальнике:-)
Вот это тонко подмеченное А.П.Чеховым "хамелеонство" оно в нас на этническо-генетическом уровне (времена репрессий не прошли даром, да и прошли ли они?..)
|
Проголосовали: #606249, MiSsiS_IA, maxs239 |
|
+3 [18.05.2010 16:21] #606249
У славян много особенностей характера, сложившихся исторически. И "Кабы чего не вышло...", и "На одного козака два гетьмана", как говорят на Украине. В любом случае, плохо и хамелеонство, и борьба за власть, чтобы наживиться. Поэтому вопрос для простого честного гражданина: какое моральное право имеет "начальник" посягать на личные убеждения?
|
Проголосовали: Filimonov-Andrey, #265076, #500899 |
|
+1 [18.05.2010 16:30] #632899
Мне кажется, что про генетику говорить - это уже СЛИШКОМ!!! Неужели Вы думаете, что какие-то хромосомы, которых черт возьми и в микроскоп не рассмотреть, влияют на деятельность всего организма. Это всего лишь отмазка в беспомощности - "А я не могу, у меня знаете ли гены рабства?". Тогда посмотрите на негров, ой извините блин, афроамериканцев - че то не наблюдая в них генов рабства или чего то такого (а ведь рабами были чуть не 500 лет!)
Так что это не генетика, а ПСИХОЛОГИЯ. "Кабы чего не вышло..." - это похоже на эксперимент «Выученная беспомощность» — Мартин Селигман. Посмотрите в википедии Мартин Селигман.
|
Проголосовали: #606249 |
|
+2 [18.05.2010 16:46] #606249
100% многое навязывается психологически. Частично и через СМИ. Пресса создаёт прочное, устойчивое отношение к любому явлению. Благодаря своей биологической природе, человек подвержен внушению, подражательности и заразительности.
Широко используются методы подсознательного воздействия, которые вызывают в массовом сознании либо отрицательную, либо положительную реакцию на конкретное событие.
|
Проголосовали: #265076, #500899 |
|
|