Мне кажется, что только человека, который руководствуясь своей совестью и моральными принципами, может запретить себе какие-то поступки, можно назвать по-настоящему свободным.
Это для них может и не наказание,а вот смерти думаю боятся.В человеке,все равно есть какой-то страх.
Смерти, безусловно, боятся, но есть масса примеров, когда человек, идя на верную смерть, совершает какой-то поступок. Следовательно есть люди свободные от этого страха или на них действует какая-то побуждающая сила, большая, чем страх?
Это для них может и не наказание,а вот смерти думаю боятся.В человеке,все равно есть какой-то страх.
Смерти, безусловно, боятся, но есть масса примеров, когда человек, идя на верную смерть, совершает какой-то поступок. Следовательно есть люди свободные от этого страха или на них действует какая-то побуждающая сила, большая, чем страх?
Не всегда, есть вполне обдуманные решения, когда человек сознательно идет на смерть ради спасения своих близких или выполняя свой профессиональный долг.
Не всегда, есть вполне обдуманные решения, когда человек сознательно идет на смерть ради спасения своих близких или выполняя свой профессиональный долг.
Как человек может быть свободен,если в него заложен закон самосохранения,это уже ограничение.
Но во всем мире есть понятие "свободный человек" и, безусловно свободных вообще от всего не бывает, в конце концов людям хочется кушать и они уже не свободны от своих желудков.
Здесь речь о другом. Представь себе такую ситуацию: ты идешь по улице и кушаешь банан. Когда ты его скушал, осталась кожура. Как, по-твоему поступит свободный человек:
1.бросит ее на землю (он ведь свободный и делает что хочет);
2.посмотрит по сторонам, и, если нет рядом полиции-милиции, тоже бросит на землю, но если рядом милиционер, то ни-ни -выбросит в мусорку.
3.отнесет кожуру в урну в любом случае, потому что ему его внутренние убеждения не позволяют сорить на улице.
Что ж, вставлю и я свои 5 копеек...
Свобода - понятие растяжимое. Для одного - это не иметь обязательств, для другого - полный бак бензина...
Но, если серьёзно подумать - ЧЕМ отличается Свободный человек от раба?
Есть одна важная деталь, создание которой даже многие тысячи лет назад было доступно лишь великим мастерам, которую имеет КАЖДЫЙ по-настоящему свободный человек и не может иметь раб.
И этой ЧУДЕСНОЙ вещью в течение тысяч лет было ... ОРУЖИЕ.
Любое, но, которым удалось овладеть в совершенстве. Им добывалась победа и спасалась жизнь, им гордились, и его потеря была равносильна потере Свободы, а зачастую,- и Жизни. В современном мире, где большинство людей имеют низкую скорость мышления, оно является абсолютной ценностью, не зависящей от любых кризисов и катаклизмов, ибо именно оно зачастую становится нашим самым последним аргументом.
Вот и пришли к формуле: Оружие + Мастерство = Свобода.
Но, если серьёзно подумать - ЧЕМ отличается Свободный человек от раба?
Есть одна важная деталь, создание которой даже многие тысячи лет назад было доступно лишь великим мастерам, которую имеет КАЖДЫЙ по-настоящему свободный человек и не может иметь раб.
И этой ЧУДЕСНОЙ вещью в течение тысяч лет было ... ОРУЖИЕ.
Любое, но, которым удалось овладеть в совершенстве. Им добывалась победа и спасалась жизнь, им гордились, и его потеря была равносильна потере Свободы, а зачастую,- и Жизни. В современном мире, где большинство людей имеют низкую скорость мышления, оно является абсолютной ценностью, не зависящей от любых кризисов и катаклизмов, ибо именно оно зачастую становится нашим самым последним аргументом.
Вот и пришли к формуле: Оружие + Мастерство = Свобода.
По настоящему свободный человек - это тот человек, который может позволить себе все что угодно, но при этом уважающий права и возможности других людей!
PS. Я таких пока не встречал! И врядли такие люди есть!
Если не договориться о содержании терминов (как-то раб, оружие, свобода, сила, душа....), то спорить можно бесконечно. А поскольку количество нужных терминов и мнений бесконечно, лучшим выбором представляется сон (как "естественный физиологический процесс пребывания в состоянии с максимальным уровнем мозговой деятельности и пониженной реакцией на окружающий мир, присущий млекопитающим, птицам, рыбам и некоторым другим животным…" см. Википедия). Хотя мне кажется, что Википедия перепутала максимальный уровень с минимальным. Но не спорить же в пол-четвертого ночи (утра)?
Есть. Просто очень мало. А вот в Истории - примеров - МНОГО - начиная от Адама (надеюсь, никто не сомневается, что ОН был Свободен) и кончая нашими Предками - Ведруссами - до начала Ледникового Периода (и, естественно, до начала Эпохи оккультизма) - вся эта котовасия началась всего-то примерно 10тыс.лет назад...
Но я исхожу из того, что у каждого есть свои интересы!
И вот в последнее врямя я замечаю, что людей делают менее грамотными!
А соответственно зависимыми!
Давайте я объясню свою точку зрения!
Есть люди, которые попробовали деньги и власть!
Такие люди пойдут на все что угодно, чтоб только не потерять деньги и власть!
Таких людей всегда хватало!
Поэтому предметы усложняют непонятными символами, определениями и т.д. А вот если разобраться в этих символах, то суть очень простая! Просто ее так зашифровали, чтоб человеку было сложнее разобраться!
Создают как можно больше соблазнов!
Для чего же это делается?
Просто "сильные мира сего" не хотят делится своей властью и деньгами.
А если Вы думаете, понимаете суть и много знаете, то Вы становитесь их конкурентом, а им этого не нужно!
Нам с детства внушают, что нужно видеть глазами! А в реальности нужно видеть умом!
Им нужно чтоб мы тупо ходили на работу, выполняли некие обязанности (были болтиками в системе), потеряли свою индивидуальность и покупали, то-что и другие, а не то что мы сами хотим! Т.Е. находились в кабале!
А тот человек, который находится в кабале не может быть свободным!
Стоит ли? Ведь это как ломиться в открытую дверь - истина она и в Африке истина. Можно развить - почему НЕВОЗМОЖЕН коммунизи и прочее - просто будет много букафффф...
Стоит ли? Ведь это как ломиться в открытую дверь - истина она и в Африке истина. Можно развить - почему НЕВОЗМОЖЕН коммунизи и прочее - просто будет много букафффф...
А зачем комунизм?
Вы что думаете, что при комунизме люди были более всободны?
И вот в последнее врямя я замечаю, что людей делают менее грамотными!
А соответственно зависимыми!
Не очень согласна, что людей делают. Каждый делает себя сам. Или не делает и перекладывает ответственность за свои проблемы на кого-то.
И в последнее время, как раз есть все для того, чтобы заниматься своим образованием, получать какую-то информацию. Уже до самых удаленных сел добрался интернет, можно получить и изучит любую книгу или газету, международное радио, телевидение. Да разве можно было об этом хотя бы мечтать 20 лет назад?
Если у человека есть какие-либо убеждения,то это уже большой шаг на пути к свободе.
Согласна. Хотя тоже есть исключения. Взять, например, членов какой-нибудь религиозной секты. Убеждений у них хоть отбавляй, но свободными их назвать вряд ли можно.
Если у человека есть какие-либо убеждения,то это уже большой шаг на пути к свободе.
Согласна. Хотя тоже есть исключения. Взять, например, членов какой-нибудь религиозной секты. Убеждений у них хоть отбавляй, но свободными их назвать вряд ли можно.
Да,исключений на самом деле много.Я думаю духовное развитие человека(вне всяких сект)это и есть путь к свободе.
Не очень согласна, что людей делают. Каждый делает себя сам. Или не делает и перекладывает ответственность за свои проблемы на кого-то.
Не стоит отрицать ВНЕШНЕЕ воздействие, тут уже писали, что ВСЁ относительно. Однако, это всё не важно, ибо результат - один:
«Презренье может заслужить народ, забывший мудрость вековую прародителей своих. Причём не важно, сам каждый забывал иль под воздействием жрецов, оккультными науками владевших» (с)
Не очень согласна, что людей делают. Каждый делает себя сам. Или не делает и перекладывает ответственность за свои проблемы на кого-то.
Не стоит отрицать ВНЕШНЕЕ воздействие, тут уже писали, что ВСЁ относительно. Однако, это всё не важно, ибо результат - один:
«Презренье может заслужить народ, забывший мудрость вековую прародителей своих. Причём не важно, сам каждый забывал иль под воздействием жрецов, оккультными науками владевших» (с)
Внешнее воздействие, безусловно, есть, но только на одних оно действует, а на других нет. Значит вполне по силам его преодолеть?