Очень интересная была тема, жаль, что автор всё потер.
Voshdya, мои искренние вам поздравления.
Revos, мне текущая тема была крайне интересной по тем же причинам: и прецедент интересный, и на будущее взять на вооружение.
Вообще, на нашем проекте весьма качественная модерация заданий, во многом обусловленная человеческим фактором.
Разрешение описанной в этой теме спорной ситуации мне приятно и справедливо. Хоть и удивительно.
Однако, так, просто пример, чтобы не делать поспешных выводов, и просто для информации.
Попалось мне как-то задание, регистрация в системе по партнерке. Задание было описано предельно ясно и подробно: нажми, перейди, введи, скопируй, вставь, перешли.
Фишка: я точно знал, что рекламодатель не сможет получить вознаграждение за мою регистрацию, так как я там уже регистрировался ранее. Но в тексте задания об этом не было ни слова, никаких ограничений для каких бы то ни было групп пользователей предусмотрено не было.
Перечитав задание и правила раздела «оплачиваемые задания», а именно пункт «рекламодатель обязан добросовестно подтверждать все правильно выполненные задания при ручном механизме проверки», я выполнил задание. Было очень интересно, по какой причине мне откажут. Так как формально причин этих быть не могло.
Рекламодатель отказал в оплате, хотя я честно выполнил все описанные им действия и предоставил всю информацию, которая им требовалась для подтверждения выполнения. По причине а-ля «а мне за вас не заплатили».
На вопрос, какое из условий задания мною не было выполнено, рекламодатель мне не ответил. Он мне вообще решил не отвечать.
Модераторский состав встал на сторону рекламодателя, так как «рекламодатель предоставил скрины, вы к нему не попали». Что было справедливо. Хоть и удивительно. Время я тратил, на кнопочки нажимал.
Впоследствии рекламодатель добавил в текст задания пункт-требование о первой и единственной регистрации. Мол, если ранее регистрировались, то мимо.
Это неплохо: каким рекламодателям нужен проект, на котором их интересы не защищают?
Это неплохо опять: каким исполнителям нужен проект, на котором их интересы несправедливо ущемляют.
Конечно, в рамках правил было бы лучше. Хоть и несправедливо. А справедливо это хорошо. Хоть и удивительно.
Раздел: Прочее, ответов: 83, последний комментарий: 30.11.2019 21:50
Такая ситуация может быть неприятной. Но почему модераторы проекта должны возиться с недоплаченной «левой» частью вознаграждения, я плохо понимаю.
Если сумма официального вознаграждения за задание выплачена, даже если в тексте задания была обещана незабываемая ночь в Норильске, администрации проекта содействовать в выполнении такого обещания как бы незачем.
Официальная оплата, как я понимаю, получена. Комиссии также оплачены. Если уж не женится — отзыв на стене и добавление в черный список должны скрасить будни обманутого пользователя.
Она изначально создавалась как свалка для всего, чему нет места в приличных разделах. Праздное место для праздных людей. Что не есть плохо.
Потом как-то так получилось, что праздные люди превратили праздное место в раздел для публикации новостей, обновлений правил, опросов.
Обычно так бывает, когда не праздным людям лень. Да и не шибко важно. Мэру Москвы как-то безразлично, куда москвичи ходят голосовать. И как. И по какому вопросу.
Но москвичи ходят. Не все, и не все психически здоровые.
У человека имеется некое внутреннее стремление изменять окружающую среду. Есть его запереть в кабинете, убедить его в том, что нахождение там есть его основная функция, и еще за это платить, он поверит в свою полезность. И поверит, что его нахождение в этой комнате нужно и полезно.
Но движухи нет, пространство небольшое, а желание изменять окружающую среду не пропадает. И человек начинает извращаться. Чем дальше, тем виртуознее.
Это как жить в одной стране, веря, что знаешь как надо. Чем больше живешь в России, тем больше понимаешь, как плохо в США. Особенно, если есть телевизор.
На личностях показательней. Возьмем пример, завсегдатай текущего раздела, пользователь #1426411 Story. На сайте почти 7 лет. Выполнил 23 задания. Чуть больше трех заданий в год. Рефсети нет, заданий не дает, рассылки не делает, на стене over 500 плюсов а-ля «успехов, удачи, с Новым Годом».
307 тем, 41890 ответов. Если публиковать по одному ответу в секунду, это больше 11 часов.
У человека здесь жизнь. Экономически необоснованная, но это его право выбора. Наверное, ему так удобно.
Таки почему стала? Наверное, потому, что в ночной клуб ходят на поиск партнера на одну ночь, а не для серьезных отношений. Это не плохо. Но глупо ожидать от ночного клуба высокой морали. А все попытки ее навязать либо обречены, либо превратят клуб во что-то совсем уж непотребное.
#1426411 Story, вы мне глубоко симпатичны. Просто вы наглядны и показательны.
Раздел: Общение, ответов: 159, последний комментарий: 15.11.2019 15:39
На эфир заморочился случайно. Мне очень не нравится их реализация. Никакая из существующих.
Имел токены эфирные, токен свапится, для свапа была панель от автора токена под MetaMask. Слил токены на MetaMask, пока сливал, автор токена приостановил обмен через MetaMask, договорился с одной биржей на автоматический свап.
Мои токены застряли на MetaMask-е.
Собственно, чтобы довести токены с MetaMask-а до биржи, понадобился эфир.
HisShad0w, спасибо, сделал через Payeer.
Раздел: Другое, ответов: 10, последний комментарий: 08.05.2018 23:04