Беседка

crew77, при обнаружении задания, нарушающего правила сервиса, стоит обращаться с жалобой к модераторам раздела «оплачиваемые задания»: http://wmmail.ru/index.php?cf=help-frmmain&id=78

Также при публикации информации о конкретном задании стоит помечать тему как рекламную, и тем более не стоит в описании темы затрагивать темы однополых браков и политических отношений Украины и РФ, все это нарушает правила раздела.

Тема закрыта.

В описании темы использованы ссылки на скриншоты с дополнительными рекламными ссылками.
ahed1, впредь или используйте прямые ссылки на файлы изображения (если не знаете, как это сделать, поищите в любой поисковой системе), или помечайте тему как рекламную.

Тема закрыта.

Суть спора заключалась в том, что я утверждал:
1) домен «site.zone» — второго уровня;
2) домен «www.site.zone» — третьего уровня.
Мой оппонент утверждал, что оба эти домена — домены второго уровня.

Читаем, понимаем, делаем выводы. Особенно вдумчиво читаем слова «домен», «домена», «домены».

Справка: префиксы и суффиксы в науке доменных имен на самом деле существуют; однако, к www они никакого отношения не имеют. Погуглите.

http://nowww.ru/

Что еще может вылечить ваше неведение:
— изучение материалов о DNS;
— установка и настройка DNS-сервера;
— установка и настройка веб-сервера вкупе с DNS-сервером (можно обойтись файлом hosts).

Ass238, вы удивительны в своем неведении.
«В стандартах вы этого не найдете, а регистраторы об этом не знают, знаю только я, верьте мне». А все, что нужно сделать, это поставить свои знания под сомнение и попытаться обосновать свою позицию математически.

#682748 пишет

Вы не нашли про префикс

Я повторю, мне не сложно: про префикс www стандарты ничего не говорят, ибо нет такого спец. префикса с точки зрения стандартов.

Ass238, я говорю только о доменах. Ни о поисковиках, ни о веб-серверах, ни о традициях.
И с вами тоже готов спорить, что www.ru — домен второго уровня, а www.www.ru — домен третьего уровня.

Так почему же все регистраторы дураки?
Почему основы основ — стандарты RFC — вещают ложь?
Вы снова приводите свои соображения.
На определенном этапе общения с моим собеседником я понял, что мои соображения для него не являются аргументами, которые он сочтет убедительными. Поэтому обращался за ответами на сторонние спец. форумы, искал ответ в общепризнанной (или вы станете оспаривать RFC?) литературе, просил помощи у профессионалов.
Ваши личные соображения я усвоил. Но вы не сможете подтвердить их чем-то более веским, чем мои аргументы.

Дайте мне письмо от узнаваемого регистратора (как то не поленился сделать я), в котором будет написано, что www.www.www — домен второго уровня, и я признаю свою неправоту.
Если это невозможно, прошу не сотрясать воздух.

#682748 пишет

как Вы объясните парадокс покупки домена + с ним зеркало идет и они по Вашей логике разных уровней

Это не парадокс, это исторически сложившаяся традиция. Читайте тему от начала до конца, изучите скриншоты, там все изложено.

О поисковиках я не говорю, я говорю о доменах. Поисковики отталкиваются от тех. основ, не наоборот.

Про префикс www стандарты ничего не говорят, ибо нет такого спец. префикса с точки зрения стандартов.

Ass238, вы склонны выделять домен а-ля www.ru в какую-то отдельную область науки; чем вы руководствуетесь, остается только догадываться; что именно заставляет вас полагать, что в случае домена первого/верхнего уровня добавление www повышает уровень домена, а в случае более высоких уровней www является чем-то несущественным и подразумевающимся.

У меня ответы регистраторов и стандартная документация; у вас, как и у моего оппонента, — личные соображения и индуктивная логика.
Отвергать мнение профессионалов и официальную документацию в угоду своим соображениям не есть хорошо.

Если при покупке пылесоса прилагается кружка бесплатно, это не означает, что кружка ничего не стоит.

#682748 пишет

Ответы регистраторов не компетентны

А ваши компетентны? Задумайтесь.

Специально для вас повторю: домен www.ru в настоящее время продается, выставлен на аукцион. Если вы правы, то домен верхнего уровня продается. Потому, что если вы правы, то домены www.ru и ru — домены первого/верхнего уровня. Что не может быть правдой.
Следовательно, вы заблуждаетесь.

Документация (стандарты RFC) говорят одно: уровень домена определяется количеством точек в имени домена. Если в названии домена N точек, то это домен уровня N+1.
Они тоже некомпетентны?

#1017504 пишет

Убедительных аргументов так и не было приведено

Если ответы регистраторов и стандарты не считаются убедительными аргументами, то я не знаю, какую бумажку вы сочли бы таковой.

DND80 пишет

по что найс так жестко?

Пользователь #1910693 nice-, пользуясь отсутствием модераторов в разделе, создал тему-обсуждение политической ситуации на Украине, что временно запрещено правилами проекта и о чем указанный пользователь был осведомлен. Впоследствии описание темы было изменено автором темы.

«Аккаунт в системе WMmail.ru принадлежит только его владельцу, при попытке продажи или передачи аккаунта другому человеку (даже на время), аккаунт подлежит блокировке».
http://wmmail.ru/index.php?cf=html-fpage&page=terms, раздел «общие положения», пункт 15.

WMmail-ru пишет

У вам стоит аватар с изображением растения "Конопли"

Законодательство РФ не запрещает размещать фотографии конопли на аватарке, успокойтесь.

ananas1 пишет

Нужны 2 модератора из России, чтобы держать баланс сил

Не увлекайтесь национализмом, останетесь без «беседки».

ramm пишет

Я не против Симхи. Но как бы место уже заняли.

Позволю возразить, ограничений на количество модераторов ни в одном разделе сайта нет, занять чье-то место невозможно.

ser555ega пишет

прислушался похоже он к пожеланиям

Можно сказать и так.
На самом деле я изначально старался указывать конкретную причину блокировки в тех ситуациях, когда эта причина не очевидна, а также при применении санкций финансового характера.
В тех же случаях, когда причина очевидна, в этом просто нет необходимости.
Например, если один пользователь в отношении другого применяет эпитеты «баран», «клоун», «говнюк» и т. п., причина блокировки очевидна, а указание конкретного пункта правил, который нарушает использование этих эпитетов, превращается в простую формальность.

#1023764 пишет

Вопрос меньшинства или большинства весьма спорный

Я руководствуюсь этим же принципом, полагая, что мнение большинства по вопросу необходимости подробного публичного обоснования санкций не является решающим фактором.
Точно так же большинство поддержит снятие ограничений на автоматические выплаты. Но ограничения эти есть и нужны.

#1023764 пишет

всем понятно под какой пункт это подпадает. В Вашем случае нет

В бане, который вы имеете в виду, непонятно это было только вам. Пользователь #696034 yanab, например, все прекрасно понял и вам разъяснил. И у меня есть все основания полагать, что вы были бы в меньшинстве, вынеси мы этот вопрос на голосование.
Что ж нам делать, если вам что-то непонятно?
Написали бы, спросили бы, я бы ответил. Зачем шуметь в публичном разделе про мясо, которое якобы не докладывают тиграм в зоопарке?

Я организовал свою работу. Для реализации же ваших желаний надо вносить изменения в программное обеспечение сайта, а я этого сделать не могу.

#1023764 пишет

Так что это неудачный пример

Я тоже так считаю, пример неудачный. Не надо его приводить.

wmded пишет

Ключевое слово ОН, но не как не вы, понимаете разницу?

Кто-то привел пример, дескать, даже сам администратор всегда указывает конкретный пункт правил, оформляя бан, не позволяя себе отписываться общей фразой. Я возразил.

#1023764 пишет

Вам стоит обратить внимание на то, что Вам говорят пользователи сайта

Поэтому я здесь и пишу )

#1023764 пишет

сам админ при выписке бана указывает причин, а не отписку

Администратор при оформлении бана использует в том числе и следующие формулировки:
— увеличим время лизинга;
— как пожелаете, автор отправлен на кол;
— ...;
— оскорбление администрации (срок блокировки — 30 дней, списано 30 единиц рейтинга);
— Помоему Вам пора отдохнуть.

Это его проект, он может делать тут все, что вздумается.

wmded пишет

другие модераторы раздела беседки так не считают, и соблюдают эти правила

Никоим образом не желаю обсуждать и тем более ставить под сомнение правильность действий иных модераторов, но сдается мне, что пользователь #897548 9926 с вами не вполне согласится. Можете спросить у него сами через 2 недели.

Я не денежка, чтоб всем нравиться )
Какой есть )

wmded пишет

Админ и другие модераторы раздела беседки так не считают

С чего вы это взяли и решили за них изложить их мнение? Это не есть хорошо.

hope13, «не стоит ставить себя выше других пользователей» и указывать мне, что я должен делать, а чего не должен.
Если вам неудобна моя позиция по обсуждаемому нами вопросу, можете обратиться с жалобой в администрацию проекта.