Беседка

drugan17 пишет

если только разные рефереры будут

С какого перепугу?

#1089094 пишет

Убери

Любой каприз.

#1073451 пишет

они написаны только для юзеров а не для модеров и остальных"товарищей"

В зоопарке тиграм не докладывают мяса?
Взрослый парень, как не стыдно :)

#1089094 пишет

При оставлении отрицательного отзыва нужно обосновывать его. А еще нельзя оскорблять!

Оскорблять нельзя. А про обоснование это вас кто-то обманул. Описать подробнее и обосновать — разные вещи. Мнение может казаться обоснованным кому-то, но одновременно казаться абсолютно голословным другому.

DND80 пишет

плохо смотрел были такие темы может вопросов не было спорить не буду

Я ж не говорю, что не было. Говорю, что не видал.

#1089094 пишет

А можно ли оставлять минус на стене тому, чей ответ просто не понравиться в беседке?

Положительные отзывы же можно оставлять без особого повода. Чем отрицательные хуже? Ни разу не видал тему о безосновательном плюсе.

Ass238, привет!

#682748 пишет

в теме не содержится вопроса

А это что: «Кто может сломать почту?».

#682748 пишет

тема нарушает Законодательство РФ

Из описания вопроса следует, что пользователь не хочет взламывать чью-либо почту, а хочет восстановить контроль над своими собственными информационными ресурсами. Зачем же закрывать вопрос? За не совсем удачное оформление? Вас не поймешь, то вы жалуетесь, что модераторы закрывают что ни попадя, отстаивая права пользователей на публикацию текстов, откровенно нарушающих правила нашего сайта, то занимаете противоположную позицию, рекомендуя закрывать вопросы при малейшем намеке на нарушение.

#682748 пишет

если модератор имел возможность до прихода другого модератора закрыть тему то почему он ее не закрыл?

Потому, что не увидел в вопросе нарушений правил нашего сайта. Это не значит, что их нет. Это значит, что я мог их не увидеть. В том числе для этого количество модераторов в разделе несколько больше одного: кто-то не заметит или не успеет отреагировать, — придет другой и исправит упущение.

#682748 пишет

Какая ответственность должна быть возложена на такого модератора?

По этому вопросу я неоднократно рекомендовал вам обращаться в администрацию проекта, но вы упорно ищите ответы в разделах общения.

#682748 пишет

Правил нет

Правила есть. Я вам показывал. Больше не буду.

#682748 пишет

модератор не не сет ответственности?

Обратитесь в администрацию, выясните.

#682748 пишет

Это нормальная ситуация, модерирование без правил на свое усмотрение?

Так как мы с вами принципиально расходимся в одном вопросе — в вопросе наличия правил в разделе «вопрос-ответ» — я с вами соглашусь: конечно же, это не нормальная ситуация.

Баннер не перехватывает пользователей, пришедших по чьей-то реферальной ссылке: http://wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=45382&cmid=827285#827285

#1141355 пишет

RamSeS только хотел помочь и дал ответ. Может стоило просто предупредить?

Согласен, можно предупреждать. А потом встречать массу претензий а-ля «почему кого-то предупреждают, а меня не предупреждают», формально давая всем право на одно нарушение, и вести учет, кого уже предупреждали и можно наказывать, а кого еще не успели предупредить.

Но даже такие случаи предупреждений имели место. NIKNN может подтвердить.
Но не за рекламу. Реклама — настолько специфичная тема, что какого-либо рода поблажки одному приведут к злоупотреблениям со стороны других пользователей. Как потом объяснять подобного рода предвзятость?

Удаление постов, нарушающих правила раздела, без наказания их автора тоже могут привести к проблемам: http://wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=48540

hroschi пишет

после таких блоков, нет желания кому-то помогать

Это тоже естественно. Человеческой натуре свойственно после получения по морде злиться и врубать ответку. И это хорошо.
Но было бы еще лучше, если бы до или после возникало желание проанализировать ситуацию и понять, а за что, собственно, дали; и, может быть, сделать выводы.

Можете создать опрос общественного мнения, является ли пост RamSeS рекламой.

#1343239 пишет

если под нужным углом глянуть

На рекламируемый RamSeS-ом ресурс как ни гляди, везде финансы и нарушение правил сервиса wmmail.ru (http://www.wmmail.ru/index.php?cf=html-fpage&page=terms, раздел «общие положения», п. 14) с целью финансовой выгоды.

Я никоим образом не против увеличения чьих-то заработков и доходов, только за. Я против нарушения правил раздела «вопрос-ответ».

Если никто не заметил, спешу напомнить, что drugan17 тоже публиковал информацию об этом ресурсе по срочному выводу средств в разделе «беседка», но все эти темы отмечены как реклама. В разделе «вопрос-ответ» реклама запрещена.

#1447542 пишет

А к чему имеющий?

По вашей логике все, что выдает google.ru на запрос «wmmail», можно рекламировать в любом разделе нашего сайта.

Доступ к разделу заблокирован вам за рекламу.
Вы рекламируете сайт финансового характера, не имеющий в настоящее время отношения к проекту WMmail.

#963646 пишет

где указанно в ВО, что за это положено именно 7 дней, а не 25, или 2?

Этого на самом деле очень не хватает. Будет надеяться, что скоро появится такой «прайс».

А почему этого фуфломета еще не заблокировали, как остальных горе-бизнесменов?

Плохо считаете. Математическая вероятность выигрыша сапера составляет (6/7)^5 = 0.46. Примерно 46%.

Igorr11, у вас проблемы с логикой и связкой событий. Я не могу с вами общаться, ибо вы глухи к аргументам. Всего доброго.

ananas1, не создавайте вопросов, заведомо нарушающих правила раздела. Их будут закрывать, а вы будете расстраиваться.

einnehmer, не позволяйте фантазии так разыгрываться. «Вопрос-ответ» — раздел для серьезных вопросов. Задал вопрос, получил ответ, — вопрос закрыт. Светские беседы — в беседке. Так как многие не умеют/не знают как/не хотят закрывать свои вопросы, вопросы закрывают модераторы, дабы избежать загромождения раздела изжившими себя вопросами и накрутки рейтинга путем добавления бессмысленных или дублирующих ответов.

А я думал, мы просто лаем :)

einnehmer пишет

Следуя Вашей логике - это совершенно излишне

Данный функционал может быть использован как дополнительный источник информации, не более.

einnehmer пишет

впервые слышу, что опросы разрешены только в "Беседке"

Про то, что вопрос должен быть вопросом, ведь слышали.

einnehmer пишет

О такой степени утрирования речи не идёт

Это же хорошо :)

einnehmer пишет

У каждого пользователя может быть своё мнение относительно соотношения вкусовых качеств и питательной ценности свиных отбивных

Именно по этой причине внятного ответа быть не может. Именно поэтому предложенный вами вопрос — не вопрос, а опрос общественного мнения. Следовательно, место ему в «беседке».

einnehmer пишет

Пример - "как определить накрутку?" У каждого могут быть свои аргументы на сей счёт

Которые все будут сводиться к одному — к методам определения накрутки.

Вопрос «как слетать на Луну, имея баллончик дихлофоса и прошлогодний календарь» — тоже вопрос. И ответов будет много. Все по-своему правильные. Но в разделе «вопрос-ответ» такой вопрос будет закрыт. За нарушение правил раздела.

Об чем речь сызнова? :)
Жалуйтесь администрации, справедливость восторжествует, счастье неизбежно.

einnehmer пишет

я зарегистрировался здесь вчера и желаю задать какой-либо вопрос в соответствующем разделе. Какова будет последовательность моих действий? Перво-наперво я нажму на кнопку "задать свой вопрос"

А надо бы сначала почитать FAQ, «Золотой Фонд» и поискать по закрытым вопросам.

einnehmer пишет

Что я вижу? Я вижу, что мне на выбор предлагается 28... разделов

Вы правы, вопрос может быть задан по любой тематике. Для всего, что не вошло в предписанные тематики, предназначена рубрика «прочее».

einnehmer пишет

Отсюда вывод: мой вопрос имеет право на существование и не может быть закрыт модератором, если он соответствует всем вышеперечисленным требованиям и относится к одному из вышеперечисленных разделов.

Если вопрос не является повтором, то я склонен с вами согласиться.

einnehmer пишет

долго ли проживёт такой вопрос, как
"Каково, на Ваш взгляд, соотношение вкусовых качеств и питательной ценности свиных отбивных, учитывая неоднозначное отношение к употреблению свинины со стороны диетологов?"

Сразу же будет закрыт за нарушение правил раздела. Ибо «вопрос должен предполагать какой-либо внятный ответ» (сообщение на странице создания вопроса). Внятно ответить на предложенный вопрос невозможно, как бы оно вам ни казалось. Вопрос и опрос — разные вещи.

#682748 пишет

А вдруг такие тут есть которые сталкивались с такой проблемой и имеют опыт ее решения, пусть этот опыт не профессиональный, но совет может быть эффективный.

Кто же вам запрещает спрашивать? Даже рубрику такую предусмотрели.

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды
Не существует и не может существовать совершенных конституции, кодексов, правил и иной макулатуры. Предусмотреть все возможные ситуации и учесть их в правилах не представляется возможным.
Учитывая тот факт, что автору вопроса, который явился причиной создания этой темы, был дан весьма полный ответ (http://wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=52487&cmid=875198#875198), к которому навряд ли кто-либо что-то сможет добавить, а модератор на то и модератор, чтобы решать, что закрыть, что удалить, а что дополнить, совершенно не понимаю, кому правила сервиса мешают жить?
Есть «беседка», бла-бла-блу про свиные отбивные можно обсудить в специально для этого созданном разделе с таким же рубрикатором, как и в «вопрос-ответ».