Вот интересно, за какие заслуги та или иная личность попадает в Википедию? Какие критерии или действия?
Берем для примера т.н. "типа республику ДНР".
Захарченко типа глава, всякие "Гиви", "Моторола" активно пропиарились извне.
А вот, например, берем таких личностей как Безлер, Здрылюк, которые мелькнули и исчезли.
К тому же, многие услышав эти фамилии вообще скажут "А это кто такие?"
Но за какие заслуги они в Википедию попали?
Берем другую сферу - т.н. видеоблогинг.
За что видеоблогеры попадают в Википедию, а по каким причинам нет?
Качество контента? Нет. У многих каналов-миллионников в качестве контента такой пи.... (типа одевания на голову презерватива и обматывания лица скотчем), что фиг поймешь как это смотрят.
Количество подписчиков? Тоже нет.
Ладно еще Ивангай со своими 11 млн. подписчиков.
Его бывшая - Марьяна Ро - чуть менее 5 млн. - в Википедии нет.
Зато их подруга Саша Спилберг чуть менее 5 млн. в Википедии есть.
В чем же секрет попадания/не попадания в Википедию?
[>100 рейтинга] Раздел: Средства массовой информации, последний комментарий: 22.03.2017 18:07 Тема закрыта по причине большое количество отрицательных голосов
дурак дураком а попал
«Когда человек ценой собственной жизни готов идти на крайние меры, ради идеи, ради правды, тогда можно с уверенностью сказать — герой!»
считает героем убийцу, застрелившего российского посла в Турции
Этих не смотрю.
А вот Николая Соболева смотрю периодически.
Оттуда про этих "блогеров" и их контент узнал. А количество подписчиков узнал, введя в Ютубе их имена в поиск.
А разве там есть премодерация? Мне что-то казалось, что там можно писать о чем угодно, просто быстро удалят ненужное.
Это такие вещи, которые сегодня есть, а завтра нет. По крайней мере если почитать обсуждения Саша Спилберг, то там достаточно предложений выпилить КЕМ эту статью. И периодически статьи такого рода удаляют. Т.е. то, что оно там есть, это еще не значит, что оно там долго пробудет.
За какие заслуги?
433.56 
