[открытый опрос] Раздел: Другое, проголосовало: 30, последний комментарий: 21.09.2017 15:05 Тема закрыта пользователем A_G_A по причине Автор в бане в другой теме.
Модератор A_G_A заблокировал пользователю St182 доступ к данному разделу до 28.09.2017 11:34 по причине: Нарушение законодательства РФ. Рейтинг пользователя уменьшен на 7
Окончательное решение должен принимать исключительно администратор. В данном случае демократия - это лишнее. Будут склоки всякие разные. Накрутка не исключена. Опять же начнется масштабная вонь на тему того, что выборы были проведены некорректно и т.д и т.п.
...Опять же начнется масштабная вонь на тему того, что выборы были проведены некорректно и т.д и т.п.
частично соглашусь, и тем не менее - что лучше: вонь, - которая пройдёт через пару-тройку месяцев, или застой, - которого не наблюдалось уже давно...
Просто можно -для начала- сделать такие условия:
1. Ввести ХОТЯ БЫ ОДНУ выбираемую должность.
2. Выбирать при ОПРЕДЕЛЁННОМ(БОЛЬШОМ) проценте проголосовавших "за", например, более 75%.
3. Ну, и, разумеется, чтобы Администратор был не против.
...Опять же начнется масштабная вонь на тему того, что выборы были проведены некорректно и т.д и т.п.
частично соглашусь, и тем не менее - что лучше: "вонь" или застой, которого не наблюдалось уже давно...
Просто можно -для начала- сделать такие условия:
1. Ввести ХОТЯ БЫ ОДНУ выбираемую должность.
2. Выбирать при ОПРЕДЕЛЁННОМ(БОЛЬШОМ) проценте проголосовавших "за", например, более 75%.
3. Ну, и чтобы Администратор был не против.
Ну вы еще порог явки придумайте, кого админ назначил и те и должны работать, это частный ресурс насколько я знаю, какая тут демократия может быть
частично соглашусь, и тем не менее - что лучше: вонь, - которая пройдёт через пару-тройку месяцев, или застой, - которого не наблюдалось уже давно...
Просто можно -для начала- сделать такие условия:
1. Ввести ХОТЯ БЫ ОДНУ выбираемую должность.
2. Выбирать при ОПРЕДЕЛЁННОМ(БОЛЬШОМ) проценте проголосовавших "за", например, более 75%.
3. Ну, и, разумеется, чтобы Администратор был не против.
Возможно, что было бы интересно одного "народного" модератора выборного сделать. Решение точно за админом должно быть и при таком раскладе. Захочет ли он вообще с этим заморачиваться, далеко не самая важная задача для функционирования сайта. Модератор не пряник шоколадный и не обязан нравится пользователям. Его назначают за адекватность и непредвзятость прежде всего. Я тут не видел еще, чтоб модератор плохой был назначен администратором. Выбор пользователями сомнителен: кто-то "подобрее" будет выбирать, кто-то "попохабнее" - чтоб лояльнее к местным дебоширам был, а кто-то за большую грудь может станет голосовать. В общем, я за монархию, чтоб админ решал кого ставить. Одного выборного можно сделать с согласия админа. Чисто ради эксперимента и для создания видимости демократии на портале. Сам был модером на одном молодежном портале, назначен был админом. Всегда много недовольных деятельностью модератора будет, так как модер должен проявлять жесткость. На молодежном портале куча подростков, там еще хлеще было. Постоянно чуть что, начинали возникать типа: "Я твоего деда е***!". Хотя я и был лоялен и без причины никого никогда не банил.
А зарплату Вашим модераторам тоже Ваши участники будут платить? Или Вы думаете тут нефиг делать комуто и с утра до вечера ссылки проверять за так? Развели тут ромашка понимаешь
Как часто в весенние и в осенние обострениях находится человек которому надо что то срочно изменить и точно не в себе!
Ну когда регистрировался ты сдесь с правилами соглашался?
Соглашался!
Ну не ты же эту империю создавал, которая ниплохо существует уже 13 лет, и да, пусть она существует на таких как ты, но! Ты составляющий, а не главный!
Смирись!
Или просто создай себе такую империю, и там руководи!
Выбор пользователями сомнителен: кто-то "подобрее" будет выбирать, кто-то "попохабнее" - чтоб лояльнее к местным дебоширам был, а кто-то за большую грудь может станет голосовать...
да, собственно, какая разница?...
Чисто ради эксперимента и для создания видимости демократии на портале.
Именно. Возможно, что это -выбор "народного" модератора- хоть как-то оживит беседку. Ну, и, раз уж это выборная должность, то должен быть срок, - например, год.
Ну вы еще порог явки придумайте, кого админ назначил и те и должны работать, это частный ресурс насколько я знаю, какая тут демократия может быть
можно и простым большинством, то есть, за кого больше голосов... В этом случае, думаю, проект будет оживать непосредственно перед выборами...