Хотел бы я посмотреть, как ты поставишь эксперимент в религии
Либо найдёшь доказательство (например, в истории эксперимент поставить проблематично, она больше оперирует доказательствами).
Тебе нужен профессиональный диктор с приятным голосом и визуальные эффекты на уровне Marvel/DC?
Добавлено спустя 03 минуты 38 секунд
имею в виду изучать религию как науку.
Есть религиоведение.
и ведь не всё в науках требует доказательства, ведь так?
Всё. То, что не требует доказательств, считается ненаучным. Хотя, есть некоторые вроде научные гипотезы, на которые доказательства достать очень сложно либо в принципе невозможно. Но тогда такие гипотезы воспринимаются научным сообществом очень прохладно. Например, многомировая интерпретация Эверетта. Вроде как бы и объясняет многие вещи, но чётких доказательств у неё нет, поэтому большая часть учёных выступает за Копенгагенскую интерпретацию. Хотя мне больше нравится многомировая Быть может, её когда-нибудь смогут доказать.
Тебе нужен профессиональный диктор с приятным голосом и визуальные эффекты на уровне Marvel/DC?
Добавлено спустя 03 минуты 38 секунд
имею в виду изучать религию как науку.
Есть религиоведение.
и ведь не всё в науках требует доказательства, ведь так?
Всё. То, что не требует доказательств, считается ненаучным. Хотя, есть некоторые вроде научные гипотезы, на которые доказательства достать очень сложно либо в принципе невозможно. Но тогда такие гипотезы воспринимаются научным сообществом очень прохладно. Например, многомировая интерпретация Эверетта. Вроде как бы и объясняет многие вещи, но чётких доказательств у неё нет, поэтому большая часть учёных выступает за Копенгагенскую интерпретацию. Хотя мне больше нравится многомировая Быть может, её когда-нибудь смогут доказать.
я может быть и ошибусь, но, помнится мне, что в геометрии существовали аксиомы, которые не требовали доказательства. ведь можно с уверенностью сказать, что геометрия - наука.
Вроде как бы и объясняет многие вещи, но чётких доказательств у неё нет, поэтому большая часть учёных выступает за Копенгагенскую интерпретацию. Хотя мне больше нравится многомировая Быть может, её когда-нибудь смогут доказать.
Ну ты капнул ты что думаешь ее вводят для тго что бы с наукой спорить
Добавлено спустя 01 минуту 24 секунды
Главное делайте как можно больше детей и смиритесь с бедностью
я может быть и ошибусь, но, помнится мне, что в геометрии существовали аксиомы, которые не требовали доказательства. ведь можно с уверенностью сказать, что геометрия - наука.
Аксиомы имею отражение в физическом мире. То, что можно потрогать и увидеть. Учёные древности пытались взять за основу то, что очевидно и существует в реальности, т.е. каждый может это проверить "ручками" (например, чертить параллельные линии и видеть, что они не пересекаются, либо пытаться провести через две точки больше одной прямой и т.д.).
Кстати, есть не только один вид геометрии. Почитай про геометрию Лобачевского или Римана. Там есть свои аксиомы.
я может быть и ошибусь, но, помнится мне, что в геометрии существовали аксиомы, которые не требовали доказательства. ведь можно с уверенностью сказать, что геометрия - наука.
Аксиомы имею отражение в физическом мире. То, что можно потрогать и увидеть. Учёные древности пытались взять за основу то, что очевидно и существует в реальности, т.е. каждый может это проверить "ручками" (например, чертить параллельные линии и видеть, что они не пересекаются, либо пытаться провести через две точки больше одной прямой и т.д.).
Кстати, есть не только один вид геометрии. Почитай про геометрию Лобачевского или Римана. Там есть свои аксиомы.
А ты говоришь, что всё в науке требует доказательств. Как ты сказал, аксиомы описывают очевидные вещи, которые не требуют доказательств. О чем я и говорил, что в науке не всё требует доказательств.
А ты говоришь, что всё в науке требует доказательств. Как ты сказал, аксиомы описывают очевидные вещи, которые не требуют доказательств. О чем я и говорил, что в науке не всё требует доказательств.
Это уже передёргивание. То, что существуют аксиомы, не говорит о том, что наука - это религия. На аксиомах строятся доказательства, которые соответствуют реальности (а не "духовному миру"), а конкретно - обладают предсказательной силой. Например, беря за основу некоторые аксиомы и закон гравитации, можно рассчитывать движение небесных тел.
Самое главное в науке - предсказательная сила. Несколько источников приводят беседу Наполеона с Лапласом. Согласно им, Наполеон позднее пересказал Лапласу ответное замечание Лагранжа: "Бог является прекрасной гипотезой, она многое объясняет". Лаплас на это сухо возразил: "Эта гипотеза, сир, на самом деле вообще всё объясняет, но не позволяет ничего предсказать".
Добавлено спустя 03 минуты 18 секунд
ты что думаешь ее вводят для тго что бы с наукой спорить
Ты про теологию? Если про неё, то вводят скорее всего для признания авторитета церкви в образовании, а не чтобы спорить с наукой. Мол, "Я - доктор теологии! Так что прислушивайся к моему мнению, ведь я специалист в конце-концов".
Просто не вяжется теология с другими науками. Это как раковая клетка в здоровом организме.
Да и среди великих ученых в любой области наук были и есть верующие
Им что бог момешал открытия делать
Предубеждение в науке - вещь, от которой стараются избавляться. Оно сильно влияет на результаты эксперимента и их трактовку. Я про религиозные взгляды учёных либо отсутствие оных вообще не упоминал. Можно быть хоть трижды православным, но в науке свои убеждения нужно засунуть куда подальше. Бога приплетать в научный процесс не нужно. По этой причине подавляющее большинство учёных - атеисты. Им так проще заниматься научной деятельностью.
в этом и суть что в видео муть
Это лишь трактовка с твоей колокольни, не делающая информацию в видео мутью. Что есть, то есть. Кому-то интересно, кому-то не интересно. Кто-то готов внимание уделить, кто-то нет.
A_G_A конкретно указала, что ей именно не интересна данная тема.
Ну навряд ли настолько близко к Европе и так далеко, как я
А что Латвия (если верно ) пуп Европы и если да то отстойный какой то
Конечно пуп. У нас очень дорогие дороги (вроде как самая высокая стоимость за км в ЕС, при этом качество ниже среднего), цены у нас скоро сравняются с Швецией (Германию уже обогнали), количество миллионеров хорошее (как минимум 2 на 1000 человек), образование ценится во всем мире (Латвийский Университет занимает 900 какое-то место, вроде). Как видно, Латвия пуп
[quoe=2233570]Я про религиозные взгляды учёных либо отсутствие оных вообще не упоминал. Можно бытьеще хоть трижды православным, но в науке свои убеждения нужно засунуть куда подальше. Бога приплетать в научный процесс не нужно.[/quote]
Ну а как тебе такое
Вернер Арбер еще живой родился 1929 году
Мировоззрение. Протестант. С 2011 года возглавляет Папскую Академию Наук (первый протестант на этой должности). Арбер писал[47], что «вера в Бога помогла мне решить множество вопросов, которые вставали передо мной по ходу моей жизни; она помогает мне найти выход из критических ситуаций». Свою веру Арбер не отделял от научной работы и из своих знаний делал религиозные выводы[47], так, он писал: «Самые простейшие клетки для своей работы нуждаются как минимум в нескольких сотнях различных биологических макро-малекулах. Для меня остается большой тайной, каким образом такие весьма сложные уже на тот момент объекты были собраны воедино. Возможность существования Создателя, Бога, представляется мне удовлетворительным решением этой проблемы».
Вклад в науку. Микробиолог и генетик. Получил Нобелевскую премию по физиологии или медицине в 1978 году за «обнаружение рестрикционных ферментов и их применение в молекулярной генетике».
Добавлено спустя 03 минуты 03 секунды
Конечно пуп.
Ну прочитав что дальше написано верю что пуп
Но извени жить в этом пупе
Никак. Вообще не зашло, ибо про это я писал выше, говоря, что "Бога приплетать в научный процесс не нужно".
Как мнение Арбера повлияло на научный процесс? Он лишь высказал своё мнение, а не вплёл его в научные работы. Его научные работы касались областей микробиологии и генетики и не затрагивали теории возникновения жизни. Если бы он решил в научной работе ссылаться на Бога, его бы просто засмеяли в научном сообществе. Т.е. по сути его цитата - это болтология, как если бы он сидел со знакомым за чашечкой чая и рассуждал о возвышенном
Фразу "Свою веру Арбер не отделял от научной работы и из своих знаний делал религиозные выводы" можешь выкинуть на помойку. Очередное притягивание за уши и передёргивание с какого-нибудь религиозного сайта. Можешь даже источник поискать своего текста.
Если бы он решил в научной работе ссылаться на Бога, его бы просто засмеяли в научном сообществе.
А кто говорит что кто что то хочет приплетать ах да в видео это проскальзывает что значит по твоему мы должны операться на высказывание из этого видео вот по этому и говорю что в видео муть
Добавлено спустя 04 минуты 23 секунды
Можешь даже источник поискать своего текста.
И что неужели все что там написано бред и высказываний этих знаменитых людей не было
Суть то не в источнике а говорю в том что вера не мешает великим людям делать открытия и я думаю они бы не подписались под теми бумагами в борьбе против
Единственное, что в видео проскальзывает по поводу приплетания - это "личный духовный опыт" и защита диссертации по теологии, в которой этот дебильный "опыт" якобы является научным фактором. Диссертацию защитили, теологию в область наук добавили. Что ещё должно проскальзывать? Почему нельзя добавить кафедру теологии пастафариан или звёздных войн? Почему это одним можно, а другим нельзя? Дискриминация. Одно такое попустительство развязывает руки для других.
Добавлено спустя 01 минуту 07 секунд
И что неужели все что там написано бред и высказываний этих знаменитых людей не было
Весь смысл этих цитат на том сайте - для искажения смысла. Передёргивание, притягивание, вырывание из контекста - это излюбленные приёмы людей, которые пытаются выдать своё мнение за очевидный факт.
Добавлено спустя 02 минуты 06 секунд
вера не мешает великим людям делать открытия
До тех пор, пока не пересекается с наукой, являясь лишь мнением, а не аргументом. Сколько можно уже воду в ступе толочь..
защита диссертации по теологии, в которой этот дебильный "опыт" якобы является научным фактором. Диссертацию защитили, теологию в область наук добавили. Что ещё должно проскальзывать
Так что тут такого что защитили и почему ты считаешь что теология не наука и что она собирается вмещиваться в науку
Просто почитай что такое теология
Добавлено спустя 01 минуту 40 секунд
До тех пор, пока не пересекается с наукой,
Вот это и есть вода в ступе кто собирается их пересекать
Ты меня немного утомил. Впрочем, как и всегда.
Сам читай, что такое теология и почему она не может быть наукой. И почему кафедры теологии открывать в светских учреждениях - это нонсенс. Ты же вроде не маленький ребёнок
А ещё лучше - дуй спать. Давно пора уже.
Вот тебе навскидку:
П. 6 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает «светский характер образования в государственных, муниципальных организациях, осуществляющих образовательную деятельность».
Что такое "светское" можешь погуглить сам. Заодно поймёшь, почему я упоминал про пастафарианство (хотя мог бы и про мусульман, иудеев, буддистов и т.д. тоже упомянуть, но пастафарианство - самый идиотский пример).
Ты меня немного утомил. Впрочем, как и всегда.
Сам читай, что такое теология и почему она не может быть наукой. И почему кафедры теологии открывать в светских учреждениях - это нонсенс. Ты же вроде не маленький ребёнок
А ещё лучше - дуй спать. Давно пора уже.
блин утомил ты
вас не понять Россия согласилась с вами в жтом вопросе что теология это наука
Так вам опять неймется
Ах да Украина на уровне парламента не приняла еще извини только сейчас прочитал что вы еще с теологией как наукой боретесь
А мы нет
С 1 сентября 2014 года в России вступил в силу приказ Министерства образования и науки РФ об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования подготовки кадров высшей квалификации аспирантура) по направлению «теология». Направлению присвоен код 48.06.01. Но направленность (специальность научного работника) диссертации может быть либо по утверждённому государством списку, в котором «теологии» пока нет, либо по конфессиональному документу, можно и сочетать. Обучаться можно только в вузе или в научной организации и только христианской, исламской, буддийской или иудейской теологии какой-либо зарегистрированной в РФ конфессии, но не языческой, тенгрианской, шаманской, межконфессиональной, межпланетной, межгалактической, сектантской и т. д. теологии
Ах да Украина на уровне парламента не приняла еще извини только сейчас прочитал что вы еще с теологией как наукой боретесь
А мы нет
"Вы не носите шапочку из фольги. А мы носим "
То, что вступил в силу приказ, не делает теологию наукой автоматически. Это прерогатива научного сообщества, а не кучки политиканов сверху.
Жаль, что у вас власть скатывается до подобного лизоблюдства по отношению к религии. Я уж думал, на законодательном уровне есть ещё какие-то тормоза. Оказалось нет.
Успокойся и иди спать с мыслью, что ты прав
То, что вступил в силу приказ, не делает теологию наукой автоматически. Это прерогатива научного сообщества, а не кучки политиканов сверху.
Жаль, что у вас власть скатывается до подобного лизоблюдства по отношению к религии. Я уж думал, на законодательном уровне есть ещё какие-то тормоза. Оказалось нет.
Успокойся и иди спать с мыслью, что ты прав
Так весь мир согласен с этим что теология это наука и у вас тоже все согласны только на уровне закона еще не принято
Да и к слову это тоже небольшая политика мы же хотим чтобы наши ведущие учебные заведения получили баллы выше на равне с другими так что уж извини согласились
Да и думаю не лишний вопрос в культуре страны и возраждегие Духовных ценностей
И приплетать что кто то собирается вмешиваться в науку не надо
Так что тема от тебя не катит разбирайтесь сами у себя а мы сами будем думать что считать наукой а что нет
Теология это не наука, поскольку науный метод там не применим. Но если тебе главное - вера в правоту на основе авторитета (https://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_verecundiam) - то и разговор с тобой на данные темы не получится, т.к. вере можно противопоставить веру.
Оно и понятно - системе не нужны мыслящие люди. Поэтому нужна система запудривания мозгов. Раньше в совке была идеология. Сейчас на ее место подвигают рпц, вот и продавили сначала закон об оскорблении чувств верующих, теперь мракобесие признали наукой. Тока вот бытие определяет сознание, а не наоборот, но системе проще этот туманить мозги, переворачивая этот принцип.
Конституция Российской Федерации (РФ) ст. 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.