Тема #353440

 #  

 #  

goguino пишет

А значит он живёт не по законам - и его можно посадить.

Типо,кто знает закон-тех не садят Вона фЕлософия

 #  

запилил низнания законоф ни асвабаждает ат атветсвеннасти ну дальши сам вывады зделаш па нашим законам

 #  

Дозор опередил (-:
Есть такой известный принцип, вот и ответ

 #  

Если он не балуется, то считать законопослушным можно.

 #  

Vadus пишет

Если он не балуется

Ест кашу и вовремя ложится спать с руками поверх одеялка)

 #  

#3826013 пишет

низнания законоф ни асвабаждает ат атветсвеннасти

даже и добавить нечего

 #  

А так - закон что дышло: куда повернешь, туда и вышло

 #  

Нужно жить по законам совести, а не юридическим. Не читаю законов, но не убиваю, не краду, не насилую, не хожу в театр с голыми яйцами, так как понимаю, что это может причинить некоторые неудобства окружающим и т.п. Сам мозг, логическое и аналитическое мышление, воспитание отлично подскажут человеку как следует себя вести.

 #  

Topglory пишет

даже и добавить нечего

А убавить?

 #  

goguino пишет

Vadus пишет

Если он не балуется

Ест кашу и вовремя ложится спать с руками поверх одеялка)

 #  

Хотя, если едешь в какую-то другую местность, с другими законами и традициями, то лучше все-таки разузнать, что и как.

 #  

goguino пишет

можно ли считать его законопослушным?

А что делать тогда с ...Незнание закона не освобождает от ответственности.
Замкнутый круг

 #  

Race666 пишет

логическое и аналитическое мышление, воспитание

Не хочешь ли ты сказать, что мораль, являясь очевидной предпосылкой возникновения права, сама по себе может оградить человека от правонарушений?

 #  

Есть сейчас модный бизнес такой. Отлично знающие законы люди втираются в доверие к старикам одиноким и обманным путём отжимают у них жилплощадь. Юридически делают всё настолько безукоризненно, что в случае разбирательства суд встаёт на их сторону всегда. И есть люди, которые даже конституции в своей жизни не открывали ни разу, но, по моральным соображениям они и подумать не могут о том, чтобы обобрать таким образом старика. И кто законопослушный из таких товарищей?

 #  

Мы же знаем, что незнание законов не освобождает от ответственности. Значит законопослужным он может быть при условии, что он их не нарушил. Нарушил - всё, хоть знал, хоть нет

 #  

goguino пишет

Vadus пишет

Если он не балуется

Ест кашу и вовремя ложится спать с руками поверх одеялка)

а если пирдит пад адиялом и тем самым ухудшает икалогию сваими миазмами с каши канешн

 #  

goguino пишет

что мораль, являясь очевидной предпосылкой возникновения права,

Изначально может так и было. Более современные законы принимались уже для другой цели. Законотворцы создают их как можно более запутанными уже с противоположной целью: совершить некое правонарушение, но благодаря лазейкам в новых законах и поправках, выйти сухим из воды.

 #  

goguino пишет

Ежели человек не знает законов

не знание законов,не несет ......................

 #  

#3826013 пишет

а если пирдит пад адиялом и тем самым ухудшает икалогию

А это что за статья такая, что пукнуть низя???

 #  

goguino пишет

Ежели человек не знает законов

то он уже виноват

 #  

#3826013 пишет

а если пирдит

в адидасовские трусы

 #  

jek17 пишет

#3826013 пишет

а если пирдит

в адидасовские трусы

Если фирменные, то они не порвутся. - Мораль такая вроде была в притче от таракана.

 #  

jek17 пишет

в адидасовские трусы

Навеяло...
Кто носит форму "Адидас",
Тому любая баба...

 #  

#4104569 пишет

Кто носит форму "Адидас",
Тому любая баба...

а он на рыбалку собрался

 #  

В вопросе противоречие. Сразу говорится что он законопослушный, в другой части человека предлагают посадить. Если посадить законопослушного человека, то можно такое общество считать противозаконным?

 #  

Race666 пишет

#3826013 пишет

а если пирдит пад адиялом и тем самым ухудшает икалогию

А это что за статья такая, что пукнуть низя???

тама ниже пастами абазнались -азнакомься

 #  

Кстати, если не уследить за чадом, то можно попасть под ответственность... Ты сам будешь заинтересован в его возвращении, чтобы с ним всё было в порядке. Но... Не уследил

 #  

blg_brother пишет

В вопросе противоречие. Сразу говорится что он законопослушный, в другой части человека предлагают посадить. Если посадить законопослушного человека, то можно такое общество считать противозаконным?

да.я услышал вапрос за общество можно ево считать таким иба мы саблюдаем законы но есть адно но и ты должен знать аб этом если я нибуду саблюдать законы ф свайом общистве -то мня сажрет другое общество как-то так

 #  

А животных в клетку можно сажать?

 #  

Revos пишет

А животных в клетку можно сажать?

да.

 #  

Overprotected пишет

Кстати, если не уследить за чадом, то можно попасть под ответственность

А без прочтения закона ты не будешь за ребёнком следить?

 #  

Revos пишет

А животных в клетку можно сажать?

А зоопарки для чего

 #  

goguino пишет

Ежели человек не знает законов

не знание не исключает от ответственности ))
никого не волнует не знание, знай тогда )))

 #  

#3977791 пишет

не знание не исключает от ответственности

Жаль, что нет обратного следствия. Чтобы знание закона исключало его нарушение.

 #  

Простите за неожиданное отсутствие.ю я кушал кашку.

Race666 пишет

Юридически делают всё настолько безукоризненно, что в случае разбирательства суд встаёт на их сторону всегда. И есть люди, которые даже конституции в своей жизни не открывали ни разу, но, по моральным соображениям они и подумать не могут о том, чтобы обобрать таким образом старика. И кто законопослушный из таких товарищей?

Пришло время доставать очередного кролика из шляпы: закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

 #  

Race666 пишет

Жаль,

мож переиначишь )) - жаль что ты не пишешь законы )))

 #  

goguino пишет

закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

Это оч кумекающего адвоката надо иметь

 #  

goguino пишет

закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло

Я о том тут и писал: законы и придумывают ради лазеек, чтобы и совершить правонарушение и ответственности избежать. Не для простого народа пишут эти самые законы. Да и с самого начала все эти билли о правах, резолюции власть имущие не по доброте душевной писали, а по принуждению. Знали, что если не пойдут на уступки в тот определённый промежуток времени, то хорошо получат по заднице от работяг.

Добавлено спустя 01 минуту 17 секунд

#3977791 пишет

жаль что ты не пишешь законы

А ты бы хотела писать законы?

 #  

Race666 пишет

А без прочтения закона ты не будешь за ребёнком следить?

Ну, вот, например, в Германии человек обязан оказать первую помощь, даже если он не умеет. В противном случае - УД.

 #  

Revos пишет

в Германии человек обязан оказать первую помощь, даже если он не умеет.

Вероятно, считается что там это умеют все: в обязательную школьную программу входит или иные образовательные программы, нет?

 #  

Revos пишет

в Германии человек обязан оказать первую помощь, даже если он не умеет

А в США за недоносительство строгие наказания, а в городе Лос-Анджелес запрещено облизывать лягушек.

 #  

goguino пишет

goguino

Кажется мне попалась та статья, которая тебя натолкнула на создание темы.Про старушку?

 #  

Overprotected пишет

Про старушку?

нет, идея темы отсюль
http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=353437&pp=2&cmid=13593259#13593259

 #  

Race666 пишет

Вероятно, считается что там это умеют все: в обязательную школьную программу входит или иные образовательные программы, нет?

Дык суть не в умении, а в знании своих обязанностей.

 #  

goguino пишет

goguino

А я подумала, что тебе бабушку жалко

 #  

Overprotected пишет

тебе бабушку жалко

я не знаю про бабушек, но жалко уже за то, что она бабушка

 #  

goguino пишет

уже за то, что она бабушка

Её будут судить

 #  

Overprotected пишет

Её будут судить

за дело?

 #  

незнание законов не освобождает от ответственности - Иерархический Закон Создателя Мироздания.

 #  

SvetAlana пишет

незнание законов не освобождает от ответственности

Я уже наизусть заучил))))