На даче отдыхали мужики. В этом время, в дом, где никого не было, пробрался грабитель, который нашел кошельки, телефоны и деньги этих мужиков, которые были в это время на улице. Грабителя спалили, при попытке догнать его, мужики смогли прострелить ему колено дробью, нагнали, оглушили, притащили обратно, привязали к забору и продержали его более 3 часов в такой состоянии, постоянно мучая его вкусным ароматом шашлыка, в ожидании приезда полиции. По приезду ментов, воришка пожаловался на мужиков, и тех забрали в отдел, после чего им инкриминируют удержание против воли и применение огнестрела (воришка сказал что его похитили и насильно удерживали, но на вопрос, откуда у него в карманах были личные вещи мужчин - ответить не смог).
Правомерны ли действия мужчин?
Раздел: Уголовное право, последний комментарий: 16.11.2020 23:20 Тема закрыта автором
У бабули в деревне занятнее было. К фермеру мужик полез. Тот тоже шмальнул по низу. Мужик присел и причандалы на поле остались. Говорят, даже мать родная того мужика перекрестилась, типа слава богу, помер, наконец, сын непутёвый. Избивал он мать родную постоянно, бухал напропалую и дебоширил. А вот фермеру из-за этого засранца жизнь попортили.
Я знаю одного человека, он тоже залез, только оказалось к бандитам
Полицию не кто там конечно не вызывал, он пол года на цепи просидел как собака, шрам на шее остался
Опять начинаются разговоры глухих со слепыми. Вопрос задан таков:
Ответ - нет, не правомерны. Поскольку мужики простреливая колено не спасали свою жизнь, а спасаемое ими их имущество явно имеет меньшую ценность, нежели чья-то жизнь. Примерно так будет рассуждать следствие.
Конечно, нет, это превышение всех мыслимых прав по защите имущества. Но то что полиция ехала три часа, чётко показывает, что эффективно стоять на страже законности она не в состоянии. Это и определяет то, что мужики решают проблему как могут.
Скажу даже больше, если грохнешь, нечаянно, у себя на частной территории вооруженного преступника, который залез к тебе с умыслом грохнуть всю твою семью и ограбить, то за это влепят от 8-ми лет за убийство.
Т.к. если преступника убить дальше от тебя на 1 метр - это уже не самооборона. Есть прециденты.
Скажем сломать нос за это вполне можно. Ибо не хрен лазить, где не надо. Почему кто-то должен честным трудом на чайник зарабатывать, а кто-то на халяву?
Джексон и вот ты подумай. Ты как определишь, что к тебе за чайником полезли, а не убить тебя? А медлить при угрозе жизни нельзя. Сидеть разбираться, мелкий воришка это или какой душегуб?
Добавлено спустя 01 минуту 28 секунд
А если бы тоже присел? Как в моей истории с фермером. Тоже ведь за картошкой залез сраной, из-за неё и лишился яиц и жизни.
Так я за закон ... мой дом моя крепость чтобы он тоже знал на что идет
Вот случай из инета
Не так давно у нас в крае был осужден мужчина как раз за превышение допустимой самообороны. К нему в частный дом вошел вор, уже успел все награбить, сложил все и хотел уходить. В этот момент его заметил хозяин дома, у которого в доме находилось ружье на лицензии, так как он был охотник. Он стал ему угрожать, чтобы он немедленно все отдал, а иначе он будет стрелять. На что вор ответил так: "Ну стреляй, выстрелишь - сядешь в тюрьму. Этого хочешь?" И в наглую лег на диван, демонстрируя свое превосходство. Мужик был простой, такой наглости не ожидал, взял ружье и пристрелил его, прямо в лоб. Теперь сидит за предумышленное убийство. Вот такие дела...
3530.11 
День
Но надо быть умнее
