[17.02.2014 15:28] Leningrad00 1464.76 +355 Давайте сравним.
1. Вы предлагаете создать раздел, там предлагается использовать уже существующий раздел. Причем тот же, который вы приводите в описании своей идеи.
2. Там предлагают платить за выполненные идеи, вы предлагаете платить за найденные ошибки. Логично предположить, что, обнаружив ошибку, пользователь может создать идею по ее устранению. И идей таких много, от предложений исправить орфографические ошибки до приравнивания к ошибкам механизмов реф. отчислений. Логично предположить, что не все идеи должны содержать указания на ошибки. Равно как с точностью до наоборот все указания на ошибки по сути своей являются идеями по их устранению.
Остается еще момент оплаты, но это еще проще. Очень много идей, суть которых сводится к указаниям на различного рода ошибки и недочеты, присутствующие на проекте, до сих пор не реализованы, хотя факт наличия ошибки часто очевиден.
Например, на странице http://wmmail.ru/index.php?cf=akk-changeavatar имеет место странное слово «вплодь». Предлагали ошибку исправить, идею закрыли, «вплодь» осталась. При наличии предлагаемого вами функционала, естественно, возник бы конфликт, потому что и оплаты бы не было. А последующее возможное исправление ошибки привело бы к еще более неприятным последствиям.
В настоящее время ничто не мешает заинтересованным пользователям при обнаружении серьезных ошибок любого рода обращаться в техническую поддержку проекта с предложениями устранения этих ошибок. Заявитель вправе рассчитывать на благодарность, и случаи такие имели место на проекте.
Обратим еще раз внимание на финансовый механизм предлагаемого улучшения. И заметим, что его нет. Пользователь user1 найдет орфографическую ошибку и будет считать, что за это ему положено 40,000 Cr. Пользователь user2 обнаружит XSS-уязвимость и оценит ее в 1 доллар. Администрация первому ничего не даст, сочтя ошибку абсолютно несущественной, ибо ни с кем в уроки орфографии играть не заинтересована, а второму выплатят 10 центов. Что опять же приведет к конфликтам.
При создании идеи видим:
Nerobot, ваша идея описана как «ступайте, сани, в лес сами». Не буду спорить, является ли она повтором, но предлагаемое вами описание не приемлю.
Можете создать новую идею, подробно описав механизмы предлагаемого вами функционала, как финансовые, так и организационные, ошибки ведь бывают очень разного рода и степени критичности.
Текущая идея закрыта за нарушение правил оформления.
Если плохая орфография, зачем вообще писАть статьи?
***
Ну хочешь, я буду проверять твои статьи на орфографию, пунктуацию (более менее расстановку знаков препинания сделаю), согласованность предложений и др? Короче доведу текст до читабельности.
Но только по цене 15 центов за 1000 знаков? Меньше брать нет смысла.
[28.05.2013 18:01] anderteukern 83.77 +83
я вчера разговаривал с одним из модеров и за время нашего с ней разговора было отослано на доработку очень много статей с ошибками) я ни один такой и проблема эта не только у меня.
[28.05.2013 17:54] Sirius4 0.00 +233
Спасибо. посмеялся
Если у вас проблемы с орфографией, то лучше даже не приниматься за написание статей
---
Или уж если так хочется, то ставь Microsoft Word, он сам найдет орфографические ошибки, и некоторые грамматические тоже, ну там запятую к примеру поставить забыл
Да и вообще статьи писать без Word это просто не разумно, тем более если проблемы с орфографией
А по теме:
так что идея
Потом модера буду обвинять в том что он там в статье что то накосячил...
[28.05.2013 17:48] anderteukern 83.77 +83
нет я имею в виду только ошибки орфогравические и пунктуационные! если текст вообще неадекватен, то как обычно отпровлять на доработку!
[24.07.2011 21:57] pro100serik_96 665.15 +217
Нет уж, я врачам недоверяю, а после этого уж точно! Буду лечиться бабушкиными методами. Или ещё лучше: не буду болеть
[24.07.2011 21:42] nataxa093 0.00 +390
В медучилище учусь а после буду учится в мединституте - а врачи пишут неразборчиво - так что держитесь лечить ВАС буду.
[24.07.2011 21:21] pro100serik_96 665.15 +217
Я вообще непонял ничего, никакой орфографии в тексте, понимаю допустить 1-2 ошибки, но что аж так!? Сразу видно, в школе не учились
1464.76 
проверяет орфографию, как в Microsoft Word подчёркивает слово с ошибкой и предлагает исправить в контекстном меню.
