Запись #91 в дневнике пользователя

 #  

 #  

 #  

 #  

Вместо безмозглого смеха можно построить сослагательное нереальное совершенное продолженное с будущим в прошедшем, ладно, расслабься и зарабатывай безмозглое бабло.

 #  

И как успехи?

 #  

Sergey163RUS пишет

И как успехи?

А как могут быть успехи у лучшего логика англограмматиста мира? Разумеется суперуспешные.

 #  

#2578503 пишет

Инглиш

Котлета_это_блюдо (если память не изменяет то, котлета по-английски "чоп")

Мир_Дверь_Мяч

 #  

#1776163 пишет

#2578503 пишет

Инглиш

Котлета_это_блюдо (если память не изменяет то, котлета по-английски "чоп")

Мир_Дверь_Мяч

Катлет, стейк тоже котлета, не только чоп.Одна диагностированная шизофреничка меня спросила:-А как по английски бобер? Нам легче, мы русский знаем, понимаем о чем речь, а спроси американца, который и не знает ,что это такое.

 #  

#2578503 пишет

Катлет, стейк тоже котлета, не только чоп.

Точно уже и не помню, раньше много знал.
Забавные учителя по-английскому были

 #  

#1776163 пишет

#2578503 пишет

Катлет, стейк тоже котлета, не только чоп.

Точно уже и не помню, раньше много знал.
Забавные учителя по-английскому были

Если точно чоп это отбивная котлета, а котлета вообще это катлет.

Добавлено спустя 2 часа 59 минут 08 секунд
Я же говорю логическая ошибка к личности сочетается с логической ошибкой к публике. Вот что удодики краснят? Где-то ошибки по существу? Нет, ошибок нет.Краснят они из личной неприязни, которая к существу отношения не имеет и краснота значения не имеет, потому что речь здесь по существу, а не выступление для публики.То есть налицо синтез логических ошибок к личности и к публике.Поскольку по смыслу текста безмозглые роли не играют и профессионального авторитета не имеют, так и остаются безграмотной ошибкой природы.

Добавлено спустя 2 часа 59 минут 08 секунд
Я же говорю логическая ошибка к личности сочетается с логической ошибкой к публике. Вот что удодики краснят? Где-то ошибки по существу? Нет, ошибок нет.Краснят они из личной неприязни, которая к существу отношения не имеет и краснота значения не имеет, потому что речь здесь по существу, а не выступление для публики.То есть налицо синтез логических ошибок к личности и к публике.Поскольку по смыслу текста безмозглые роли не играют и профессионального авторитета не имеют, так и остаются безграмотной ошибкой природы.

 #  

Профессор, а вы в каком году защищали докторскую и по какой теме?

 #  

Vadus пишет

Профессор, а вы в каком году защищали докторскую и по какой теме?

Тема созданная мной наука логическая психолингвоинформатика, защита докладом по трудам в пенсильванском университете, оппонировал доктор Кастроу.

 #  

#2578503 пишет

Vadus пишет

Профессор, а вы в каком году защищали докторскую и по какой теме?

Тема созданная мной наука логическая психолингвоинформатика, защита докладом по трудам в пенсильванском университете, оппонировал доктор Кастроу.

Только один оппонент? В каком году это было?