Вопрос - ответ

#2209355 пишет

4. По учению Церкви, некрещенные младенцы, умершие в утробе или сразу после рождения, в ад не попадают, но и в раю всей полноты блаженства не получают.

Это написано в катехизисе. А вот у Ефрема Сирина и Григория Нисского, а так же многих других свв. отцов написано что такие младенцы попадают в рай. И там находятся выше даже ветхозаветных праведников.

Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

#2209355 пишет

К тому же, если вы озадачитесь вопросом: как представители иных конфессий отзываются о христианах, то узнаете много нового.

Не надо озадачиваться вопросом, достаточно почитать тут повнимательнее - и все видно как относятся. Да, зачастую обвиняют христиан в нетерпимости. Обвиняют те кто сам не терпит иную точку зрения от своей.
Однако не все так хорошо внутри христианского мира, и не без причины сыпятся обвинения. Не без причины произошла революция 1917 года. Не без причины развиваются секты и другие конфессии получают последователей, оживают суеверия и прочее. Если человек не фанатик, а действительно ищет Истину - то рано или поздно его внимание обращается к православию. И если здесь не получит ответов на свои вопросы, или хуже того столкнется с лицемерием и фарисейством, сектанством и нетерпимостью, неприязнью и отсутсвием любви у православных - понятно что будет? Он пойдет искать в другое место. А любви к ближнему у нас почти не осталось. Мы все на самообразование растратили.

#2601816 пишет

#2139184 пишет

православный сайт

Хорошо, подскажите нам православный сайт, на котором не путают значения слов «Православие» и «Христианство».

#2476587 пишет

А почему нельзя христианство рассматривать как мировоззрение

Для кого-то это мировоззрение. Но не для всех. Для большинства прихожан - вера, для большинства служителей нижнего уровня - работа, а для тех, кто достиг высокого сана в христианстве - бизнес. Это - взгляд изнутри.

Мы от церкви ожидаем святости. По закону апперцепции любое отклонение сразу бросается в глаза. Церковь состоит из людей, поэтому там есть все то, что есть в любом сообществе. Самое интересное, что даже имея эти внешние и внутренние болезни, церковь остается интуитивным ориентиром даже для неверующих, иначе такой реакции не было бы.

Добавлено спустя 42 минуты 44 секунды
[quote=2588594]

#2476587 пишет

Чтобы получить доподлинный ответ на вопрос «Есть ли Бог?», нужно закончить земную жизнь. Только вот беда: если правы атеисты, то смерть просто прекратит наше существование и никаких ответов уже не даст. Если же правы те, кто говорят о существовании Бога и посмертного бытия, то после смерти ответы мы очень даже можем получить.
Лично я отношусь ко второй группе, причём это профессиональное. Только не путайте с религией, это не то.

В том то все и дело. Если правы атеисты, то наше существование просто бессмысленно. На свет мы появляемся случайно. Далее вся земная деятельность - без цели. Все равно умирать. Жить ради детей? - они тоже умрут, причем мы не знаем когда и от чего. А в чем смысл страданий, болезней, войн? В чем смысл несправедливости и голода? Какой ответ дает атеизм? А ведь эти вопросы возникают. Атеизм - это религия уныния. Тотальное уныние.
Корень атеизма заключается в страхе и нежелании отвечать за свою жизнь после смерти. Лучше уж пусть не будет посмертного бытия. Как страус голову в песок зарывает, так и атеист.
Христианство же предлагает ответы, которые ожидаете получить после смерти. Правда предупреждает - остерегись, человек, ты все узнаешь там, но может быть уже поздно, поэтому поверь сейчас. Не слепо поверь, а прийди и увидь. Оно, если хотите, отвечает на вопрос - что я должен сделать чтобы убедиться что Бог есть, в отличие от атеизма, который просто утверждает обратное, не давая пути.

Если Вы ( и автор темы) действительно ищете чтото, я рекомендую посмотреть общественные лекции Осипова А.И.

GreatDelph, не могли бы Вы определить понятия христианства и православия. Почему Вы их разделяете? Я подозреваю, что под православием Вы понимаете сегодняшнюю русскую церковь.

Знакомы ли Вы с творениями свв. отцов христианства 1го тысячелетия?

#2588594 пишет

#2476587 пишет

А вы свой ум видели? Или только читали о нем?

Многие люди способны пользоваться своим умом. Интересно, вы в их числе? Судя по ответу и минусу к вопросу, вы относитесь к числу фанатиков, готовых искажать факты в угоду своей фанатичной вере.

#2476587 пишет

Есть религиозное мировоззрение и атеистическое. Как раз последнее является слепой верой

Атеизм, к вашему сведению, может быть обоснован стремлением находить всему научное объяснение. Другое дело, что наука не всё способна объяснить, но это не делает атеизм заведомо слепым.

#2476587 пишет

Размышлять о религии на сайте для заработка и изучать математику в википедии. Что смешнее?

Так-так, значит, по-вашему, здесь не может быть мыслящих людей? Ответ: среди мыслящих людей не может быть вас. К сожалению...

Зачем то стали обвинять меня в фанатизме, вычеркнули из списка мыслящих людей. Ну чтож спасибо за конструктивную критику и за сожаление.
Мое сведение об атеизме таково, что научного подхода в нем нет. Наука не может отрицать бытие Бога, так как не может дать полной и точной картины мира - в чем сама (наука) и призналась. Наука в постоянном поиске, в отличие от атеизма, который просто отрицает бытие Бога, не давая ничего взамен. Атеизм не только антирелигиозен, он антинаучен. Фанатик переводится как мертвец, который ничего уже не ищет. Атеист ведь не ищет, он просто знает. Ну хорошо, если знает, пусть ответит на вопрос -
что я должен сделать чтобы убедиться что Бога нет? Интересно этот ответ сопоставить с тем чтобы вам ответили на обратный вопрос - что я должен сделать чтобы убедиться что Бог есть. Поверьте, на первый вопрос ответа не будет.

#1739661 пишет

Законы придумали люди, а не бог, и, если вы верующий человек, не обязательно регулярно ходить в церковь, достаточно открыть свою душу богу, когда вам это понадобится.

Если вы верующий человек вы слово Бог с маленькой буквы не напишите.

Добавлено спустя 02 минуты 23 секунды

Atika пишет

Sergey163RUS пишет

Сам Спаситель сказал

Вам лично сказал? Вы сами его видели или только наслышаны и начитаны о нём?

А вы свой ум видели? Или только читали о нем?

Добавлено спустя 38 минут 14 секунд

#1030375 пишет

Вера на то и Вера, чтобы не поддаваться логике.
"Верую ибо невозможно"
Любую религию, а не только православие как ветвь христианства, не стоит оценивать с точки зрения логичности или осмысленности, так как при наличии этих признаков вера становится мировоззрением.
в этом разница между любой религией и, положим, агностицизмом или солипсизмом или там Теорией Струн.
И уж тем более не стоит перетягивать методы научной модели мировосприятия, такие как эксперимент, на религию.
Хотя, если быть честным, что наука, что религия, что философия - одна шайка.

А почему нельзя христианство рассматривать как мировоззрение - на каком основании Вы думаете, что здесь нет логики или осмысленности? Есть религиозное мировоззрение и атеистическое. Как раз последнее является слепой верой.

Добавлено спустя 48 минут 33 секунды

#2540488 пишет

#1965784 пишет

к векипедии обратись, ответы от и до

Математику вы тоже по википедии изучаете?

Размышлять о религии на сайте для заработка и изучать математику в википедии. Что смешнее?