Вопрос - ответ

мне кажется, пусть висит и там, и в новости бы добавить, вопрос то серьёзный, и голосов много зелёных набрал(вадно не зря). Каждый зайдёт в вопрос-ответ, и сразу видит. Может лишний раз мат, оскорбление не напишет, и отнекиваться в случае чего, что мол, не знал про предупреждение, не сможет.

Моя имха - админ может на Ваши выпады и не реагировать.
Рубрика вопрос-ответ - флудильня(уж простите, но конкретики тут всё меньше и меньше), есть модеры в конце концов. А вот админ вполне справедливо может, я думаю, молча отправить в баню особо отличившихся. Причём и с той и с другой стороны.
Устроили тут понимаешь, разжигание межклановой розни:)))

SymantecEndPoint - поставил, забыл. Он сам обновления себе подкачивает, меня даже не спрашивая. Ни вирусов не вижу, ни он лишними ключами/обновлениями не тревожит:)

я вообще не знаю, кто у меня реферер, до всего сам как-то стараюсь дойти, и вот:
Получено бонусов на сумму: 0.00 $

вопрос плохой, потому что баян.
http://wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&type=0&vid=2894&p=3&i_search=1&i_name=&cat=0&subcat=0&bezo=0&uid=0
там всё это обсуждалось и обсуждается

VANDAL пишет

xfgf1 пишет
чужие бабки считать не хорошо !
Вот тут ты в корне не прав, не чужии, а именно свои.....

У тебя в вопросе написано:"Просто интересно сколько админ уже на этом заработал."
Бабки чужие:)

ох, что-то весело тут у вас, раз не по вопросу общаетесь уже, можно и мне тогда?:)
Подборка комплиментов(заранее простите, если кого обидел):

Раиса - ты больная женщина
dhirat - ты баклан из Башкирии
Ира, ты алень
l4k0 -ты ОЧКО и 3,14здабол
Троликофф, ты лось

Копирайты не проставил, сами думаю разберётесь:)

trotiloff, предлагаю первым и главным (а может заодно и последним))) делом арбитража считать "Дело баннера на главной":-)

Уважаемая pcmur, если мои посты показались Вам нападками лично на на Вас и на Filimonov-Andrey, то это не так. Вас обоих считаю достойными и ответственными людьми.
Я пытаюсь планомерно отстаивать свою точку зрения по поводу голосования в частности, и арбитража вообще. Идея то хорошая, но вот воплощение пока какое-то спонтанное, скомканное.

#529901 пишет

p/s/ : минус то думали, когда стаили?))) помоему к вам наше обсужение с Богданом никакого отношения не имело, или там есть где-то логин stormarkh)))?

Я осознанно ставил минус, а вполне могу его объяснить: я уже 3 поста подряд Вам показываю, что Андрею "по барабану" отказывается претендент или нет, а Вы говорите обратное:(.

#529901 пишет

помоему к вам наше обсужение с Богданом никакого отношения не имело, или там есть где-то логин stormarkh)))?

Так вопрос обсуждается общий, если обсуждаете персонально , есть ВП

простите, кнопка нажалась раньше.
Продолжу: ЭТО Андрей видел? Мнение претендентов учёл?

Bogdan61f пишет

И вообще, что за дела.
Я не выставлял свою кандидатуру на голосование.
Поэтому прошу убрать из списка.
1. Арбитраж начинается с нарушения.
2. У тех, кто в списке есть опыт решения конфликтных ситуаций?
3. Выбираем девочек за красивые аватарки?
4. Выбираем пользователей которых не видно и не слышно?
5. Предварительно обсуждались кандидатуры?
6. Какие критерии отбора?
7. На каких основаниях в списке люди сами часто создающие конфликтные ситуации?

где указано, что к списку претендентов вопросы?

#560529 пишет

Я не хочу.

Filimonov-Andrey пишет

maxs239 пишет string
а он не хочет... а его хотят...

maxs239 пишет

valschikova пишет Filimonov-Andrey, добавь пункт "против всех"!!!Желательно вместо меня.

#588115 пишет

maxs239 пишет Желательно вместо меня.
Я 2 раза отказывалась, меня все равно в список внесли

#504021 пишет

maxs239 пишет Желательно вместо меня.
Лучше вместо меня!

#504021 пишет

А меня убрать можно?
Что я Вам сделал,чем не угодил?
Не хочу судьёй быть!

Bogdan61f пишет

И вообще, что за дела.
Я не выставлял свою кандидатуру на голосование.
Поэтому прошу убрать из списка.

ЭТО Андрей

#529901 пишет

1. вас кто-то предложил и вас добавили...тоже самое и со мной....и вообще, нарушения чего? вас кто-то обязывает? вы можете в любой момент отказаться....

Это Вы Андрею, как отцу-создателю арбитража скажите, он по-моему не в курсе, что можно отказываться, причём В ЛЮБОЙ МОМЕНТ

Комментарий был адресован списку? Или Андрею?

Идея статьи очень хорошая. Молодец.
Но, воплощение подкачало:(
1. Мне, как русскому, очень неприятно читать, так как уж очень много орфографических ошибок(Word вам в помощь).
2. Специфические слова, не все сразу поймут, например: кулер(а не куллер, от англ. Cool)- вентилятор; кейс - корпус.
3. Вы где-то обучались по данной специальности? Есть неточности, профессиональные.
(Вот про кулеры, конечно лихо, какой блок питания интересно в компе, в котором 7 штук вентиляторов? Ватт на 700? Много компьютеров идёт со встроенными видеокартами, звуком, и вентиляторов там в результате 2-3).
И последнее, правильно всё более-менее написано, НО если не знаете как - лучше самому не делать, иначе поломка на "5 копеек" может вылиться дорогой заменой комплектующих.

И ещё один вопрос: Все кандидаты в курсе, что их кандидатуры предлагаются в "арбитраж", и вообще, в курсе ли, что есть затея с этим самым "арбитражем"?

Filimonov-Andrey пишет

stormarkh пишет Кандидаты отказываются, но их насильно пихают в список.
Я прописал только тех, на кого указали пользователи считая количество за и против...

Вот хоть убей, не понял. То есть их обяжут быть судьями против их желания?

Filimonov-Andrey пишет

trotiloff пишет Nekr0n пишет почему кстати не сделать арбитрами всех модераторов

Они не очень хорошо работают. Очень субъективно.
Пример был прям здесь - добавление пункта "против всех"... который я убрал сразу после его появления. Очередной модераторский беспредел.

А, я понял, вот она демократия.... Кстати, если было незаметно, то: не сам модератор придумал, захотел, вставил этот вариант, предложили его пользователи, мнение которых было проигнорировано.
Так в чём фишка голосования?

Не очень понятно отношение топикстартера к демократии.
1. Кандидаты отказываются, но их насильно пихают в список.
2. В самом деле, абсолютное большинство пользователей либо не заходит в вопрос-ответ, либо не участвует в обсуждениях.
3. "Против всех" -это тоже позиция, имеющая право на жизнь.
4. Модераторы субъективны? А судьи в арбитраже не будут значит... у них нет симпатий?
5. Одновременное нахождение судей на сайте кто обеспечит? Или на рассмотрение спорных вопросов будет отводится месяц, чтобы все судьи смогли выразить своё мнение?
6 И САМОЕ ГЛАВНОЕ Мнение Админа кто-нибудь спросил? Он вообще-то хозяин проекта, и такие вопросы нужно обсуждать в первую очередь с ним.
Итого: нет демократии, есть призыв к анархии... либо власти определённого круга пользователей, выбирайте нужное.

Filimonov-Andrey пишет

Как минимум - навести порядок...
Админ за всеми 60000 активных не уследит...

#529901 пишет

Устав арбитража: Решать конфликтные ситуации путем голосования 13 пользователей опираясь на правила

Так может тогда сам админ выберет помощников? А вы только предложите кандидатуры, так будет разумнее, IMHO.