Вопрос - ответ

MiSsiS_IA пишет

Великолепно! Я снимаю свою кандидатуру с голосования ибо никогда не буду подстраиваться ни под Вас, ни под кого-либо ещё!

В том и дело что не нужно ни под кого подстраиваться. Нужно иметь свою точку зрения. В дискуссии уметь отстоять ее. И тем более, нужно уметь не обижаться на слова. Так что, твой выбор крайне правильный.

Так, уже точно 2 самоотвода.

#103207 пишет

Это полная ерунда! Арбитраж должен сам все видеть!!!

Ирасик, я тебя услышал. Все, ты молодец. Теперь отстань, ты все равно дал самоотвод. Хочу послушать тех, кому интересно будет разбирать дела и искать правду.

MiSsiS_IA пишет

Не подошел кому? Персонально Вам?

Не подошел, потому что предвзято относится. И ты кстати тоже. Так что минус 2.

Я предложил попробовать рассмотреть реальное дело. Пока что-то дельное сказали только 2 арбитра.

#664123 пишет

Так я о том и говорю жалуешся на то что тебя оклеветали, предоставь доказательства.

Ты алень. Иди теперь и доказывай в арбитраж, что ты не алень. Не понял?

#103207 пишет

Во! во! А все факты там и скрыты за семью печатями!!!

Обвинитель прикладывает личную переписку с обвиняемым и свои логи. Админ проверяет на достоверность. Тут все просто.

#664123 пишет

Жалуешся на то что тебя оклеветали доказывай свою правоту

Мы не в СССР, а ты походу еще там. Или у тебя ложные представления о правосудии. Насколько я имею представления, что прежде чем обвинить человека, нужно предоставить доказательства. Иначе все тебя примут за 3.14здабола.

Zhuchok пишет

Что там выяснять и так понятно!

Да не в этом дело. Я предлагаю попробовать отработать механизм. Никто же не знает как и чем предстоит заниматься. Какие подводные камни. Или все думают что админ им доступ откроет к ВП или к логам? Нет, не откроет.

Zhuchok пишет

Зачем этот арбитраж вообще нужен?

Вот мы и выясним, нужен он или нет.

да ладно, будущие арбитры - не тушуйтесь. Тяжело в учении, легко в бою.

#664123 пишет

Вы немного путаете пологаю что арбитраж это не следственный комитет, а так сказать судебный орган (по крайней мере у нас)

Вот здравый комментарий. Но доказывать должно обвинение, как тебе кажется?

Не, я серьезно, давайте по делу. Пока трое отписалось из списка. Один сразу не подошел.

[quote=103207][/quote]

Филимонов, Ирасика удаляй из голосования. Он точно не подходит.

#103207 пишет

Все три отрицательные отзыва правильные и за дело!!!

Ира - ты алень. Я тут проверяю, как арбитры будут действовать. Не мешай.

saaansv пишет

То есть XXX человек начинает мирно допрашивать его, вливаясь и становясь его другом

Чета тебя не туда занесло :)

Давайте, не стесняйтесь. Вам предстоит решать дела и по-серьезнее.

Nekr0n пишет

Ну большинство вопросов я думаю можно однозначно решить, а другие, спорные, уже через админа аппеляцию.

О чем и речь. Большинство вопросов - это фуфло. А серьезные вещи - решает админ.

Вот вы гоните

maxs239 пишет

Опрос показывает обратное.

Какой опрос. макс - тебе доказательства привести?

Nekr0n пишет

почему кстати не сделать арбитрами всех модераторов

Они не очень хорошо работают. Очень субъективно.

Nekr0n пишет

значит здесь будет как минимум более объективный выбор

Ничего здесь объективного нет и не будет.