Вопрос - ответ

#752603 пишет

avg954 пишет

В этом случае жизненный опыт должен подсказать, что ставить новую цель, не достигнув предыдущей – бессмысленно.

Вряд ли здесь соглашусь с Вами. Вот пример: человек хочет бросить курить и каждое утро говорит себе что бросает, хотя и ничего не делает для положительного результата. При этом он, конечно, постоянно обманывает себя, но само осознание того, что курить он бросает заставляет его проще относиться к этой привычке и не заниматься самобичеванием.

А вот в этом примере я не соглашусь с Вами: я уже пробовал бросать, несколько раз не получилось, и я просто перестал заморачиваться по этому поводу.

#752603 пишет

vlada11 пишет

Опираясь на жизненный опыт, поставь новую цель.

А насколько может быть оправдана постановка новой цели, если, допустим, старая еще не достигнута. Это что, капитуляция перед трудностями? Я могу ставить перед собой новые цели каждый день и ничего не делать для их достижения.

В этом случае жизненный опыт должен подсказать, что ставить новую цель, не достигнув предыдущих – бессмысленно.

yula888a пишет

Чтобы жить - надо жить настоящим моментом, в противном случае жизни не будет.Есть люди, что никак начать жить не могут, т.к. уповают на светлое будущее и только и занимаются его строительством. А когда спохватываются, что жить пора начинать, то как бы обнаруживают, что здоровье уже не то, страна другая, деньги сменили, законы не понятны, экология изменилась... А уже внуки подрастают, свои права отстаивают, жить хотят. И приходит горькое понимание, что за этим строительством и подготовкой к жизни сама жизнь уже прошла. Профукали.И впадают в прошлое, пытаются вспомнить свою то ли прожитую, то ли не прожитую жизнь. Застревают в проблемах прошлого, и не воспринимают настоящего. Постоянно ждут подвоха, даже если всё нормально, просто поверить не могут, что прошлое уже закончилось.Т.е. стремились в будущее, а в результате остались в прошлом, пропустив настоящее.

Вот не поверите, но никогда таких не видел. Вот людей, которые умудрялись и помнить, и жить, и строить – видел. А сейчас на виду все больше те, которые как бы живут.

Добавлено спустя 01 минуту 43 секунды

vlada11 пишет

#752603 пишет

Ну так как быть-то? Как, в какой пропорции распределить усилия на прошлое-настоящее-будущее, чтобы не, как написала yula888a, профукать?

как я уже выше писала:"Опираясь на жизненный опыт, поставь новую цель."

Наверное, соглашусь.

#737263 пишет

А можно о земном? Сижу, смотрю телик, пью пиво (вроде бы сегодня получаю удовольствие), но завтра - моей семье есть что кушать. Это как? Я живу одним днем или нет?

Может быть, не совсем в тему и несколько смешно, но вспомнилось:

Один графоман в солидный журнал
прислал корявый стишок.
Совсем таланта не было в нём,
и стиль был весьма смешон.

Но чтобы вывод под стих подвесть,
в нём были такие слова:
"Жизнь такова, какова она есть,
и больше - никакова!"

Младший редактор сказал: "Пустяки!
Ступай-ка в корзину, брат!"
Но чем-то тронули сердце стихи,
и он их вернул назад.

- Вчера я пришёл весёленький весь,
и жена была неправа.
Но "жизнь такова, какова она есть,
и больше - никакова!"

Редактор отдела, увидев стих,
наморщил высокий лоб.
Стихи банальные. Автор псих.
А младший редактор жлоб.

Но строчки вошли, как благая весть,
до самого естества.
"Жизнь такова, какова она есть,
И больше - никакова!"

И свой кабинет озирая весь,
подумал любимец богов:
"А может, и я таков, как есть,
И больше совсем никаков".

И страшная мысль, как роса с травы,
скатилась с его головы:
А может, и все таковы, каковы,
И больше - никаковы?

(В.Костров)

Nata33 пишет

А я не хочу над этим думать...потому что начну думать...потом передумаю...потом еще раз передумаю...тема депрессняковая...весна...наминайте фрукты и меньше думайте...не помню кто сказал...кто-то умный:"Чем меньше будешь думать...тем дольше проживешь!"...Люди...не морочьте себе голову...просто живите как вам живется!

А как же "спасение души"? Или хотя бы дети?

#590786 пишет

Прошлого нет, потому что его уже нет. Будущего нет, потому что его еще нет.

«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим … кто управляет настоящим, управляет прошлым.» (Джордж Оруэлл)
И примеров этому несть числа…
Какого будущего нам ждать с таким прошлым, как нам его сейчас преподносят?

Один из самых неоднозначных вопросов, не имеющий, наверное, однозначного ответа. В прямом смысле слова мы все живем СЕГОДНЯ и СЕЙЧАС, то есть именно сегодняшним днем, НАСТОЯЩИМ.
Не надо бояться ЖИТЬ. Не согласен с церковью, говорящей о всетерпении и воздержании. Я не хочу всю отведенную земную жизнь ждать будущей – внеземной, соизмеряя каждый шаг и поступок с заповедями. Я лучше соглашусь с В.Высоцким: «Не лучше ли при жизни быть приличным человеком?»
Боязнь ЖИЗНИ – один их видов трусости. А трусость (если вспомнить М.Булгакова) – один из самых страшных пороков, или даже - самый страшный порок.
Поэтому жить надо СЕГОДНЯ, но не ОДНИМ ДНЕМ. Ведь в широком смысле сегодняшняя жизнь является следствием прошлого и преддверием будущего. И без прошлого не было бы настоящего и не будет будущего.
Но если нельзя жить только прошлым или только будущим, то, наверное, нельзя жить и ТОЛЬКО настоящим, сегодняшним.
Лучше всех сказал об этом Н.Островский устами забытого теперь П.Корчагина: жизнь дается человеку один раз, «…и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое…»
А что касается того, что мы сейчас видим со всех экранов, буклетов, обложек и баннеров, я согласен с тем определением, которое дал vakmus – практически все, что сейчас оттуда пропагандируется – есть постоянный рекламный трюк, оболванивающий обывателя и делающий из него бездумного потребителя еды, прокладок, памперсов и таблеток. Ибо прошлое забыто, осмеяно, обгажено, извращено или искажено так, что лучше и не вспоминать, а о будущем позаботятся без нашего ведома.

Лучше учиться на кликовых заданиях. И перспективнее...

#695511 пишет

Но вопрос как раз в том, подавая ребенку или инвалиду, делаем ли мы им на самом деле хорошо? Или способствуем тому, что этого ребенка завтра снова вытолкает на улицу спившаяся мать собирать на очередную бутылку?

#695511 пишет

Сейчас вообще очень заметно озлобление всего общества. И я не думаю, что это такая тяжелая жизнь тому виной. После войны, голодая, люди последним куском хлеба делились, последней горстью мерзлой картошки, а сейчас? Или это наоборот, от изобилия? Сытый голодного не понимает?

Дело не в изобилии. Дело в проповедуемых ценностях и целях, которым следует подавляющее большинство. Сейчас ценности у нас по большей части «общечеловеческие» (т.е. каждый за себя), а в качестве опять же «общечеловеческой» цели любой деятельности – получение прибыли.

Обсуждение, действительно, ушло в другую плоскость, и ответ на поставленный вопрос так и не получен. Извиняюсь за неуместные сравнения, НО: если цель – прибыль, то можно ли вообще говорить о гуманности применительно к способам ее получения. Для попрошаек это тоже работа, на которую их гонит их надзиратель - работодатель. Проститутка выполняет свой социальный заказ, киллер – свой. Никто же не задается вопросом, гуманно ли платить проститутке или киллеру. Бизнес, просто бизнес…
Может быть, потому и нет ответа на вопрос о «гуманности»
Тем более слово «гуманность» (Гума́нность (лат. humanus — человечный) — человечность, человеколюбие. В общем смысле — система нравственных и социальных установок, предполагающая необходимость проявления сочувствия к людям, оказания помощи, непричинения страданий.) как-то не в ходу. Вот «гуманизм» - другое дело, об этом каждый политикан всегда готов поболтать, противопоставляя его «тирании» или «тоталиторизму».

Соучастие, сопереживание и прочие взаимосвязанные качества всегда были свойственны нашему народу. Православие ли тому «виной», или, скорее, общинный уклад крестьянской жизни, перенесшийся в города – но чувство взаимопомощи в трудную минуту и «милость к падшим» считались само собой разумеющимися.
А сейчас и на этих святых чувствах делают бизнес, приучая добрых доселе людей к равнодушию. На самом деле, и подать нельзя - противно, потому что знаешь почти наверняка, что деньги пойдут в другой карман, и не подать – как-то совестно. Впрочем, уже и не совестно. И вот это страшно – что даже само понятие совести скоро совсем уйдет из нашей жизни, будучи заменено понятием, например, «адекватности».
И самой милостыни найдется замена – из бескорыстной помощи одного человека другому менее обеспеченному и нуждающемуся человеку она превратится в меценатство или спонсорство – когда очень богатый человек для получения налоговых льгот или для собственного тщеславия как бы проявляет заботу о … да неважно, о чем и о ком.

Давно уж пора, но воз и ныне там...

То задает вопрос «Зачем минусуют вопросы-ответы…?», то сам минусует всех подряд…

Прощай, миротворец!

Есть, конечно, любители минусовать просто так – неважно что и кого. Часто это никому неизвестные личности, очень похожие на мультов. Обращаться к ним с призывом не минусовать – бесполезно. Зато мультоводу весело - подпортил настроение кому-то.
Но если в вопросе или ответе явная глупость или хамство, минус вполне заслужен, а иногда даже необходим. Пройти мимо в этом случае – не выход. Если не давать оценки выходкам дураков, хамов и подлецов, то они совсем обнаглеют.
Вот сидим мы по своим щелям и не ставим минусы нашим «руководителям» – или молчим, или мимо проходим. ИМ весело, а нам остается только биться бАшкой об стену. А потом удивляться и возмущаться: «Доколе, блин, это будет продолжаться?»

поздравляю!

Обсуждение проблемы стало напрягать больше, чем сама проблема.

ArefievVyacheslav пишет

..кстати вот и шавки!..

Как тут не вспомнить дедушку Крылова:
«"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"
P.S. моська = шавка

ArefievVyacheslav пишет

Я считаю, что как раз таки разумных людей и называют НЕадекватными! Вот конкретная ситуация: какой-нибудь baitle (ничего личного, просто пример) у которого 2781 написал глупый комментарий(просто пример), и я начну с ним активно спорить, а как всегда какие-нибудь шавки будут его поддерживать, даже если он неправ и сами полностью это осознают!(просто пример)Так кого назовут после нашего "спора" НЕ адекватным???Вот так-то! А такие шавки везде есть! и в реальной жизни!Добавлено спустя 02 минуты 00 секунд

tridin пишет

Доброй ночи!В моем понимании адекватность - это умение вести себя в обществе, уважение к собеседнику. Это не показатель твоего воспитания,это твои действия в данное время в данном месте. И в таком плане это есть хорошо.

умение вести себя или рабски подчиняться обществу!- это два синонимичных выражения!

Во-первых, мы это уже как-то читали (правда, рейтинг baitle Вы все-таки изменили).
Во-вторых, если некто в качестве некоего аргумента в некой теме станет приводить в качестве примера несуществующий спор на неизвестную тематику, да еще и с оскорбительными оттенками – это свидетельство скорее идиотизма, чем разумности (ничего личного – просто пример). Адекватность тут вообще ни при чем.
В-третьих, из Вашей логики вытекает, что умный человек не может подчиняться принятым в обществе нормам, чтобы не стать рабом. Следовательно, только противостоя обществу и не соблюдая принятые законы и нормы, человек становится по-настоящему умным, а ярлык неадеквата становится для него лучшей наградой.

Мне остается только склонить свою седую голову перед такой мудростью.

#439649 пишет

#500899 пишет

Ваш сценарий, на нас уже с 1993 опробовали и весьма успешно

НАШ сценарий только начинается у вас.Кандидаты, еще пользуясь "неприкосновенностью" даже по нашей, колхозной конституции, были избиты и посажены в тюрьму. У вас пока просто "организаторам" митингов от оппозиции дают 10-15 суток. НО ЭТО ПОКА

О господи! У нас и кандидатов-то как таковых уже давно нет – ведь на столь позорную роль не каждый согласится. Зачистка прошла давно и успешно. А кавычки в последней фразе Вы не там поставили – надо было их применить к термину «оппозиция»

#737263 пишет

"Та степень эмоциональной реакции индивида на конкретную ситуацию, которая признается нормальной, допустимой, соответствующей. Неадекватная эмоциональная реакция является признаком всех психологических или психиатрических нарушений."Психологическая энциклопедия.По-моему адекват - неадекват - это более медицинские термины, чем нравственные.

Полностью согласен.
Нельзя медицинские термины применять в несвязанных смыслах. А то ведь и Курильские острова назовут аппендиксом, и вжик…