У меня тут вопросик (если уже подобное было извините, не видел вроде)
Такой вот вопрос:
По поводу заданий.....есть задания где там надо кликнуть по так.ру по гуглу....и так далее....
вот например сделал я клики по разным блокам рекламы....по одному засчитали, а по другому не засчитали....а рекламодатель отказал в оплате....разве это справедливо????ведь он за один клик получил оплаты (хотя бы за один, и отказал в оплате),а я ничего не получил, хотя тратил время.....как с этим быть?может стоить как нибудь половину оплаты сделать.....вот такой вопросик
не справедливо поступают рекламодатели
118
все правильно, нет 2 клика, нет оплаты
27
не знаю
91
Раздел: WMmail.ru - Заработок, проголосовало: 236, последний комментарий: 06.12.2010 18:21 Вопрос закрыт пользователем maxs239
Вот в чём вся проблема... Ты кликаешь по рекламе, рекламодатель получает определённый доход, с которого "отчисляет тебе процент" за работу. Если он не получил запланированный доход, или доход, который ты принёс, не покрывает его расходы на твой процент, то ему не выгодно тебе платить...
я бы в таком случае перевела бы, скажем, 1-2 кредита за половину сделанной работы... Но у меня нет заданий с кликом по таку... Только гугл, а там либо да, либо нет...
Добавлено спустя 44 секунды
один клик стоит копеек 20... а он тебе должен заплатить 30+он платит процент системе... Где выгода?
Чутка денюжки за чутку задания? А мне кажется, вот к вам допустим пришел человек обои клеить, и одну стену не доклеил. Вроде же у вас 75% комнаты готово и по кайфу, но давать деньги за 3 стены вы же не будете, спросите А ЧЕГО НЕ ДОКЛЕИЛ?
Другое дело, если рекламодатель жульничает... И задание всегда можно доделать чуть позже
я же не о том....почитай...............он же за один клик получил......правильно?????так он всем может не платить елси клики вторые не засчитываются......а за первые себе в корман копить
я же не о том....почитай...............он же за один клик получил......правильно?????так он всем может не платить елси клики вторые не засчитываются......а за первые себе в корман копить
я же говорю, если его расходы на задание покрывает твой один клик, то ему стоит оплатить, а если он в минус уйдёт, ему от этого никакой пользы... И если у каждого будет засчитываться только 1 клик, и все будут требовать у него оплатить, так как один-то засчитался, то он уйдёт в минус... и никакой это получается не заработок...
я же не о том....почитай...............он же за один клик получил......правильно?????так он всем может не платить елси клики вторые не засчитываются......а за первые себе в корман копить
я же говорю, если его расходы на задание покрывает твой один клик, то ему стоит оплатить, а если он в минус уйдёт, ему от этого никакой пользы... И если у каждого будет засчитываться только 1 клик, и все будут требовать у него оплатить, так как один-то засчитался, то он уйдёт в минус... и никакой это получается не заработок...
ну какой то же плюс есть у него.....верно???а у меня только потраченное время
ну какой то же плюс есть у него.....верно???а у меня только потраченное время
ты сейчас занимаешься тем, что считаешь чужие деньги. это не очень хорошее занятие. какой-то плюс у него действительно остаётся, ну и что с того? ты недовыполнил задание. Почиай отличный пример, может не заметил...
Чутка денюжки за чутку задания? А мне кажется, вот к вам допустим пришел человек обои клеить, и одну стену не доклеил. Вроде же у вас 75% комнаты готово и по кайфу, но давать деньги за 3 стены вы же не будете, спросите А ЧЕГО НЕ ДОКЛЕИЛ?
В принципе это справедливо, ведь у рекламодателя тоже должна быть прибыль!
Например с 3-х кликов рекламодатель получил 45 коп
И должен отдать 1 цент(30 копеек) прибыль рекламодателя-15 коп.
А если защитали только один клик? и тогда у рекламодателя убыль 30 копеек!
Добавлено спустя 54 секунды
Я считаю, что не засчитанные клики - это проблема рекламодателя. Если человек выполнил условие задания то он должен получить оплату.
В том то и прикол что не выполнили условие задания! в условиях было 3 клика а сделали 2!