Ребят хочу посоветоватса. Есть компьютер с таким железом
ЦП DualCore AMD Athlon 64 X2, 2500 MHz (12.5 x 200) 4800+
RAM 2.5 Гб
HDD 500 Гб
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 6100 (128 Мб) (втроенный вобшем)
Сейчас стоит Windows xp 32 разрядная, тут один приятель советует поставить Windows 7 X64.
Сейчас вот смотрю семерка 64 разрядная требует 2ГБ оперативки,тоесть если я правильно понимаю из моих двух с половиной гигабайт только пол гига останетса мне?!
Я вот думаю,стоит ли переходить на семерку или лудше поставить XP 64 разрядную,или вобще остатса на 32 разрядной??? Дайте совет. (мне посути производительность более важна)
И к тому же XP 64 разрядная только SP2
Раздел: Программное обеспечение, последний комментарий: 26.06.2014 16:47 Вопрос закрыт пользователем Al-Yena
При размере вашей оперативной памяти это не имеет смысла.Нет, весь объем оперативной памяти достанется вам.Если оперативной памяти не более 3ГБ, не думайте про X64.
На вашем месте я бы установил 32-битную Windows 7.
Ваше железо ее потянет вполне прилично, а с XP в наше время дружат только очень консервативные пользователи или люди, привязанные к этой системе каким-либо написанным под заказ программным обеспечением, отказывающимся работать под управлением другой операционной системы.
Я с помощью программы Acronis создал отдельный раздел на диске на 50 гиг и в него установил Win 7 . При загрузке компа появляется меню , в котором я могу выбрать что загружать - Win XP х32 или Win 7 х64. Некоторые программы не запускаются в 7 ни при какой эмуляции , тогда в меню выбираю XP и в ней работаю .
64 разрядные процессоры используют больше памяти, и перелопачивают соответственно, быстрее. В играх это не столь заметно, но в фотошопе и видео редакторах замечаешь, что они работают быстрее. Если лазиешь в инете и по мелочи, то 32 ставь. По моим наблюдениям, 64 ставить обязательно от 6 гигов.
Естественно, 7. Восьмая ещё чаще вылетает, стоит немного подождать, но факт, что она будет быстрее 7емерки.
Советую поставить семерку для теста, а потом уже и решить.
У меня хрюша через месяц захлебывалась в лагах, с семеркой нужды в чистке нет - через месяц или год работает примерно одинаково. Ccleaner'ом прошелся - снова стала летать. И так раз в пару лет
Поставить 7 второй системой и протестить....
На ноуте стоит 3 винды проблем нет, но живу на ХРишке...привык...в красивостях не нуждаюсь...
8 с деревянным интерфейсом, хоть и шустро грузится
Думаю Вам подойдет 7/ХР 32 разрядная. И если первую 64 разрядную ставить можно (но в Вашем случае совет друга толковый если поставить еще хоть 1 гиг оперативы, да и видео отдельное), то вторая в версии 64 мяко говоря не удалась потому ее лучше не ставить если нет КРАЙНЕЙ необходимости.
Если говорить о скорости, нужно знать для чего будете использовать комп. 7-ка не может быть хуже ХР, (тут в MS позаботились ведь с Вистой пролетели) но на старых компах не всегда все так однозначно. Ведь как не крути в ХР требования меньше 7-ки грубо говоря в 2 раза. Установите две оси паралельно и смотрите сами. А мое мнение таково: от добра добра не ищут. Если у меня на таком конфиге как у Вас хорошо работает ХР то смысла менять ее нет (пробовал 7-ку еще до SP1). Притом проблем с вирусами нет (если нет антивира толкового то и 8-ка загнется), производительность устраивает (следует сказать что как настроить я знаю, у Вас возможно так не получится). А с 7-кой честно гооворя много спекуляций - тут даже спорить не пытайтесь, ведь проблема того что ХР еще есть в том что ее хватает, именно хватает, а что там еще придумали - так не всем надо новый комп покупать чтоб музыку в вк слушать (ведь работают сегодня компы и постарше Вашего). Тут можно много говорить - решает пользователь.
НО все равно MS поправит ситуацию и скоро попросту не будет выбора - все проги будут делать тупо под 7-ку. Кстати и ее с 8-кой ждет та же участь, только намного быстрее - об этом уже заботятся.
XP или win 7
1464.56 
