wmmail.ru – cервис почтовых рассылок на главную
написать письмо
карта сайта

С чего начать?РекламодательПравилаFAQСтатистикаБиржа статейTOP100ФоткиКонтакты
Логин:
Пароль: 
Регистрация   Забыли пароль?
WMLogin
Пользователей всего:

461679

Пользователей сегодня:

982

Пользователей online:

480

Выплачено ($): 7`054`249,45
Выплат: 7`679`261
Писем прочитано: 1`014`504`867
Новые вопросы

Задать свой вопрос


 
 
Online 1
Все ответы
 
 

Вопрос #65376

Внимание! В разделе вопрос-ответ запрещается:

  • Мат, оскорбления, флуд, реклама
  • Сообщения, не являющиеся вопросами/ответами
  • Нарушение законодательства РФ
  • Попрошайничество в любой форме

Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+14   [18.02.2015 18:06] #660886

Закрытый вопрос от пользователя Требуется юридическая помощь, тема ДТП

Доброго времени суток.

Прошу пожалуйста помочь разобраться в этой ситуации.

Вечером в 19-40 (в темное время суток) я двигался на машине марки Приора по прямой со скоростью 52км/ч, приближаясь к регулируемому перекрестку, я заметил мигающий зеленый, как только я проехал стоп линию загорелся желтый, тут же с левой стороны заметил машину ВАЗ 14-ой модели, пересекающую перекресток в прямом направлении со скоростью примерно 30км/ч, в которой сидело около 3-4 человек. Заметил я ее буквально в 3-4 метрах, дабы избежать аварии, я резко дал по тормозам и рулем в право, а водитель 14-ой не старался избежать аварии - он меня не видел. Но аварии избежать не удалось - я передом ему в боковину. В итоге моя машина сразу остановилась, а он еще проехал метров 25 и только тогда остановился.

Теперь некоторые детали. Водитель 14-ой заявляет, что трогался с места на зеленый сигнал светофора, тогда как он мог развить такую скорость с полной машиной людей? Он заявил, что меня НЕ ВИДЕЛ, то есть получается он не выполнил пункт 13.8 ПДД. У него куча свидетелей, в том числе в машине у него вроде было 3 друзей, которые в объяснениях так и поясняли, что "друг", "друг" (как никак друзья заинтересованные лица).. что мою машину видно не было, что тронулись они на зеленый, и в чем прикол, заметил мою машину сперва не водитель, а пассажир.

Я нашел пока одного свидетеля, как я вышел из машины я остановил таксиста и взял его номер, все что я сказал, он сказал тоже самое. Вообще авария произошла, когда на перекрестке никого не было, все стояли и ждали разрешающего сигнала светофора (машин 7 ждали зеленого), я получается завершал маневр на желтый. Поэтому я смело и крутнул руля в право, не боясь кого зацепить, никого не было, все стояли перед стоп линиями.

В ГИБДД мы сидели напротив друг друга, они сидели молча, опустив глазки в пол, даже в глаза им не удалось мне посмотреть, теперь же в интернете (когда я разместил запись в местных группах ВК о поиске свидетелей) человек 5-7 мне уже желает смерти. Они не ищут свидетелей даже. Стоит ли идти писать заявление на них?

Сейчас дело передано в следствие. Что мне делать, как поступать далее?
Раздел: Прочие юридические вопросы, последний комментарий: 25.02.2015 17:56
Вопрос закрыт пользователем Leningrad00
Проголосовали: akarat, WMmail_com, #2240418, ezhik87, INFINITY95, Topglory, #2226775, #1785142, #2189654, za, #1407432, #2148950, Maksimsymbian, arteml13

Ответы
Ответов всего: 33  вопрос закрыт 
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [18.02.2015 18:07] #660886   Все ответы пользователя

Машины разбиты сильно, 14-ая не подлежит ремонту
На какие пункты правил мне обращать внимание, как такие обычно дела заканчиваются.. кто сталкивался, буду рад любой помощи.
Проголосовали: INFINITY95
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [18.02.2015 18:58] WMmail_com Рейтинг 628.16     Стена пользователя WMmail_com +167  Все ответы пользователя WMmail_com

Самое главное для вас, это доказать что вы ехали на завершающийся зеленый.
По сколько другой водитель выезжал с левой стороны значит он двигался на завершающийся красный или одновременно красный и желтый (нет разницы).

Тут помогут свидетели или видео регистратор.

Если всё было так как вы описали то да, другой водитель не выполнил пункт 13.8 ПДД. Следственно виновен в дтп.

Если дело дойдет до суда. Любой адвокат сможет оспорить показания свидетелей (друзей) "почему, думаю вы знаете"
Ищите не заинтересованных лиц. Если Вам угрожают то это можно подшить к делу (будет только на руку)

Возникает пару вопросов. Что сказали Вам гаишники? Что написано в протоколах в которых вы поставили свою подпись?
Проголосовали: #660886, #1785142
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+8   [18.02.2015 19:04] #2240418   Все ответы пользователя

По правилам ПДД, если я не ошибаюсь, даже если Вы выехали на перекрёсток и уже загорелся жёлтый, то Вы имеете право проехать перекрёсток, а водители, у которых горит зелёный, обязаны дать завершить вам движение на перекрёстке.

Так что смело можете заверять, что Вы - правы.
Проголосовали: akarat, #660886, vlad_15, allaalex, Maksimsymbian, DimanBes, #1727275, arteml13
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [18.02.2015 19:11] WMmail_com Рейтинг 628.16     Стена пользователя WMmail_com +167  Все ответы пользователя WMmail_com

#2240418 пишет По правилам ПДД, если я не ошибаюсь, даже если Вы выехали на перекрёсток и уже загорелся жёлтый, то Вы имеете право проехать перекрёсток, а водители, у которых горит зелёный, обязаны дать завершить вам движение на перекрёстке.

Так то оно да. Но когда приезжают гаишники то составляются протоколы, со слов участников дтп и свидетелей. Так вот большую роль играют эти протоколы в дальнейшем. Поэтому и интересно что там написано было и под чем вы поставили подпись.
Проголосовали: #660886, alexsamara, MeTaDoN
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+5   [18.02.2015 19:27] #940115   Все ответы пользователя

И так, прибегнем к математическому расчету. В идеале, мне бы ширину, пересекаемой вами проезжей части узнать, ну ладно, возьмем среднюю ширину полосы по ГОСТу- это 3,5 м, значит пересекаемая вами проезжая часть составляет 7 м (при условии что автодорога двухполосная). Далее, по вашему утверждению, вы двигались со скоростью 52км/ч, непосредственно выехали на перекрёсток на мигающий жёлтый. Если учесть, что в момент мигания желтого сигнала светофора, смежные светофоры обязательно должны фиксировать красный сигнал (при условии отсутствия поворотных стрелок), и то, что мигающий желтый сигнал светофора после зеленого горит 3 - 4 секунды, то до включения красного сигнала и соответственно зеленого для смежного потока вы могли бы проехать 43 м (52/3,6*3) совершенно беспрепятственно.
А значит, водитель автомобиля ВАЗ 14-ой модели, нарушил Правила Дорожного Движения и начал движения на запрещающий сигнал светофора.

Добавлено спустя 14 минут 30 секунд
#2240418 пишет По правилам ПДД, если я не ошибаюсь, даже если Вы выехали на перекрёсток и уже загорелся жёлтый, то Вы имеете право проехать перекрёсток

пункт 6.14 ПДД:yes:
Проголосовали: #660886, #2240418, #1893506, Maksimsymbian, DimanBes
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [18.02.2015 21:02] #1659540   Все ответы пользователя

Юридические вопросы эффективнее всего задавать на портале 9111.
Проголосовали: #660886, #2200748
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [18.02.2015 22:32] #2083234   Все ответы пользователя

По правилам ПДД, если я не ошибаюсь, даже если Вы выехали на перекрёсток и уже загорелся жёлтый, то Вы имеете право проехать перекрёсток, а водители, у которых горит зелёный, обязаны дать завершить вам движение на перекрёстке.

Так что смело можете заверять, что Вы - правы.
Проголосовали: #660886
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [18.02.2015 22:54] ddron Рейтинг 0.00     Стена пользователя ddron +43  Все ответы пользователя ddron

#2083234 пишет По правилам ПДД, если я не ошибаюсь, даже если Вы выехали на перекрёсток и уже загорелся жёлтый, то Вы имеете право проехать перекрёсток, а водители, у которых горит зелёный, обязаны дать завершить вам движение на перекрёстке.

Так что смело можете заверять, что Вы - правы.

Во первых если горит желтый еще пару секунд не загорится зеленый у других!!! Если не знаете не пишите, из этого следует что водитель 14 й модели двигался на красный, это факт!
Проголосовали: #660886
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [19.02.2015 07:45] #2030461   Все ответы пользователя

Могу сказать одно, надо пользоваться видеорегистраторами, надо было настоять на мед. экспертизе, скорее всего водитель 14 находился под чем-то. А так правда ваша. Ищите свидетелей.
Проголосовали: #660886
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [19.02.2015 08:52] vinston Рейтинг 2383.55     Стена пользователя vinston +54  Все ответы пользователя vinston

{приближаясь} к регулируемому перекрестку, я заметил мигающий зеленый! это нарушение ПДД .на мигающий запрещено выезжать на перекрёсток.
Проголосовали: tatyana852, #660886, archirams
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+4   [19.02.2015 12:38] WMmail_com Рейтинг 628.16     Стена пользователя WMmail_com +167  Все ответы пользователя WMmail_com

vinston пишет {приближаясь} к регулируемому перекрестку, я заметил мигающий зеленый! это нарушение ПДД .на мигающий запрещено выезжать на перекрёсток.

О каких правилах ПДД идёт речь?

5.1.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей и пешеходов о времени в секундах, оставшемся до выключения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Проголосовали: #660886, #854584, korannik, arteml13
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [19.02.2015 15:17] #660886   Все ответы пользователя

Есть видео с наружной камеры, где видно, что я прямо перед перекрестком поехал на желтый. Он получается стартанул на желтый (или в самом конце красного).

Какие дальнейшие пути развития могут быть в суде ?

Добавлено спустя 33 минуты 40 секунд
Опять же я ехал 50км/с с копейками, остановиться без экстренного торможения я не мог бы
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [19.02.2015 17:55] Webmoney100 Рейтинг 2302.42     Стена пользователя Webmoney100 +67  Все ответы пользователя Webmoney100

Ты шол правильно!! на мигающий зелёный можно- но ты забыл о правиле о дураках на дороге !! Если докажещ ето ментам то будеш прав с помощью как минимум 3 свидетелей
Проголосовали: #660886
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [19.02.2015 21:14] Topglory Рейтинг 4189.87     Стена пользователя Topglory +648  Все ответы пользователя Topglory

По идее дело должно решиться в твою пользу, особенно если есть видео.
Проголосовали: #660886
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+3   [19.02.2015 21:43] vladnik Рейтинг 102.51     Стена пользователя vladnik +81  Все ответы пользователя vladnik

#660886 пишет человек 5-7 мне уже желает смерти.


Идешь к юристу, протокол осмотра сайта состряпает и в ОВД по месту жительства. 5-7 людишек сразу себе пожелают смерти.

На счет остального ничего непонятно. ГИБДД заключение какое?
Проголосовали: #660886, #940115, #1785142
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [19.02.2015 22:37] #660886   Все ответы пользователя

vladnik пишет ГИБДД заключение какое?


Идет следствие..
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [20.02.2015 01:13] vlad_15 Рейтинг 1923.77     Стена пользователя vlad_15 +847  Все ответы пользователя vlad_15

#660886 пишет По правилам ПДД



По правилам ПДД Вам разрешается завершить маневр, Вы следовали правилам ПДД.
Для Вас главное найти свидетелей в этом не легком деле.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [20.02.2015 02:05] vladnik Рейтинг 102.51     Стена пользователя vladnik +81  Все ответы пользователя vladnik

#660886 пишет
vladnik пишет ГИБДД заключение какое?


Идет следствие..



Мусорок должен был протокол выдать, вот чего он там накарлякал пиши сюда.
Проголосовали: #940115, #1421319
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [20.02.2015 07:11] #940115   Все ответы пользователя

vladnik пишет Мусорок должен был протокол выдать, вот чего он там накарлякал пиши сюда.

Во первых не мусорок -а сотрудник ДПС, а во вторых при ДТП выдают не протокол, а справку о ДТП и определение о возбуждении либо об отказе в возбуждении дела об администр. правонарушении.
Если не знаешь, то не надо толстить и строить из себя крутого...
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [20.02.2015 08:37] #1785142   Все ответы пользователя

Могу только удачи пожелать и поменьше нервов потратить на суды...
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [20.02.2015 23:45] #2008278   Все ответы пользователя

Скажу сразу - морока будет еще та.
Кстати, многое зависит от того, что написал сотрудник ДПС в протоколе. Твои показания в нём указаны? О свидетелях (с твоей стороны, да и противоположной) есть упоминания? Важно чтобы в протоколе была вся информация, расписанная как можно подробнее, а если ты был не согласен, то нужно было просто отказаться от подписи. Удачи, всё будет Оk :ok:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [21.02.2015 20:44] vladnik Рейтинг 102.51     Стена пользователя vladnik +81  Все ответы пользователя vladnik

#940115 пишет Во первых не мусорок -а сотрудник ДПС, а во вторых при ДТП выдают не протокол, а справку о ДТП и определение о возбуждении либо об отказе в возбуждении дела об администр. правонарушении.
Если не знаешь, то не надо толстить и строить из себя крутого...


))) это называется протокол об админ нарушеннии один (оригинал) у мусорка, второй (копия) тебе. Именно протокол. Умничаю не я а ты.

Справку в других местах выдают, и не мусорки а белые халатики
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [21.02.2015 23:21] lehasaratov Рейтинг 39.60     Стена пользователя lehasaratov +5  Все ответы пользователя lehasaratov

Не понимаю тогда, почему дело передали на следствие. У меня была аналогичная ситуация, и в этом случае показания свидетелей в машине 2114 не учтут: если на перекрестке нет камер слежения и нет независимых свидетелей, то вам защитают обоюдное несоблюдение правил дорожного движение, далее все ясно.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [21.02.2015 23:22] #940115   Все ответы пользователя

vladnik пишет это называется протокол об админ нарушеннии один (оригинал) у мусорка, второй (копия) тебе

Васёк ну ты чё, сбрендил что ли? Ну какой протокол, речь идёт о ДТП)) А на месте ДТП сотрудник ДПС выдаёт справку о ДТП №154 (загугли, знаю, что не знаешь))) обоим участникам(в зависимости от кол-ва а/м в ДТП) и ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не протокол) об отказе или о возбуждении (в зависимости от того, со штрафом ДТП или нет) дела об административном правонарушении.
Смотри меньше ютуба, может станешь грамотней. А протокол составляется в случае отказа, то есть несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением.
В основном сотрудник ДПС выписывает постановление об админ.правонаруш. за нарушения ПДД... Запомни вася, и не попадайся на дороге:bye:
Проголосовали: #660886
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [22.02.2015 03:36] vladnik Рейтинг 102.51     Стена пользователя vladnik +81  Все ответы пользователя vladnik

#940115 пишет
vladnik пишет это называется протокол об админ нарушеннии один (оригинал) у мусорка, второй (копия) тебе

Васёк ну ты чё, сбрендил что ли? Ну какой протокол, речь идёт о ДТП)) А на месте ДТП сотрудник ДПС выдаёт справку о ДТП №154 (загугли, знаю, что не знаешь))) обоим участникам(в зависимости от кол-ва а/м в ДТП) и ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не протокол) об отказе или о возбуждении (в зависимости от того, со штрафом ДТП или нет) дела об административном правонарушении.
Смотри меньше ютуба, может станешь грамотней. А протокол составляется в случае отказа, то есть несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением.
В основном сотрудник ДПС выписывает постановление об админ.правонаруш. за нарушения ПДД... Запомни вася, и не попадайся на дороге:bye:


Вася твой дед. Еще раз повторяю, это называется протокол. Гугли и ютуб ты обсмотрелся-обчитался. А кто справки выдает читай выше, все тебе написал.

Добавлено спустя 16 минут 36 секунд
vladnik пишет
#940115 пишет
vladnik пишет это называется протокол об админ нарушеннии один (оригинал) у мусорка, второй (копия) тебе

Васёк ну ты чё, сбрендил что ли? Ну какой протокол, речь идёт о ДТП)) А на месте ДТП сотрудник ДПС выдаёт справку о ДТП №154 (загугли, знаю, что не знаешь))) обоим участникам(в зависимости от кол-ва а/м в ДТП) и ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не протокол) об отказе или о возбуждении (в зависимости от того, со штрафом ДТП или нет) дела об административном правонарушении.
Смотри меньше ютуба, может станешь грамотней. А протокол составляется в случае отказа, то есть несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением.
В основном сотрудник ДПС выписывает постановление об админ.правонаруш. за нарушения ПДД... Запомни вася, и не попадайся на дороге:bye:


Вася твой дед. Еще раз повторяю, это называется протокол. Гугли и ютуб ты обсмотрелся-обчитался. А кто справки выдает читай выше, все тебе написал.


http://zakon-auto.ru/info/gibdd/protokol-i-postanovleniye.php

на читай грамотей Серпуховской.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [22.02.2015 14:29] #940115   Все ответы пользователя

vladnik пишет на читай грамотей Серпуховской.

вась, да не буксуй, прочитай ещё раз вопрос автора, и попробуй наконец понять, что произошло ДТП, а не просто, его поймали за какое либо нарушение ПДД. При ДТП составляется немного другой пакет административной документации, чем при обычном нарушении:facepalm:

p.s. вась не обижайся, но моему деду ты и в подмётки не годишься:bye:

Добавлено спустя 04 минуты 50 секунд
#940115 пишет В основном сотрудник ДПС выписывает постановление


#940115 пишет А протокол составляется в случае отказа, то есть несогласия водителя с вменяемым ему правонарушением.


Постановление по делу об административном правонарушении за мелкие правонарушения инспектор вправе выписать на месте, но только в том случае, если вы полностью признаете свою вину.
:bye:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [23.02.2015 16:56] #660886   Все ответы пользователя

lehasaratov пишет Не понимаю тогда, почему дело передали на следствие. У меня была аналогичная ситуация, и в этом случае показания свидетелей в машине 2114 не учтут: если на перекрестке нет камер слежения и нет независимых свидетелей, то вам защитают обоюдное несоблюдение правил дорожного движение, далее все ясно.


Глупости, обоюдное не соблюдение ПДД? Где мое нарушение?
Проголосовали: #940115
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.02.2015 17:03] #940115   Все ответы пользователя

#660886 пишет Глупости, обоюдное не соблюдение ПДД? Где мое нарушение?

это в том случае, если нет ни свидетелей, ни видеозаписей записей ДТП, вообщем нет ни никакой доказательной базы. Тогда скорее всего в данных ситуациях выходит обоюдка,:rolleyes:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [23.02.2015 18:40] copywriter Рейтинг 423.08     Стена пользователя copywriter +60  Все ответы пользователя copywriter

На будущее: купи видеорегистратор, хорошая вещь.
Проголосовали: alexsamara
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.02.2015 19:41] sssdsss Рейтинг 1965.96     Стена пользователя sssdsss +113  Все ответы пользователя sssdsss

#660886 пишет я заметил мигающий зеленый,
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.02.2015 19:58] #1368200   Все ответы пользователя

на мой взгляд (я НЕ юрист) если вы в ехали в перекресток за стоп линию на зеленый (не на желтый) то вы имеете право завершить маневр
если это на желты или на красный то нет
почему:
на желтый не надо пытаться проскочить желтый это для завершающих маневр (а не начинающих его) и что бы его заметили другие и дождались

если вы пересекли линию стоп на ЗЕЛЕНЫЙ то вам следует искать свидетелей или аппаратуру фиксирующую ваше пересечение на зеленый
это может быть не ваша камера а на зданиях если она берет тот участок
был случай когда водитель приходил к охране оружейки за картинкой и выигрывал дело
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [25.02.2015 11:25] #2189654   Все ответы пользователя

Тут очень сложно. Нужны свидетели и суд а также нормальный адвокат. И то не факт что вы выиграйте. Хотя правило суда глосит кто первый иск подал тот и выйграл:)
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [25.02.2015 17:56] #1368200   Все ответы пользователя

#2189654 пишет Тут очень сложно. Нужны свидетели и суд а также нормальный адвокат. И то не факт что вы выиграйте. Хотя правило суда глосит кто первый иск подал тот и выйграл:)

что то вы чушь порите товарищ
слышал что к юр лицам (адвокатам ментам итд) доверия выше, но про скорость исковых заявлений бред

так же есть вариант ответного искового заявления тогда это придаст другого взгляда для суда, но не в коем случае не торопитесь с подачей
не спроста даны 10 суток после оглашения приговора ( и мало кто в ближайшие 3 дня подает апелляцию)

самое главное писать с умом
может и не по теме но яркий пример ПАРАШенко и Псаки
во особенности вторая которая лепит что не попадя даже не смотря на то что факты и именно факты говорят об обратном

Видеоурок

Вопрос-ответ

НОВОСТИ
31.12.2019С наступающим 2020 годом!
подробнее>>
13.11.2019Редактирование отчетов
подробнее>>

© 2004-2020 «WMMAIL» Пользовательское соглашение