Цена вроде на 1000р дешевле, но думаю как бы мне боком не встала оперативка ведь разница в частотах 1333 и 1866 ггц.
Проц Pentium G3258 мать на Gigabyte Z97 SLI.
Раздел: Железо, последний комментарий: 29.04.2015 14:17 Вопрос закрыт пользователем Paxah
Первая более высокочастотная. У второй ниже тайминги. Хотя мне почему-то кажется, что первая сможет работать на таких же таймингах как вторая, а вторая сможет разогнаться до частот второй.
Однако, надо смотреть тесты в рельных приложениях, и выяснить - нужна ли вообще такая память. Есть шанс, что за такую память можно переплатить изрядно, а производительность будет визуально неотличима от простых Хиниксов 1333Мгц без всяких радиаторов. Тем более, что век ДДР3 уже сворачивается (на более новую платформу эта память не переедет).
А эта DDR3 - что дешевая? Смысл в том, что предел мощности для этой памяти - 3770К. И на этом ее век закончится, в новый комп она не переедет. А продать в дальнейшем ее будет можно чуть дороже, чем самый дешевый хиникс 1333. Поэтому следует подумать (тесты глянуть), нужна ли вообще такая скоростная память.
Смысл в том, что прирост от мощного проца, мощной видяхи заметен практически всегда, а вот от более быстрой памяти - далеко не везде и не всегда
Добавлено спустя 08 минут 53 секунды
И 1600 - это с учетом разгона. Штатно он работает на 1333 МГц.
Я думаю что Вам в место дорогой памяти стоит задуматься над пнем G34xx серии.
Возражу, поскольку видел реальные факты. Передо мной стояли одновременно (!!!) 2 компьютера. Первый: Athlon-64 с частотой 1.6 GHz, одноядерный, сборки 2005 года; второй: четырёхъядерный Athlon-64 с частотой 3 GHz, собран в 2010 году. Второй комп оказался в полтора раза дороже первого, вот только работал он МЕДЛЕННЕЕ первого. На оба я поставил Windows XP (что после Vista+Kaspersky прибавило резвости второму), и всё же старая добротная сборка оказалась лучше новой. Одной из проблем была как раз память. Тогда я на практике убедился, что согласованность частот (то есть целочисленная кратность) материнской платы, процессора и оперативной памяти играет весьма существенную роль. Сейчас у меня системник, в котором материнка и память работают на частоте 1600 MHz, а двухъядерный процессор - на 3200 MHz. Компьютеру 4.5 года. Тем не менее многие "новинки", купленные дороже моего, работают куда хуже...
Ваша фраза говорит о том, что ваш комп старой сборки работал быстрее вашего компа более новой сборки, причем на Win XP. И только-то, ничего иначе. В каких задачах он работал быстрее не сказано. Я скажу, что я за год перелез с Атлон 64 3200 (согласованная с шиной память DDR 3200 2Gb двухканал) на Athlon 64X2 5200 (несогласованная память DDR2 800, но из-за особенности проца ее частота меньше), а с него на Phenom 2 x3 720 (2Gb, позже - 4 Gb), после чего его разблокировал до Phenom 2 x4 и добавил памяти до 8Gb. Так вот система была ВинХР, и действительно, поначалу Athlon 64X2 5200 показался даже медленнее Атлон 64 3200. Но стоит только запустить более менее современную игру, все становится ясно. А если использовать Win 7, то никакой одноядерник с самой синхронизированной памятью не будет быстрее двухъядерника без этой самой синхронизации. Win 7 лучше использует многопоточность.
Athlon 2 x2/Phenom 2 с штатной памятью DDR3 1333 без всякой синхронизации частот быстрее прежних Алонов 64х2 (работающих на равной частоте), у многих из которых частоты памяти и шины были согласованы