По поводу некоторых пунктов правил - Администратору
1. Пункт правил раздела "Оплачиваемые задания" 11 гласит:
При автоматической проверке заданий пользователь должен иметь возможность получить информацию для подтверждения выполнения задания без участия рекламодателя.
Вопрос: "Является ли нарушением этого пункта тот факт, что реферер реферала этого или другого проэкта или просто один пользователь другому пользователю дает ответ на СВОЕ задание на этом проекте, что бы он мог выполнить задание. Таким образом без участвия рекламодателя пользователь сам не может получить ответ!?
Например, задания типа: бонус рефералам - ответ по ВП; рефбек - ответ по ВП; Ответ по ВП после выполнения другого задания и как бонус это заданрие! Избранным и т.д.
2. Уточнение.
Правильно ли пониманеи
Пункт 8 гласит: Запрещается передавать любые данные по выполнению заданий другим пользователям.
Если кто-то с пользователей создает задание для своих рефералов или друзей на проекте и дает им ответ - т.е. передает данные по выполнению задания другому пользователю для задания с автоматическим подтверждением, то формально - это есть нарушением или нет?
Раздел: WMmail.ru - Реклама на сайте, последний комментарий: 15.04.2011 00:27 Вопрос закрыт автором
1. Является нарушением. Если без участия, значит, без участия. Бонус рефералам — другое. Формально они не запрещены, предлагали создать отдельный раздел, — пока не видно. Посему, если из описания задания рекламодателя МММ следует, что некое задание — его задание для его рефералов, а я не его реферал, то нечего туда соваться. И совсем другое, когда задание требует регистрации на каком-то буксе, а при попытке получить свои кровные я вижу, что надо связаться с реферером на том самом буксе.
Третье дело: то же дело №2, но ответ по ВП на том буксе приходит автоматически, даже если рекламодатель умер или уехал копать золото в тайгу. Тогда все чисто.
2. Если рекламодатель сообщает ответ к своему заданию, то все хорошо; если левый юзер передает эти данные другому левому юзеру для получения оплаты без выполнения задания, то все плохо.
никто рекламодателя не заставляет ставить автовыплату,так что деньги на баланс никто не вернет.А что ктото ответ сказал к заданию,так доказать оч сложно!Но т.к. правила это запрещают то можешь жаловаться администрации,там решат...
Как по мне так прежде чем ставить автооплату-подумай хорошенько.
Строим логическую цепь:
После регистрации некий N становиться рефералом некого товарища МММ
«Если рекламодатель сообщает ответ к своему заданию, то все хорошо» - нет нарушения правил.
Этот ответ он КАК РЕФЕРЕР дает своему РЕФЕРАЛУ для автоматической проверки задания : нет нарушения пункта 11.
Т.е. фактически задание носит комбинированный характер и не может квалифицироваться ни как задание с ручной проверкой, и ни как задание с автоматическо проверкой. Таким образом, его в одинаковой мере можно квалифицировать как ручное, так и автоматическое, применив разные подходы к оценки его сути. Т.е нельзя быть абсолютно категорическим за то. Что здесь исключительно ручной механизм проверки.
Нарушением было бы, если дал рекламодатель задание и только после проверки дал код подтверждения.
Здесь через задание строяться отношения реферал-реферер, которые не запрещены, ведь, как указывалось, . «Бонус рефералам — другое. Формально они не запрещены». А здесь выходит оплата труда совего реферала через задания автопроверки
Добавлено спустя 15 минут 37 секунд
Фактически: все разрешено для "своих" и заперщено для "чужих, но если "чужой" через задание ставновиться "свой"....
3274.66 
По поводу некоторых пунктов правил - Администратору
