Суть проблемы вот в чём..помимо wmmail.ru ещё зарегён в seosprint///
Всё время пользовался и пользуюсь браузером опера..
С недавних пор опера отказалась открывать страничку seosprint хотя на других браузерах такой проблемы нету...
В чём возможная причина конфликта браузера опера с sepsprint
А каким браузером пользуетесь вы?
Opera
193
Mozilla Firefox
82
Google Chrome
94
Safari
12
Internet Explorer
23
Netscape Navigator
8
Lynx
6
WorldWideWeb
6
Mosaic
19
Раздел: Дизайн, Верстка, проголосовало: 321, последний комментарий: 21.03.2013 11:33 Вопрос закрыт пользователем texet10
пример для старого движка оперы, и вдобавок, этот способ для разделенного запуска, а для одновременной работы нужно проверять. А вот все, что работает на Webkit, в пролете
согласен, что грубо - но я не люблю пустые заявления о преимуществе какого либо ПО, без указания этих преимуществ
Данная особенность аналогична и для нового движка, все запускается. Я же просто юзаю две переносных оперы (переносная опера делается из обычной правкой одного сивола) без ярлыков (место это занимает немного, поскольку основной объем имеют настройки профиля, - несколько профилей сэкономили бы десяток мегабайт). Аналогично, если вы сделаете десяток копий портативного фокса, то ваши настройки с папками и ярлыками и не понадобятся.
Дошло же до вас. У оперы есть тоже преимущества перед тем же фоксом, но я их не выгораживаю, просто юзаю. Хотя фокс - замечательный браузер. И не гоню, что фокс например даже не может по Ctrl+Z (из коробки) мгновенно открывать закрытые вкладки, да и много других тонкостей.
новый (webkit) появился только в мобильной версии, десктоп еще в разработке
возможно когда-то были
в FireFox объем дополнений и их качество, на порядок превосходят все остальные браузеры
минимальный набор функционала по дефолту + дополнения на любой вкус и вы имеете неповторимый и удобный браузер (возможно только вам)
Opera перезагружает свой браузер функционалом (для меня много ненужного) и имеет меньше возможностей по его наращиванию и замене
При этом работая быстрее, чем фокс с допами (да даже без допов), обеспечивающими такой же функционал. И не имеет проблем, когда версия фокса обновилась, а у допа еще нет обновы для новой версии фокса, в результате чего часть функционала может не работать. К тому же для оперы тоже можно делать допы (щас делаю свой доп для оперы, позже буду делать под фокс). Опера изначально жрет много памяти (но освобождает постепенно ее, хотя это можно отключить), но зато мгновенно восстанавливает закрытые вкладки без перезагрузки страницы.
Объясни,нахрена это всё обычному пользователю,всякие там приблуды,которыми пользуются в очень редких случаях.Пользователю нужно всего лишь быстрая работа и простая панель управления,что бы без заморочек почиститься,вот и всё.
Проблема скорости связана со средой запуска, к примеру Safari самый быстрый браузер под Mac Os , а FireFox работает шустрее под Linux нежили Opera
Проблема совместимости с каждой версией все меньше, есть уже дополнения которые разработаны под новую схему, имеют обратную совместимость и при установке не требуется перезапуск
А с функционалом Оперы вообще нет проблем при обновах.
Вот только что поюзал голый фокс. Ну нет тех плюшек, что в опере, с которыми удобно:
*нет приватных вкладок
*даже новая вкладка открывается не так плавно, а как-то дерганно
*нет экспресс панели
*нет функции дублирования вкладки
*нет функции копировать адрес текущей страницы
*меню вкладок есть только на самих вкладках (а не на пустом месте справа, где можно в опере можно вызвать контекстное меню открытия вкладок)
*нет индивидуальных настроек для конкретного сайта
*не открывает закрытые вкладки по Ctrl+Z
*нет жестов мыши (поюзаешь это, и не захочешь по другому)
и мн. др.
Именно из этих вот мелочей складывается удобство. Я понимаю, что почти всего можно добиться расширениями, но за это придется расплатиться возней.
Раньше пользовался только им,но потом он меня задолбал,то белая страница вместо визуальных закладок,то ещё какая то хрень,в общем не понравилась мне ЛИСА после 6-ой версии.Сейчас поставил ХРОМИУС,по твоей рекомендации,чисто из любопытства потестить,впринципе разницы с хромом никакой,ну кроме отчётности вышеуказанной.
Ясно,тогда последний вопрос как его обновлять? Постоянно скачивать более свежую версию? Или вообще не стоит над этим заморачиваться и пользоваться без обновлений?
Удали operprefs.ini (набрав в адресной строке opera:about), найти под заголовком Пути строку “Профиль Opera” (Или в зависимости от перевода “Папка Opera”) Свежесозданный оперой файл будет с заводскими параметрами!Попробуй.
Я тоже там зареган, захожу на сеоспринт через Оперу всё время (и сейчас там) - проблем нет. Здесь сижу через Гугл Хром.
Скорее всего Вам надо снести Оперу, всё почистить и заново её поставить.
Который не будет работать так же хорошо и будет зависеть от обнов и кучи костылей-расширений, никогда таким удобным не станет.
А вот сделать специфичный браузер для того же аймакроса - пожалуйста.
Такой логикой можно пойти и дальше - переписать вебкит или геко под свои личные нужды. Но это тоже не нужно обычному пользователю.
есть вещи до которых у разработчиков Opera руки вряд ли дойдут, а у FireFox и за открытости платформы "армия" разработчиков (участников сообщества)
поэтому Opera переходит на WebKit, т.к. отстали на порядок
ооочень субъективный взгляд, FireFox и его дополнения с каждой версией становиться лучше и разнообразнее
Добавлено спустя 10 минут 25 секунд
блондинкам и хрома хватит, он не перегружен функциональностью
Да чувак,ты вообще без тормозов,назвал бабами как минимум половину пользователей вмайла,да и всего мира в частности,я удивляюсь как ты ещё по этой земле ходишь,тебе как минимум за такие слова нужно торпеду продырявить,а лучше за ноги и об осфальт.
Сиди и долбись со своей мозилой дальше.
опера
3071.63 
, а FireFox работает шустрее под Linux нежили Opera
