Вопрос #16916

 #  

 #  

чем меньше тем лучше! не у всех "суперскоростной интернет"

 #  

да скока угодно, не с телефона же смотреть

 #  

#749494 пишет

чем меньше тем лучше! не у всех "суперскоростной интернет"

А у некоторых ещё и платный трафик.

 #  

#749494 пишет

чем меньше тем лучше! не у всех "суперскоростной интернет"

так я и спрашиваю оптимальный размар...чем меньше тем лучше это и ежу понятно....где золотая середина???

 #  

#720237 пишет

платный трафик

Я когда-то за такой платила по 4к рублей в месяц
Сейчас анлим почти везде и это прекрасно

 #  

чем быстрее сайт грузиться тем лучше. в первую очередь он должен быть расчитан на не очень быстрые каналы.

 #  

V0L0ND пишет

где золотая середина

Если у тебя страница больше 50 Кб и будет, допустим, еще 150 кб в картинках это ничего не изменит по сути! В данном случае просто нужно исходить из минимально возможного.

 #  

До 50 кб.

 #  

#739922 пишет

Если у тебя страница больше 50 Кб и будет, допустим, еще 150 кб в картинках это ничего не изменит по сути! В данном случае просто нужно исходить из минимально возможного.

ну вот опять одно и тоже чем меньше тем лучше...но если много то и ладно. Ведь существуют общепринятые критерии оптимальности???

 #  

V0L0ND пишет

так я и спрашиваю оптимальный размар...чем меньше тем лучше это и ежу понятно....где золотая середина???

Зависит от тематики и концепции сайта. Но большой вес у страницы - это минус в любом случае.

 #  

V0L0ND пишет

Ведь существуют общепринятые критерии оптимальности???

До 50 кб. Можно больше, но лишь в том случае, если там ух-какой контент. Т.е. если пользователь очень заинтересован в ознакомлении с содержимым страницы.

 #  

Ненавижу тяжелый флэш, который тянет на несколько Мб.
Легкий флэш, легкие картинки, текст... это все нормально. И это может тянуть на несколько сот кБ, в зависимости от количества текста, статей и т.п. на странице.

 #  

V0L0ND пишет

общепринятые критерии оптимальности

Общепринятых критериев не может быть потому, что, например, сайт с графическим наполнением ты просто никак не воткнешь в меньше, чем занимает графика.
А текстовый зависит от количества текста.

#697464 пишет

И это может тянуть на несколько сот кБ, в зависимости от количества текста, статей и т.п. на странице.

+1

 #  

V0L0ND пишет

ак я и спрашиваю оптимальный размар...чем меньше тем лучше это и ежу понятно....где золотая сере

У каждого свой инет и соответственно своя золотая середина

 #  

#739922 пишет

Общепринятых критериев не может быть потому, что, например, сайт с графическим наполнением ты просто никак не воткнешь в меньше, чем занимает графика.
А текстовый зависит от количества текста.

это само собой. Вот только если следовать принципу чем меньше тем лучше то тогда лучше вообше ничего не делать, тогда страница будет весить ноль целых фиг десятых Ведь вы делаете сайты и знаете их объем... тогда зачем филосовствовать и говорить если графика то много или чем меньше тем лучше. Я не спрашивал как лучше мне надо знать скока вешать в грамах

 #  

V0L0ND пишет

скока вешать в грамах

Вешай до 1 кг не ошибешься

 #  

Вот если подсчитать:
- Нужно знать примерно среднюю скорость интернета пользователей, это примерно 100-150 кбайт/сек (эта цифра, если нету открытых вкладок, и интернет больше ничем не загружен, на деле получается около 50 кбайт/сек ...точно не знаю)
- И еще нужно знать сколько времени готов человек терпеть, и ждать пока загрузится страница, это примерно 5-7 сек (сужу по себе цифры могут быть другие
- Возьмем для подсчета цифры 50 кбит/сек и 5 секунд... находим обьем: скорость х время.... получается обьем примерно 250 килобайт.... Сосчитал примерно можешь считать поточнее

 #  

#739922 пишет

Вешай до 1 кг не ошибешься

Хахаха просто у каждого есть свое мнение и мне оно интересно, а вы начали рассуждать что лучше или хуже. Ведь можно сказать я стараюсь, чтобы мои страницы весили примерно …..Кб

 #  

А я и сказала, мои ~кг и весят

 #  

#739922 пишет

А я и сказала, мои ~кг и весят

юмаристка...нетбы помочи Хотя типичное девичье поведение если ни это то не то потому като то это таво и никакой конкретики. Конкретно сколько у тебя кб в среднем страница весит сказать слабо????

 #  

Конечно чем меньше тем лучше т.к если сайт будет долго грузится то могут и скрутится посетители так и не дождавшись загрузки или испугавшись что на странице вирус!!!!

 #  

#760696 пишет

Конечно чем меньше тем лучше т.к если сайт будет долго грузится то могут и скрутится посетители так и не дождавшись загрузки или испугавшись что на странице вирус!!!!

гениально

 #  

V0L0ND пишет

Конкретно сколько у тебя кб в среднем страница весит сказать слабо

Ау товарищ! Я же сказала! У меня конкретно страница весит 1 кг = 1 мб

Добавлено спустя 01 минуту 42 секунды
P.S. 1mb=1024kb

 #  

#739922 пишет

P.S. 1mb=1024kb

ого и этот человек говорит чем меньше тем лучше)))

 #  

V0L0ND пишет

говорит чем меньше тем лучше

Попробуйте найти где я такое сказала. Я сказала исходить из минимально возможного. Вы меня совсем не читаете и перевираете, я сюда больше не приду, можете ответ не писать.

 #  

#739922 пишет

Попробуйте найти где я такое сказала. Я сказала исходить из минимально возможного. Вы меня совсем не читаете и перевираете, я сюда больше не приду, можете ответ не писать.

Кисулька не обижайся. Прости!!!

 #  

чем меньше тем лучше - только не в ущерб качетсву, нужно найти оптимальный вариант