Это ниче не значит. Конфигурацию напиши, м.б. даже ХР можно под него настроить. Все эти мини ОС обязательно будут НЕ содержать "лишнего", но нужного компонента.
хочу установить ченибудь другое для инета, музыки и фильмов
Если комп не тянет даже ось xp и с трудом 2000, то использование компьютера с вышеуказанным назначением превратится в пытку. Выкинь его и купи за пару тысяч подержанный СБ.
Ставь ХР и отключай все ненужные службы а также темы (т.е. как классическая). Для музыки и нетяжелых фильмов будет норм. Если добавить еще 256, то система будет ощутимо шустрее.
Но при таком объеме оперативки никакая минисистема не поможет ускорить работу в интернете - тут сами сайты со скриптами и требухой раздулись.
900 мегагерц 256 мб оперативка видюха ATI radeon expres 200
для инета, музыки и фильмов
Смотри слабое место номер один это оперативка
В идеале увеличить до 1 ГБ
номер 2 это видеокарта.
Сейчас реалии токовы, что фильмы декодируются сейчас видео картой. (ну можно и процом но очень ресурсоёмко)
Как и браузеры сейчас стараются всю нагрузку переложить на видеокарту.
Выход купить самую дешевую, НО современную видео карту, тама будет поддержка и аппаратного декодирования видео и браузер не будет тормозить.
А операционку ставь ХР, нет проблем с дровами, кодеками и тд.
Напиши что за материнка, форм фактор и слоты расширения.
Это ниче не значит. Конфигурацию напиши, м.б. даже ХР можно под него настроить. Все эти мини ОС обязательно будут НЕ содержать "лишнего", но нужного компонента.
900 мегагерц 256 мб оперативка видюха ATI radeon expres 200
спокойно потянет ХР Game Edition (в ней отключены все ненужные службы), её дистрибутив весит около 200мб
Сейчас реалии токовы, что фильмы декодируются сейчас видео картой. (ну можно и процом но очень ресурсоёмко)
Как и браузеры сейчас стараются всю нагрузку переложить на видеокарту.
Выход купить самую дешевую, НО современную видео карту, тама будет поддержка и аппаратного декодирования видео и браузер не будет тормозить.
Под АГП порт современную видяху для компа автора покупать очень не выгодно, поскольку их почти нет под AGP.
Браузеры пользуют видяху только, если настроены на это. А с неновыми видяхами могут быть глюки, поскольку новые дрова, где возможно аппаратное ускорение в браузере не затачиваются под старые видяхи.
Под АГП порт современную видяху для компа автора покупать очень не выгодно, поскольку их почти нет под AGP.
То что их под АГП мало не спорю, можно поискать б.у.
(кстати харки компа, так автор и не прислал)
Браузеры пользуют видяху только, если настроены на это. А с неновыми видяхами могут быть глюки, поскольку новые дрова, где возможно аппаратное ускорение в браузере не затачиваются под старые видяхи.
Ну из коробки они это сейчас делают все.
А про старые никто и не говорит. любая видяха 1-2 годичной давности подойдёт. ( старше нужно уже внимательно смотреть)
То что их под АГП мало не спорю, можно поискать б.у.
(кстати харки компа, так автор и не прислал)
Ну вот же:
900 мегагерц 256 мб оперативка видюха ATI radeon expres 200
з коробки они это сейчас делают все.
А про старые никто и не говорит. любая видяха 1-2 годичной давности подойдёт. ( старше нужно уже внимательно смотреть)
К сожалению маломощные (мощных под АГП не делают) двухгодичные по драйверам уже "старые". Под АГП самый новый по-моему 4670. Но ему во-первых, уже больше 2-х лет, нет гарантии стабильной работы. Во-вторых это уже дефицит и не выгоден к покупке.
Ну вот же:
KOLAMBA777 пишет 900 мегагерц 256 мб оперативка видюха ATI radeon expres 200
Это не конфигурация.
Это как ответ бландинки на вопрос -"Какая у тебя машина?"
Ответ: - "Одна красная, другая джип.."
двухгодичные по драйверам уже "старые". Под АГП самый новый по-моему 4670. Но ему во-первых, уже больше 2-х лет, нет гарантии стабильной работы.
Вся фраза суеверие!
у атишек подайдёт любая с 3ХХХ серии у нвиды с 7ХХХ(лучше 8ХХХ) и всё будет норм.
Насчёт агп (так досих пор и не выяснили графический слот автора.) ничего кретичного пока найти можно.
Этого достаточно. Я не думаю, что у автора какой-то особо специализированный 100 ядерный, но низкочастотный процессор. А разницы в том, что это П4, П3, Целерон, Атлон или Дюрон в настоящее время уже практически нет. Практически нет и разницы в памяти DDR это или SDR, а также ее частоте.
Вся фраза суеверие!
у атишек подайдёт любая с 3ХХХ серии у нвиды с 7ХХХ(лучше 8ХХХ) и всё будет норм
Моя фраза - опыт. Как владелец R3870 pci-e, скажу, что эта серия видях уже не работает нормально с новыми дровами, периодически вылазят BSOD в самых неожиданных местах. И это решилось лишь только, когда я нашел последнюю версию дров с реальной (а не совместимой, как в новых версиях дров) поддержкой. А эти дрова выпущены где-то в 2010 г. И на этих дровах нормально не работает аппаратное ускорение.
Насчёт агп (так досих пор и не выяснили графический слот автора.) ничего кретичного пока найти можно.
Под процы с 900 МГЦ просто не существовало PCI-E. Найти-то можно, но большой риск ненужности.
Добавлено спустя 03 минуты 48 секунд
ATI radeon expres 200
Хотя... Чип-то не старый. Аффтор, кидай сюда с проги скрин Everest. Вполне вероятно, что проц у тебе вовсе не 900 МГЦ, а намного больше.
Добавлено спустя 05 минут 17 секунд
Возможно даже там и не AGP
900 мегагерц 256 мб оперативка видюха ATI radeon expres 200
Этого достаточно
Ну ну, Расскажи, где так прокачал дар ясновидения и гадания...
А разницы в том, что это П4, П3, Целерон, Атлон или Дюрон в настоящее время уже практически нет. Практически нет и разницы в памяти DDR это или SDR, а также ее частоте.
Погугли, и ты поймёшь что разница есть.
Моя фраза - опыт.
win xp уже древняя ось и дров на неё навалом, дрова 2х летней давности на 5 летнюю видюху налезут как по маслу.
Добавлено спустя 03 минуты 48 секунд
Ну вот уже вижу сдравый смысл.
Добавлено спустя 06 минут 25 секунд
Ну ну, Расскажи, где так прокачал дар ясновидения и гадания...
Ну вот всёже решил последовать твоему примеру и качнуть скил.))) Сходить к Гооодалке и на годал http://www.ixbt.com/mainboard/ecs/ecs-rs400-a-xpress200ie.shtml
Если верить статье в чипе нет поддержки AGP. и если производитель материнки не срезал слот, то у автора вопроса всё решается легко и просто.
Да и кстати автор спрашивал про ось а мне про железо... ГЫ..
Найду кучу 10-15-ти летней давности тестов. В те времена была разница. И еще можно найти один-два современных тестов старого железа на новом ПО. В наще время уже разница не заметна. К примеру если взять игры, то у П4 - 10 ФПС, П3 - 12. Но это без толку, оба уже не могут нормально работать - они равны по силе . Тоже самое и с другим ПО, с другим старым железом. Но никаким аппаратным ускорением браузеров в то время и не пахло.
Ну ну, Расскажи, где так прокачал дар ясновидения и гадания...
"дар" этот прокачивал работая с железом уже 7 лет. Мноого хлама перебрать пришлось и что такое проц 900 и когда их делали, знаю прекрасно. Другое дело, что аффтар жутко некомпетентно сформулировал вопрос: ему, судя по всему, нужно научится юзать вынь и гугл, а не искать альтернативу.
win xp уже древняя ось и дров на неё навалом, дрова 2х летней давности на 5 летнюю видюху налезут как по маслу.
Погуглите bsod ati2dvag - распространенная ошибка радеонов от 4-х и старше лет. И как она решается. Необходимо подбирать дрова, где последний раз исправляли глюки с этой конкретной видяхой, а не абстрактные дрова 2-х летней давности.
Добавлено спустя 02 минуты 45 секунд
Да и кстати автор спрашивал про ось а мне про железо... ГЫ..
И только потому, что он не знал, что его проблема решается совсем другим способом.
Найду кучу 10-15-ти летней давности тестов. В те времена была разница. И еще можно найти один-два современных тестов старого железа на новом ПО. В наще время уже разница не заметна. К примеру если взять игры, то у П4 - 10 ФПС, П3 - 12. Но это без толку, оба уже не могут нормально работать - они равны по силе . Тоже самое и с другим ПО, с другим старым железом. Но никаким аппаратным ускорением браузеров в то время и не пахло.
Причём тут тесты причём уж совсем дремучего железа. Разница есть смотря что делать играть в современные игры да согласен. Скрин шоу будет одинаковым...
а вот видело смотреть и браузер елозить разница огромная.
"дар" этот прокачивал работая с железом уже 7 лет. Мноого хлама перебрать пришлось и что такое проц 900 и когда их делали, знаю прекрасно. Другое дело, что аффтар жутко некомпетентно сформулировал вопрос: ему, судя по всему, нужно научится юзать вынь и гугл, а не искать альтернативу.
900мг целик или амд дурик это уже совсем древность у автора ATI radeon expres 200 это уже платформа свежее...
"дар" этот прокачивал работая с железом уже 7 лет.
- Блин у меня друг работает тоже с железом, тока он за это время не "дар" а мышцу прокачал )))) (извини от сарказма не сдержался.....)
Погуглите bsod ati2dvag - распространенная ошибка радеонов от 4-х и старше лет. И как она решается. Необходимо подбирать дрова, где последний раз исправляли глюки с этой конкретной видяхой, а не абстрактные дрова 2-х летней давности.
для ATI есть Radeon.ru тама неплохие и стабильные сборки. С bsod ati2dvag честно не сталкивался. Но подбор дров это не такая уж и проблема.
Что ж ты только после меня-то смог гуглить?
Не после тебя, а вместо.
Возможно даже там и не AGP
Это было неуверенное предположение и предсказание.
А моя, ссылка выше, подкреплённая доказательством теория. ))))
З.Ы.
Без обид, Ты разбудил во мне зверя, а именно троля. После ухода на пенсию Филлимонова и других, тут стало скучно, а тут ты Обстаятельный и упрямый!
Блин у меня друг работает тоже с железом, тока он за это время не "дар" а мышцу прокачал )))) (извини от сарказма не сдержался.....)
Ты видимо тоже что-то кроме ума прокачал. (извини, от сарказма тоже не сдержался.....).
а вот видело смотреть и браузер елозить разница огромная.
Пруфлинк с современным видео в студию?
у автора ATI radeon expres 200 это уже платформа свежее...
Ни слова про expres 200 в твоих постах до того, как я на это обратил внимание, не было.
для ATI есть Radeon.ru тама неплохие и стабильные сборки.
Есть, ага. Даже с альтернативной панелью управления. Только все уже перепробовал, но с древностью работать лучше официальных дров не будет. Все просто - одни сборки стабильно работают в играх, но зато выдадут BSOD в ворде (да да, в проге, которая к 3D не имеет отношения), другие - в других местах. Намного проще выяснить, в какой версии дров последний раз исправляли глюки в конкретной видяхе и поставить эти дрова (кстати это я и прояснил на radeon.ru). Тем более, нормальные дрова ATI делать не так давно стала.
С bsod ati2dvag честно не сталкивался.
Понятное дело, троллю и не надо. Они ведут разговор ради разговора, а не прояснения ситуации.
Не после тебя, а вместо.
Это было неуверенное предположение и предсказание.
После этих утверждений, становится понятно, кто же имеет "дар ясновидения" Только не забывай, что погуглить реальные мысли конкретного человека не получится. В отличие от тестов барахла.
Ты разбудил во мне зверя, а именно троля. После ухода на пенсию Филлимонова и других, тут стало скучно, а тут ты Обстаятельный и упрямый!
Ничего ничего. Сильнее тужься, а то умрешь с голоду.
Если ты о красноречии, то это полезный навык, необходимый в жизни.
Пруфлинк с современным видео в студию?
Ну чё тут спорить, если взять П3 и П4 разница огромная.
Ни слова про expres 200 в твоих постах до того, как я на это обратил внимание, не было.
А я и не соревнуюсь с тобой, в наблюдательности, Ты подчеркнул инфу я развил, совместными усилиями и к истине...
VANDAL пишет для ATI есть Radeon.ru тама неплохие и стабильные сборки.
Я же это как вариант, а не как аксиому. Просто это известный и авторететный сайт. как и amd.com
У человека ещё синеть нечиму а ты уже в подробности ремонта....
VANDAL пишет С bsod ati2dvag честно не сталкивался.
Понятное дело, троллю и не надо. Они ведут разговор ради разговора, а не прояснения ситуации
1) смотри ответ выше.
2) Заметь ситуацию я проесняю, попутно общаясь с тобой. Как говориться в споре рождается истина.
VANDAL пишет Это было неуверенное предположение и предсказание.
После этих утверждений, становится понятно, кто же имеет "дар ясновидения" Только не забывай, что погуглить реальные мысли конкретного человека не получится. В отличие от тестов барахла.
Ну это вообще грязный приём выдернуть фразу из контекста...
Второе предложение.- Это ты к чему? Интернет это сборник знаний ценных и не очень. Как ты им воспользуешься зависит от тебя. А тесты это попытка проверить теорию на практике, причём результат всегда неизвестен.
Ничего ничего. Сильнее тужься, а то умрешь с голоду.
Я уже сыт, пища троля это, тот кто пытается чем то "поддеть" троля. Я думаю, ты уже понял, что проиграл....
Смотри
Корм (данные) для видео карты поставляет процессор, у видео карты есть некий предел колличества данных которое она может переживать.
Так вот. В этой схеме узкое место это частота процессора.
П3 частота до 1гц (ксеоны не берём)(шина 133 , память sdram 133, слот агп)
П4 частота до 3гц (пентиум Д и позние не рассматриваем)(шина 200 память 200(400) слот тоже агп)
Дальше вывод очевиден, что производительность в приложениях зависящих от видео карты упрётся в проц.
Как ты уже писал выше, ты работаешь со старым железом так вот собери себе 2 стенда и одну видюху(где то уровня ати 3ХХХ-4ХХХ или 7ХХХ-8ХХХ нвида). И сам всё поймёшь.
В инете полно тестов зависимости частоты проца и производительности видюхи, но к сожалению то что я находил всё на современном железе, частота проца искуственно сдувалась. Поэтому приводить сдесь не стану скажешь "недостоверный потому что не П3 и П4".
И именно информацию из них я и использую.
Ну и молодец. -" ПрЪаильным путём идёте, товаИщь! "
П3 частота до 1гц (ксеоны не берём)(шина 133 , память sdram 133, слот агп)
П4 частота до 3гц (пентиум Д и позние не рассматриваем)(шина 200 память 200(400) слот тоже агп)
блин ну причём тут это. ну давай П3 разгоним до 1500мц а П4 сдуеи до 1000 и будем тестить видюху.
В посте выше я говорил не про архитектурные примущества П3 а про то что Тактовая частота у П4 всреднем больше и именно она важна для видюхи, Тут грубая сила важнее элегантности решения.
Уже делал. Если б оно было, как ты говоришь, не стал бы затевать бодягу.
Результаты и фото отчёт в студию.
А вообще, потому как ты ведёшь спор и постоянно водишь тему в сторону , говорит о том что ты уже не уверен в том что говоришь, а признать что не прав не позволяет гордость, сказал слово ударил себя пяткой в грудь, а деться уже некуда....
Верну спор в прежнее русло.
Твои слова
В наще время уже разница не заметна. К примеру если взять игры, то у П4 - 10 ФПС, П3 - 12. Но это без толку, оба уже не могут нормально работать - они равны по силе . Тоже самое и с другим ПО, с другим старым железом. Но никаким аппаратным ускорением браузеров в то время и не пахло.
мой ответ
Причём тут тесты причём уж совсем дремучего железа. Разница есть смотря что делать играть в современные игры да согласен. Скрин шоу будет одинаковым...
а вот видело смотреть и браузер елозить разница огромная.
Это я к тому что на компе с П4 с частотой (2400) и нормальной видюхой, можно спокойно смотреть full hd и например яндекс панорамки в браузере.
Вот у меня дома HP micro server.http://www.ixbt.com/storage/hp-microserver-p1.shtml
Использую как интернет шлюз, файловую помойку, постоянно торент клиент, и при это можно без тормозов смотреть фулл хд и лазить в браузере. всё это делает видюха, а проц особо и не напрягается. это к важности современной видюхи в современном мире.
Тактовая частота у П4 всреднем больше и именно она важна для видюхи
Да да. Именно поэтому интел сделали e6300 1.86GHz, но быстрее П4 3200 даже в однопотоке. Кста core наследник П3, а не П4.
Добавлено спустя 10 минут 36 секунд
Результаты и фото отчёт в студию.
Какой нафиг отчет? Как я упоминал выше, уже нет в природе дров для видяхи АГП (и видях почти нет тоже), которые могут позволить использовать аппаратное ускорения в браузерах.
Добавлено спустя 13 минут 29 секунд
блин ну причём тут это. ну давай П3 разгоним до 1500мц а П4 сдуеи до 1000 и будем тестить видюху.
Понятно, ты все-таки не въехал, что я имел в виду частоту 900-1000 МГЦ, на которой уже ни для чего не будет разницы.
Добавлено спустя 1 час 20 минут 25 секунд
Это я к тому что на компе с П4 с частотой (2400) и нормальной видюхой
На него были и 3.4. Но материнки там с АГП, под которые уже почти нет видях и дров, способных обеспечить нормальное аппаратное ускорение. А матери с PCI-E и с478 во-первых реальный антиквариат, во-вторых - просто костыль (там експресс тупо для совместимости, а не нормального использования). И то не факт что, будет работать нормально, причем половина процов вообще может не завестись.
Добавлено спустя 02 минуты 06 секунд
Так тут уже спорить неочем, мы другдруга не слышим...
А я тебе какой раз уже говорил. То, что у П4 частота выше, а у П3 - ниже, ты иди рассказывать детсадовцам.
На него были и 3.4. Но материнки там с АГП, под которые уже почти нет видях и дров, способных обеспечить нормальное аппаратное ускорение. А матери с PCI-E и с478 во-первых реальный антиквариат, во-вторых - просто костыль (там експресс тупо для совместимости, а не нормального использования). И то не факт что, будет работать нормально, причем половина процов вообще может не завестись.
опять ты уходишь от темы м выдёргиваешь фразы из текста. Никто не говорил про то чточто-то нужно (трудно)дотать или о раритетности железа, и прочих сложностя.
Речь просто шла о том, что при наличии рабочего железа, при миимальных вложениях, можно собрать ящик для интернета и фильмом, даже на базе старого железа.
А я тебе какой раз уже говорил. То, что у П4 частота выше, а у П3 - ниже, ты иди рассказывать детсадовцам.
приходится, рас уж ты забыл об этом, и о том что мегагерци, очень важный показатель. Как и колличество ядер,конвееров, их длинна, шина, и тд. Каждый из параметров при правельном софте даст прироста.
Тут ты не прав, что это целенесообразно утверждать нельзя, всё зависит от частных случаев. и от того какое железо есть уже или можно достать нахоляву.
В любом случае больше 2-3 тысячь вкладывать в старьё смысла нет.
Эти вложения как раз могут быть не минимальны. Вот о чем я говорил.
отчасти ты прав, смотри ответ выше.
Только софт сейчас не заточен ни под П4, ни под АГП. Так что "правельного" софта нету.
А чё тут затачивать софт собирается компилятором, и под какое поколение орхитектуры и набор команд софт собран на том и будет работать. Если собрать без поддержки старых команд то он просто не будет работать на старом проце.Проблема х86 что вся архитектура тащит за собой поддержку команд с П1(может и старше, тут чесно вики не смотрел, так пальцем в небо.). Это так заметка...
Так что если на старом железе завёлся то и будет работать. Просто у меня есть тоже опыт сборки компов из динозавров ("я тебя слепила из того что было, а потом друзьям подарила".) Так вот П4 2.4 и 46XX И 7600 нвида. вполне комфортно браузер и фильмы. До сих про пашут.
На работе такие сараи действительно комфортно пашут в браузерах. Но они нормально пашут БЕЗ аппаратного ускорения. Стоит попытаться включить его - и браузер отрисовывает все с глюками - шрифты стираются проведением курсора и др. Поставить новые дрова - и бсоды вылазят в неожиданных местах, к примеру в ворде и 1С. А вот с фильмами - или квадрат малевича, или набор пикселей, или еще какой глюк.
Стоит попытаться включить его - и браузер отрисовывает все с глюками - шрифты стираются проведением курсора и др.
Сочувствую, ниразу не ловил такого, может у тебя видюхи кривые или ещё что...
Никогда не отключал аппаратное ускорение, за не надобностью, если оно не поддерживается то оно и небудет работать, сколько не делай вкл\выкл.
Поставить новые дрова - и бсоды вылазят в неожиданных местах, к примеру в ворде и 1С. А вот с фильмами - или квадрат малевича, или набор пикселей, или еще какой глюк.
Да квесты с дровами бывали, но всё решалось... 1С это вообще шлак програмный.
А фильма 90% кревые кодеки, или шаловливые руки пользователя....
Вывод из всего один - целесообразность.
Есть халява, и чуть - чуть денег. можно собрать и будет работать, долго и счастливо. (пока БСОД не разлучит их )))
Походу мне везло, просто промышляю иногда сборкой из гомна конфеток, ремонтом железа друзей, и выше перечисленные тобой глюки не ловил...
Хотя вполне допускаю вероятность....