Я смотрю фильмы на телевизоре с ЭЛТ(плоской) непосредственно с компа (VGA)
через видеоконвертер на вход SCART. Принципиально ли выставлять разрешение низкое?
Поэксперементировал с разными - существенной разницы нет (кино), рабочий стол лучше отображается с
низким разрешением. Что выбрать? http://www.screencapture.ru/file/1d46363F
Раздел: Прочее компьютерное, последний комментарий: 26.12.2013 21:50 Вопрос закрыт пользователем MiSsiS_IA
Фильмы не в высоком, как раз для такого телека
XviD, 1950 Кбит/с, 720x304.У меня в высоком комп тормозит интел 965 чипсет.
Добавлено спустя 14 минут 33 секунды
Еще сразу вопрос. Какой видеоплеер лучше использовать для просмотра mkv. VLC подтормаживает
или просто комп слабый?
выбирать нужно, то что более приятно Вам лично для просмотра
а говорить об оптимальных настройках разрешения монитора можно будет только тогда, когда Вы дадите более детальные параметры своего компа...:
- что за проц
- какая видеокарта
- что за монитор (телевизор) его максимальное разрешение, его герцовость
- и т.д. и тп.
а так у Вас получается, что Вы и сами толком не понимаете, что хотите спросить...
смотрю через potplayer - безрекламный аналог kmplayer'а
по вопросу - все обрабатывается в видеокарте. если не тормозит комп, то и на тв все будет нормально. какое разрешение выбрать для тв, это вам лучше знать. читайте документацию к телевизору - там указывается
Могу посоветовать выбрать максимальное разрешение, а вот насчет этого:
Я тоже юзал телек как монитор и тоже думал как и вы, поскольку при большом разрешении все весьма мелкое. Однако, когда поставил максимальное разрешение и масштаб 120 точек на дюйм (125%) в свойствах экрана, картинка стала намного приятнее и удобнее, нежели на низком разрешении.
У Вас ноут или комп? Предполагаю что у Вас видеокрта Inte X3000 или X3100. Насколько мне известно у них нет апаратного ускорения Н.264 (в нем часто кодируют видео в MKV). Потому все зависит от мощности вашего компа. Если видео не HD/FullHD то он должен справлятся. Формат Xvid/Dvix требует меньше ресурсов.
По поводу плеера - не думаю что если VLC не потянул, то другие потянут - почти все они работают на тех же кодеках (только настройки немного другие). Попробуйте также K-Lite, Gom. Ну и так говорили выше - отключите аппаратное ускорение - оно все равно не работает.
Добавлено спустя 19 минут 26 секунд
Совсем забыл о разрешении. Для большинства ЭЛТ телевизоров родное не выше 720х560. Оптимально 800х600 или 1024х786 (в Х3000 также не много соответствующих вариантов разрешения) если выше - очень портится меню (раб. стол и так далее); 640х480 выглядит ужасно.
Я тоже юзал телек как монитор и тоже думал как и вы, поскольку при большом разрешении все весьма мелкое. Однако, когда поставил максимальное разрешение и масштаб 120 точек на дюйм (125%) в свойствах экрана, картинка стала намного приятнее и удобнее, нежели на низком разрешении.
Все верно. Нужно устанавливать то разрешение, которое соответствует разрешению монитора или телевизора. Допустим если разрешения монитора 1920x1080 то и на компьютере нужно установить 1920x1080. А если значки и текст покажутся слишком мелкими, то нужно просто увеличить масштаб. Неправильно выбранное разрешение будет быстрее портить зрение.
Народ человек же пишет что у него электро лучевая трубка.
А значит у него телик заточен под аналоговое вещяние разрешение у телика 768х576 такое и больше никакое.
Идеальный вариант подавать именно так.
Из личного опыта Если в настройках видео карты такое разрешение выбрать нельзя то можно установить близкое стандартное 800х600.
Если пытаться слать больше, телик то может и потянет(если умеет)но получите ужасно мирцающую картинку.
Добавлено спустя 07 минут 18 секунд
Да и ещё ни стоит сразу ставить большую частоту обновления экрана начните с 50 герц, большинство теликов больше не тянут.
VANDAL - вот молодец!
За что минус? За то что неверно написал родное разрешение телика?
В остальном в чем Ваш пост отличается от моего?
К чему людям знать подрбности - я же написал 800Х600. 1024Х768 - потому что возможно подключают только телек - а не всякая винда будет нормально отображаться в 800Х600.
И да Вы здесь еще минусов людям наставили за аппаратное ускорение - так это как раз второй вопрос автора - об mkv. На него я и ответил сначала.
А если значки и текст покажутся слишком мелкими, то нужно просто увеличить масштаб. Неправильно выбранное разрешение будет быстрее портить зрение.
Не совсем так. К сожалению, масштабироваться может не все и не всегда.
На моем 21,5 мониторе стандартное разрешение (и максимальное) 1920x1080, но для меня это мелко, и масштабирование не всегда спасает. Причем более крупные разрешения отображаются размытыми, замыленными и т.п. (глюки интерполяции). Поэтому опытным и расчетным путем подобрал для себя специфическое разрешение 1408Х792. Это разрешение пришлось создавать через PowerStrip, т.к. в стандартных настройках его не было.
Телек - несколько иное дело. Там на низком разрешении само изображение было с весьма заметными пикселями, поэтому масштабирование там пришлось в самый раз.
VANDAL - вот молодец!
За что минус? За то что неверно написал родное разрешение телика?
В остальном в чем Ваш пост отличается от моего?
К чему людям знать подрбности - я же написал 800Х600. 1024Х768 - потому что возможно подключают только телек - а не всякая винда будет нормально отображаться в 800Х600.
И да Вы здесь еще минусов людям наставили за аппаратное ускорение - так это как раз второй вопрос автора - об mkv. На него я и ответил сначала.
принимается, погоречился.
Кстати второй вопрос не заметил.
Готов принять красные горчичники под этот пост.