Такой вопрос: по какому принципу вычисляется время выполнения задания и прибывания на сайте рекламодателей - по разности времен нажатий кнопок "начать задание" и "отправить задание" или на это не обращается внимание, все равно проверяют вебвизорами. Почему спрашиваю, потому что выполненные задания сразу не отправляю, жду требующееся условием задания время, таким образом накапливаются порядка пяти заданий, но очень часто браузер рушится и закрывается или зависает, и теряются выполненные, но неотправленные задания. Можно в таком случае задание сразу по выполнении отправлять, но его окно со всему вкладками посещенных страниц закрыть позже? Будет ли это иметь тот же эффект, как если бы подождал, потом отправил?
Раздел: WMmail.ru - Заработок, последний комментарий: 14.05.2014 15:05 Вопрос закрыт пользователем Leningrad00
Лучше соблюдать время начала и окончания, так как не все рекламодатели дружат со счетчиками, а смотрят время в отчете. Это не правильно с точки зрения логики, но таковы реалии.
А зачем?Если даётся на выполнение задания 24часа,ты их тоже выжидаешь?
Выдержал временные интервалы,по условию задачи(имеется ввиду переходы по сайту,если такие указанны,и отправляешь отчёт).Ведь счётчики на сайте не у всех стоят,и в основном все руководствуются временем выполнения именно от "начать задание" до "отправить отчёт о выполнении".
А так ты реально теряешь выполнения и деньги,за выполненные задания.
Он об этом и спрашивает. Предположим, на выполнение отпущено 24 часа, но на сайте нужно пробыть 3 минуты. Если сдать отчет ранее 3 минут от начала задания, то может последовать отказ.
Время, потраченное исполнителем на выполнение задания, вычисляется именно так.Рекламодатели часто требуют, чтобы время выполнения было не меньше какой-то величины. Но также часто можно встретить задания, для выполнения которых достаточно прочесть описание задания, а формально приступить к выполнению можно уже после фактического выполнения.
Стоит отметить, что правилами сервиса никоим образом не регламентированы обязанности исполнителя соблюдать это требование. Также выполнение задания может занять больше времени, чем предусмотрел рекламодатель, в этом случае при попытке отправить отчет исполнитель увидит сообщение об ошибке «нужно приступить к выполнению задания», ему придется начать выполнять задания заново, а так как фактически задание уже выполнено и отчет готов — сразу же отправить отчет о выполнении.
Естественно, что в такой ситуации время выполнения, которое увидит рекламодатель, будет очень малым.
Если собрать все это в одну мысль, получим: рекламодателя никоим образом не должно волновать, что ему сообщает система о времени, затраченном исполнителем на выполнение задания; он должен проверять правильность выполнения, а не цепляться к системной информации, которая ни к чему никого не обязывает и может не иметь под собой реальной почвы. Если сталкиваетесь с отказом, мотивированным малым временем выполнения, при правильном фактическом выполнении, постарайтесь объяснить ситуацию рекламодателю; если не захочет понимать, жалуйтесь модераторам раздела «оплачиваемые задания» и добивайтесь выдачи рекламодателю порции справедливых люлей.Например, в этой ситуации рекламодатель не может использовать таймеры нашего проекта как причину для отказа.
Именно это является самой частой причиной споров, разногласий и ссор. При этом всегда запрашивается статистика со счетчиков. НО! На нашем сайте нет указания, что задание нельзя проверять просто по времени выполнения.
Конечно, именно по этой причине для наглядности привел второй пример, когда исполнитель по какой-либо причине не укладывается в срок, отведенный рекламодателем на выполнение задания.
Если задание выполнено, то подразумевается, что исполнитель может это подтвердить, а не рвать на себе рубашку с криками «гони бабки, я все сделал». А если исполнитель может обосновать свою позицию, то отказ рекламодателя по обсуждаемой нами причине не может быть поддержан администрацией проекта.
Тоже не факт.Я же не обязан скринить каждую страницу и переход.А если брать историю журнала?Так я после каждого выполнения задания чищу кукисы с кэшем.Получается что,доказательств у меня нет.И в таком случае - отказ рекламодателя по обсуждаемой нами причине может быть поддержан администрацией проекта.И исполнитель остаётся с носом.Остаётся только рассчитывать на добропорядочность рекламодателя.
(у самого было такое несколько раз,истекало время выполнения,кто-то принимал отчёт,а кто-то отказывал)
Скриншот не может служить доказательством. Только аргументом. Скриншот очень легко подделать.
Риски действительно есть, даже при правильном выполнении и при соблюдении временных интервалов рекламодатель может отказать, мотивируя отказ тем, что, например, посещение не было учтено какой-то сторонней системой учета. Доказать его неправоту будет сложно.
В такой ситуации, пожалуй, придется ограничиться отрицательным отзывом на стене и добавлением рекламодателя в черный список.
Я просто хотел подчеркнуть, что определяемое нашим проектом время, затраченное исполнителем на выполнение задания, не может расцениваться как достаточно веская причина для отказа в оплате.
Время отправки задания
1554.46 
