Вопрос #62186

 #  

 #  

все правильно
http://www.wmmail.ru/index.php?cf=tools-setnewrefer&uid_newref= тут номер свой 2020803

 #  

http://www.wmmail.ru/index.php?cf=help-frmmain&id=115
Плохо, что не все пользуются хелпом, а в разделе реферальных ссылок нет разъяснения (написано давно) по ссылке для свободных рефералов.
Потому многие путают в заданиях ссылки и ставят ту, где в конце логин. А нужно именно ID!
Так что данная публикация верная.

 #  

#968517 пишет

в разделе реферальных ссылок нет разъяснения (написано давно) по ссылке для свободных рефералов

Ее там и не должно быть. Функционал выбора реферера создавался для тех, у кого нет реферера, чтобы они при желании могли бы его выбрать через панель инструментов.
Пользователи в большинстве почему-то считают, что главный смысл этого функционала заключается в привлечении пользователей без реферера в свои команды.

Заблуждение заходит местами так далеко, что некоторые начинают считать несправедливой комиссию в размере 50% на бесплатных рефералов, так как не для всех они на самом деле являются бесплатными: кто-то привлекает свободных пользователей через оплачиваемые задания, кто-то заказывает баннер для их привлечения.

#2020803 пишет

В чём я ошибаюсь?

Вы не ошибаетесь, все верно.

 #  

Leningrad00 пишет

Функционал выбора реферера создавался для тех, у кого нет реферера, чтобы они при желании могли бы его выбрать через панель инструментов.

Так на кой рогатый, извините, была вообще введена эта ссылка, если, как Вы пишите, функционал предназначался лишь для выбора рефера?

Я согласен, что пользователи заблуждаются на счёт несправедливости комиссии, но это касается ЗАДАНИЙ - в этом случае, действительно никто не заставляет привлекать таким ПЛАТНЫМ способом.
Но есть же и бесплатные способа привлечь свободного реферала! Это и СТЕНА, и ДНЕВНИК. Так что, Вы не правы, что такая ссылка не должна быть указана на странице "Реферальные ссылки" ( http://wmmail.ru/index.php?cf=ref-htmlreflink1 )! ещё раз ну-ну-ну

 #  

#2020803 пишет

Вы не правы, что такая ссылка не должна быть указана на странице "Реферальные ссылки"

Ну, может, и стоит добавить не реферальную ссылку в раздел «реферальные ссылки», а ботинки хранить в холодильнике, не будем спорить.

 #  

Leningrad00 пишет

не реферальную ссылку

Leningrad00 пишет

не будем спорить.

Да, не спорьте, особенно со мной! Мы же оба знаем, почему Вы так прячете эту ссылку

 #  

#2020803 пишет

Мы же оба знаем, почему Вы так прячете эту ссылку

Вас двое?
Не жадничайте, мне тоже интересно, расскажите массам.

 #  

Leningrad00 пишет

Вас двое?

Я обращался к Вам! Соответственно, говоря "оба знаем", имел ввиду Вас и себя...

В общем, не разыгрывайте комедии. Если это не реферальная ссылка, а просто внутренняя ссылка и функционал прикрепления создавался лишь для свободных рефералов, чтобы они прикреплялись, а не для привлечения их в свою команду, то какого х.. Вы её используете для привлечения системников всеми возможными способами?

Не выгодно просто, дабы общество знало!
Чем Вы лучше новичка, который только зарегистрировался и в глаза не видел новости?

-_-
Вы хотели искренности? Получите

 #  

#2020803 пишет

какого х.. Вы её используете для привлечения системников всеми возможными способами?

Все используют. Почему я должен быть исключением?

#2020803 пишет

Не выгодно просто, дабы общество знало!

Если бы незнание сие было выгодно администрации проекта, то не было бы новости http://wmmail.ru/index.php?cf=news-viewn&nid=75, или не было бы в том виде, в котором эта новость была опубликована.
И многочисленных ответов на вопросы о правильном написании этой ссылки тоже бы не было:

http://wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewallvopros&type=30&i_search=3&i_name=%F1%F1%FB%EB%EA%E0+%E4%EB%FF+%EF%F0%E8%E2%EB&cat=2&subcat=-1

http://wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewallvopros&type=30&i_search=3&i_name=%F1%F1%FB%EB%EA%F3+%E4%EB%FF+%EF%F0%E8%E2%EB&cat=2&subcat=-1

Я просто выразил сомнение в целесообразности размещения ссылки для привлечения свободных пользователей в разделе «реферальные ссылки».

 #  

#2020803 пишет

Leningrad00

Спорьте, но не со мной!

Хули Вы мне тут новость и вопросы повторные тыцаете? Ни одного из подобных вопросов нет в ЗФ! А новость ХЗ на какой странице спрятана, при этом ещё убрали в верхнем меню пунтк "НОВОСТИ", заменив на какую-то хрень (ещё и красным шрифтом выделенная), которая нах не надо половине пользователей проекта!

Leningrad00 пишет

Все используют. Почему я должен быть исключением?

Почему новичок должен быть исключением?


Добавлено спустя 08 минут 17 секунд

Leningrad00 пишет

Я просто выразил сомнение в целесообразности размещения ссылки для привлечения свободных пользователей в разделе «реферальные ссылки».

Заметьте, за язык то никто не тянул и дискуссию нашу начал не я - мне лишь надо было оф.утверждение правильности моего топика!

Добавлено спустя 35 минут 09 секунд

#2020803 пишет

мне лишь надо было оф.утверждение правильности моего топика!

Собственно, я его получил

Всё остальное размусоливание темы (рефка или не рефка, где она должна быть указани и т.п.) - флуд, как с моей, так и с Вашей стороны и меня это не волновало вообще, если бы Вы сами не затронули этот вопрос

Знаю, как закрывается вопрос, но в данном случае, прошу закрыть кого-то из представителей администрации/модерации, дабы не было претензий ко мне, что текст моего вопроса был мной отредактирован перед закрытием, дабы ввести в заблуждение пользователей.

 #  

Спасибо за ваше мнение, но ругаться не стоило.

#2020803 пишет

прошу закрыть кого-то из представителей администрации/модерации

Ответ получен, вопрос закрыт.