Не согласен-У меня был струйный-HP-от такого режима чернила засохли,а потом и вообще-СДОХ.
Купил лазерный САМСУНГ(черно-белый)-Редкая печть,да и фото не печатаю.Доволен.
По моему скромному мнению причин выбрать струйное решение немного:
1. специфичная печать, например, на толстой бумаге (от 200 г/квм и толще), если планшетная печать не по карману;
2. допустимость низкого качества результата;
3. необъяснимое желание возиться с чернилами и соплами вкупе с жадностью и недальновидностью.
1. цвет: струйник +
2. заправка, цена: лазер +
3. дом,если мало печати (соплам ппц. будет
однозначно) : струйник -
4. скорость: лазер +
5. сырость: лазер -
Если для работы то бери А3 Бразер с колбами для краски ( не СПНЦ какое-то ) а реально сам
Бразер такое сделал.
уже 2 года пашет
Льем краску уже 2 года + двухсторонний сканер + банки краски встроенные грам по 30 )))
Ну такое уже сделал Epson, причем в магазинах теперь одни лишь догие эпсоны от 6500 тр со встроенной снпч.
Добавлено спустя 06 минут 36 секунд
В таком случае однозначно - лазерник. Сегодняшняя цена на них делает приобретение оправданной.
Главное преимущество лазерника - это беспрблемноть, струйник засохнет. Есть конечно всякие методики промывки дюз и прочие колдунства, но это оправданно только в случаях конкретного назначения струйника. В то время как мой лазерник отлично печатает и после годового простоя, ну может только картридж с тонером надо встряхнуть.
Струнник нужен только при печати цветных картинок (что на самом деле нужно очень уж редко, а вот проблемы засыхания за это будут, так что выгоднее распечатать в копицентре), а также специфических областей применения.
Добавлено спустя 08 минут 31 секунду
Если же придя в магазин, вы увидите кучу дешевых струйных мфу, и не найдете подходящего по цене лазерного МФУ, то лучше купить недорогой лазернки + сканер. При покупке лазерника нужно еще изучить вопрос стоимости картриджей а также возможности их заправки
МФУ
5705.38 
