wmmail.ru – cервис почтовых рассылок на главную
написать письмо
карта сайта

С чего начать?РекламодательПравилаFAQСтатистикаБиржа статейTOP100ФоткиКонтакты
Логин:
Пароль: 
Регистрация   Забыли пароль?
WMLogin
Пользователей всего:

542549

Пользователей сегодня:

38

Пользователей online:

175

Выплачено ($): 7`602`611,76
Выплат: 8`111`715
Писем прочитано: 1`024`931`454

 
 
Online 4
Все ответы
 
 

Вопрос #66297

Внимание! В разделе вопрос-ответ запрещается:

  • Мат, оскорбления, флуд, реклама
  • Сообщения, не являющиеся вопросами/ответами
  • Нарушение законодательства РФ
  • Попрошайничество в любой форме

Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [28.04.2015 15:12] #1643843

Закрытый вопрос от пользователя Какая ОЗУ лучше.

Kingston HyperX FURY или Corsair XMS3
http://www.dns-shop.ru/catalog/i192537/operativnaya-pamyat-kingston-hyperx-fury-black-series-hx318c10fb-8#description
http://www.dns-shop.ru/catalog/i146307/operativnaya-pamyat-corsair-xms3-cmx8gx3m1a1333c9#description

Цена вроде на 1000р дешевле, но думаю как бы мне боком не встала оперативка ведь разница в частотах 1333 и 1866 ггц.
Проц Pentium G3258 мать на Gigabyte Z97 SLI.
Раздел: Железо, последний комментарий: 29.04.2015 14:17
Вопрос закрыт пользователем Paxah
Проголосовали: #1234010

Ответы
Ответов всего: 6  вопрос закрыт 
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [28.04.2015 15:45] allemnes Рейтинг 1894.21     Стена пользователя allemnes +140  Все ответы пользователя allemnes

Первая более высокочастотная. У второй ниже тайминги. Хотя мне почему-то кажется, что первая сможет работать на таких же таймингах как вторая, а вторая сможет разогнаться до частот второй.
Однако, надо смотреть тесты в рельных приложениях, и выяснить - нужна ли вообще такая память. Есть шанс, что за такую память можно переплатить изрядно, а производительность будет визуально неотличима от простых Хиниксов 1333Мгц без всяких радиаторов. Тем более, что век ДДР3 уже сворачивается (на более новую платформу эта память не переедет).
Проголосовали: #1552906, #1234010
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [28.04.2015 16:21] #1643843   Все ответы пользователя

allemnes пишет Первая более высокочастотная. У второй ниже тайминги. Хотя мне почему-то кажется, что первая сможет работать на таких же таймингах как вторая, а вторая сможет разогнаться до частот второй.
Однако, надо смотреть тесты в рельных приложениях, и выяснить - нужна ли вообще такая память. Есть шанс, что за такую память можно переплатить изрядно, а производительность будет визуально неотличима от простых Хиниксов 1333Мгц без всяких радиаторов. Тем более, что век ДДР3 уже сворачивается (на более новую платформу эта память не переедет).


Мамки на DDR4 стоят дорого. Не надо преувеличивать про устарелость DDR3. У меня текущее ведро на DDR2 800 мгц работает и ничего.
Проголосовали: #1234010
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [28.04.2015 16:34] allemnes Рейтинг 1894.21     Стена пользователя allemnes +140  Все ответы пользователя allemnes

#1643843 пишет Мамки на DDR4 стоят дорого. Не надо преувеличивать про устарелость DDR3

А эта DDR3 - что дешевая? Смысл в том, что предел мощности для этой памяти - 3770К. И на этом ее век закончится, в новый комп она не переедет. А продать в дальнейшем ее будет можно чуть дороже, чем самый дешевый хиникс 1333. Поэтому следует подумать (тесты глянуть), нужна ли вообще такая скоростная память.
Смысл в том, что прирост от мощного проца, мощной видяхи заметен практически всегда, а вот от более быстрой памяти - далеко не везде и не всегда
Проголосовали: #1234010, ezhik87
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [29.04.2015 00:31] #1234010   Все ответы пользователя

Я так понимаю что комп будет разгонятся.
В противном случае не вижу смысла брать дорогую память.
Также очень сомневаюсь что Ваш поцессор будет работать с ОЗУ на частоте более 1600 МГц. (Посмотрите сюда: http://www.anandtech.com/show/8232/overclockable-pentium-anniversary-edition-review-the-intel-pentium-g3258-ae )

Добавлено спустя 08 минут 53 секунды
И 1600 - это с учетом разгона. Штатно он работает на 1333 МГц.
Я думаю что Вам в место дорогой памяти стоит задуматься над пнем G34xx серии.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+5   [29.04.2015 09:24] #1360291   Все ответы пользователя

allemnes пишет Смысл в том, что прирост от мощного проца, мощной видяхи заметен практически всегда, а вот от более быстрой памяти - далеко не везде и не всегда
Возражу, поскольку видел реальные факты. Передо мной стояли одновременно (!!!) 2 компьютера. Первый: Athlon-64 с частотой 1.6 GHz, одноядерный, сборки 2005 года; второй: четырёхъядерный Athlon-64 с частотой 3 GHz, собран в 2010 году. Второй комп оказался в полтора раза дороже первого, вот только работал он МЕДЛЕННЕЕ первого. На оба я поставил Windows XP (что после Vista+Kaspersky прибавило резвости второму), и всё же старая добротная сборка оказалась лучше новой. Одной из проблем была как раз память. Тогда я на практике убедился, что согласованность частот (то есть целочисленная кратность) материнской платы, процессора и оперативной памяти играет весьма существенную роль. Сейчас у меня системник, в котором материнка и память работают на частоте 1600 MHz, а двухъядерный процессор - на 3200 MHz. Компьютеру 4.5 года. Тем не менее многие "новинки", купленные дороже моего, работают куда хуже...
Проголосовали: #2071951, #2322460, #2444140, #2078219, #2076202
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [29.04.2015 14:17] allemnes Рейтинг 1894.21     Стена пользователя allemnes +140  Все ответы пользователя allemnes

#1360291 пишет На оба я поставил Windows XP (что после Vista+Kaspersky прибавило резвости второму), и всё же старая добротная сборка оказалась лучше новой. Одной из проблем была как раз память. Тогда я на практике убедился, что согласованность частот (то есть целочисленная кратность) материнской платы, процессора и оперативной памяти играет весьма существенную роль. Сейчас у меня системник, в котором материнка и память работают на частоте 1600 MHz, а двухъядерный процессор - на 3200 MHz. Компьютеру 4.5 года. Тем не менее многие "новинки", купленные дороже моего, работают куда хуже...

Ваша фраза говорит о том, что ваш комп старой сборки работал быстрее вашего компа более новой сборки, причем на Win XP. И только-то, ничего иначе. В каких задачах он работал быстрее не сказано. Я скажу, что я за год перелез с Атлон 64 3200 (согласованная с шиной память DDR 3200 2Gb двухканал) на Athlon 64X2 5200 (несогласованная память DDR2 800, но из-за особенности проца ее частота меньше), а с него на Phenom 2 x3 720 (2Gb, позже - 4 Gb), после чего его разблокировал до Phenom 2 x4 и добавил памяти до 8Gb. Так вот система была ВинХР, и действительно, поначалу Athlon 64X2 5200 показался даже медленнее Атлон 64 3200. Но стоит только запустить более менее современную игру, все становится ясно. А если использовать Win 7, то никакой одноядерник с самой синхронизированной памятью не будет быстрее двухъядерника без этой самой синхронизации. Win 7 лучше использует многопоточность.
Athlon 2 x2/Phenom 2 с штатной памятью DDR3 1333 без всякой синхронизации частот быстрее прежних Алонов 64х2 (работающих на равной частоте), у многих из которых частоты памяти и шины были согласованы

Добавлено спустя 02 минуты 02 секунды
#1360291 пишет Тем не менее многие "новинки", купленные дороже моего, работают куда хуже...

В чем хуже? Непонятно...

Видеоурок

Вопрос-ответ

НОВОСТИ
21.02.2024QIWI
подробнее>>
31.12.2023С Новым 2024 Годом!
подробнее>>

© 2004-2024 «WMMAIL» Пользовательское соглашение