Не лучше, проще и дешевле будет использовать заместо всех модераторов бота?
Поясню у бота нет друзей, он беспристрастен. Бот не будет толковать правила сайта как это делают модераторы. В общем бот придерживается только правил сайта, вот я к примеру задал вопрос и бот бы мне не блокировал, доступ к данному разделу сайта , как сделает модератор , так как я не матерюсь не попрошайничаю закон не нарушаю)))) Да и бот не требует зарплату))))
Давно пора поставить бота, и разогнать модераторов.
40
не знаю
3
Нет модераторы нужны как воздух. Их работа и вклад неоценимы.
9
Я бы ответил да, но отвечаю нет дабы меня не оштрафовали модераторы
0
Не надо не модераторов не ботов. Не должно быть цензуры вообще.
0
Раздел: WMmail.ru - Прочее, проголосовало: 52, последний комментарий: 16.05.2015 21:39 Вопрос закрыт пользователем Leningrad00 по причине см. последний пост
Главная проблема бота - это его научить мыслить и понимать Правила. Ну что ж пишите бота, "учите". Через лет 20 может научите его различать слова и маты хотя бы, не то что бы анализировать
Напишите боту искусственный интеллект, чтобы он смог разбирать такие перлы местной беседочной публики, зачастую не умеющей даже построить предложение, что и человек-то не сразу понимает. Вот когда создадите бота с таким ИИ, тогда смело предложите его администрации
открою вам секрет для того чтобы покопаться в словаре и найти там запрещенное слово ИИ не нужен. Если вы не в курсе то в случае допущения ошибки в тексте который набран в ворде слово с ошибкой подчеркивается красной чертой. Это по вашему верх искуственного интелекта))))))))) Распознование слов)))))))))))) Или что???????? Смешите смех продлевает жизнь
Добавлено спустя 03 минуты 01 секунду
Я вас умоляю модераторам не платят ни копейки . Они что комсомольци на стройке бама)))))))))))) Или за идею работают))))))) Вот ведь парадокс везде модератору платят а тут нет получите кредитик от меня если вы бедный модератор)))))))
Конечно . Правда.Как и то что в некоторых вещах программа может человека заменить, а робот справится лучше. Какую машину выберете ладу калина ручной сборки или тойоту которую собрал робот)))))))))))
Работа модераторов состоит не только в раздаче банов за маты. А картинки? А реклама? В конце-концов, модераторы решают некоторые спорные вопросы и отвечают на них. Бот это тоже будет уметь?
Открою вам еще секретов:
1. Простого поиска слов по словарю для модерации недостаточно.
2. Простого "бота-антимата" вполне успешно можно обойти. А еще у таких ботов есть забавные реакции на слова типа "употреблять", "скребЁт"
3. Всякий троллинг, спам и флуд боты не пресекут.
Ой в точку вы прямо попали , и спорные ситуации у вас вы молодец. Ну вы все-таки признаете что модераторы которые раздают баны за мат в принципе не нужны и бот их может заменить)))))))))))
Открою вам еще секретов:
1. Простого поиска слов по словарю для модерации недостаточно.
2. Простого "бота-антимата" вполне успешно можно обойти. А еще у таких ботов есть забавные реакции на слова типа "употреблять", "скребЁт"
3. Всякий троллинг, спам и флуд боты не пресекут.
Добавлено спустя 59 секунд
В данном случае надо выбирать логику без аналогий[/quote][/quote]
Подскажите мне дорогой мой человек графу правил сайта где описанно что есть тролинг и что эти действия запрещены. давайте следовать правилам сайта а не настраивать их на свой лад. Короче я о том что слово ХУ.тор это всетаки домик в поле а не половой орган, а то так можно в каждом слове найти поразительные аналогии)))))))))) Бен, ппиг ,вставил розочку и многие другие безобидные слова можно расценить как коварно завуалированный мат)))))))) МАРАЗМ!
А ктото в голосовании остается недовольным работой модераторов)))))))
Добавлено спустя 02 минуты 46 секунд
Провокация чего))))) Я вот провоцирую вас заниматься защитой модераторов по вашей логике я тролингом занимаюсь))))))) А вы провацируйте меня на обратное)))))) Итог мы с вами оба троли если судить по вашей логике)))))
Нет. Вы - занимаетесь ерундой не более того, а не троллингом. Троллиг - общение в манере заведомо провоцирующей конфликтное общение. Модеров я не защищаю, т.к. ничего реального против них вы не можете предлжить
Вот вы мне напоминайте анекдот про двух профессоров после часовой дискуссии))))))) Ну как ваш аппонент? Оооо полный дибил!!!!!(((((( Так о чем вы с ним час общались))))))))))
Добавлено спустя 02 минуты 17 секунд
А между тем 20 процентов опрошенных считают что модераторы ненужны
Аргументированные ответы получили от меня кредитик, а неаргументированны ... сами знайте что)))))
Добавлено спустя 03 минуты 31 секунду
Какая вероятность того, что эти 20 процентов серьёзно осознают последствия внедрения в систему бота, а?[/quote]
Я вот не пойму вы против ботов или за модераторов))))))) А как вы относитесь к тому что ваши деньги бот выводит сразу , а человек еще 5 дней над выплатой колдует))))
Добавлено спустя 10 минут 33 секунды
Вот пример действия модератора. Статья о том что на сайте появилось мошенническое задание. О боже мой капитан очевидность)))) А где мы обнаружили мы предотвратили аккаунт мошенника удален. А то я за 15 лет интернета вот както недогадывался что в сети есть мошенники о спасибо)))))) Подарю ка кредитик за такую ценную информацию))))))))))
Вы упорно продолжаете строить неправильные аналогии. Не так давно я проводил опрос в беседке об изучении логики в школе. Почти никто не изучал. И вот вам - пожалуйста результат
Вы упорно продолжаете строить неправильные аналогии. Не так давно я проводил опрос в беседке об изучении логики в школе. Почти никто не изучал. И вот вам - пожалуйста результат[/quote]
Если вы изучали логику, в школе)))))))))))) то там вам наверно рассказывали что логика есть даже у нелогичного утверждения, в зависимости от того какую цель преследует это на первый взгляд нелогичное утверждения. И уж тем более чтобы судить о чемто надо , неплохобы было, знать конечную цель. Простой вам экскурс в историю. Сталинград.Вы наверно слышали что 70 процентов генералов считали НЕЛОГИЧНЫМ его удерживать. Итог сталинградский котел, фельдмаршал в плену, а чуть дальше 9 мая))))))))) Так что вы поокуратней с логикой))))))))))))
Я же вам уже неоднократно говорил - вы делаете неверные аналогии. А неверные аналогии не выводят аргументов для вашей идеи.[/quote]
Если вы всегда делайте правильные аналогии и во всем придерживайтесь логики , ваше нахождение сдесь нелогично, так как с такими познаниями надо ворочить миллионами а не копейками или вы как модераторы за идею тут находитесь))))))))))))))))))))))))
Помимо неверных аналогий вы еще и мыслите некими стереотипами, возможно ссылаясь на некий авторитет. Т.е. вы еще раз допустили логическую ошибку.[/quote]
Что из нижеперечисленного я допустил по вашему мнению, и если можно аргументированно дабы вас не обвинили в словоблудии
1 Формальные ошибки
2 Использование ложных и недоказанных аргументов, утверждений
3 Мнимая логическая связь
4 «После» не значит «вследствие»
5 Доказательство через то же самое
6 Приписывание утверждений
Добавлено спустя 03 минуты 00 секунд
А между тем уже 30 процентов опрошенных недоверяют модераторам!!!!!
Добавлено спустя 08 минут 55 секунд
капитан логика полез в интернет искать что такое логическая ошибка)))))))) Ребята кто голосует не важно как пишите аргументацию будете вознаграждены кредитом. Я даже капитану логика послал кредит не даст соврать))))))))))
Опросы общественного мнения проводите в разделе «беседка», здесь задают вопросы, подразумевающие внятный ответ.
Идеи же для сайта публикуйте в разделе «идеи для сайта».
0.00 
Не лучше, проще и дешевле будет использовать заместо всех модераторов бота?
