wmmail.ru – cервис почтовых рассылок на главную
написать письмо
карта сайта

С чего начать?РекламодательПравилаFAQСтатистикаБиржа статейTOP100ФоткиКонтакты
Логин:
Пароль: 
Регистрация   Забыли пароль?
WMLogin
Пользователей всего:

441112

Пользователей сегодня:

298

Пользователей online:

865

Выплачено ($): 6`937`583,27
Выплат: 7`570`240
Писем прочитано: 1`008`705`155
Новые вопросы

Задать свой вопрос


 
 
Online 2
Все ответы
 
 

Вопрос #76470

Внимание! В разделе вопрос-ответ запрещается:

  • Мат, оскорбления, флуд, реклама
  • Сообщения, не являющиеся вопросами/ответами
  • Нарушение законодательства РФ
  • Попрошайничество в любой форме

Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+7   [14.08.2019 22:04] amadeustomsk Рейтинг 1593.56     Стена пользователя amadeustomsk +78

Закрытый вопрос от пользователя amadeustomsk SSD vs SD

Подскажите, что лучше взять:
SSD на 128 гигов или SD на тот же объём?
По сути проверил: скорость обмена инфой одинаковая, что по SATA, что по USB ридеру. Склоняюсь к SD карте.
Остаётся тогда последний вопрос: какая фирма лучше? Кингстон знаю, что надёжные, но они медленные (уже не раз проверял).
Sandisk и Smartbuy получше(цена ниже, скорость выше немного), но часто выходят из строя...
Есть что-то среднее? цена/качество. Или можно недорогой и надёжный SSD взять?
Palit
1
Smartbuy
1
Apacer
3
SiliconPower
4
Kingston
20
Sandisk
5
Другой (напишу в комменте)...
3
Раздел: Железо, проголосовало: 28, последний комментарий: 20.08.2019 05:10
Вопрос закрыт пользователем Al-Yena
Проголосовали: reaktor, Race666, BezMoz, aneg34561, FEDERER, bleck, user555777

Ответы
Ответов всего: 10  вопрос закрыт 
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+9   [15.08.2019 00:08] Revos Рейтинг 267.89     Стена пользователя Revos +28  Все ответы пользователя Revos

1. Максимальная скорость у SATA не намного, но всё-таки выше, причём именно за счёт пропускной способности. Т.е. любой девайс, подключенный через SATA в теории будет работать быстрее.
2. Бюджетный SSD может выдавать скорость записи/чтения в районе 200-500 Мб/c, т.е. уже уделывает практически, а может и точно все топ-карты.
Пример: мой подуставший Goodram CX300 выдаёт http://ipic.su/7yG7En.jpg
3. Цена скоростной SD-карты однозначно выше SSD при сходных характеристиках.
4. Неизвестно, что проживёт дольше - SSD или SD. Рано или поздно что-то сдохнет, т.к. у них есть определенный ресурс. Но если у SSD он заканчивается, то диск обычно переходит в режим readonly, то есть данные прочесть ещё можно. У SD такой особености нет. Плюс к SSD зачастую идёт фирменный софт, по которому можно глянуть, сколько ему ещё приблизительно осталось. SD в принципе не поддерживают S.M.A.R.T, поэтому живучесть можно проверить разве что с помощью специальных программ типа F3, но это не удобно и не наглядно.
Проголосовали: amadeustomsk, Race666, allemnes, radiotexnik, Kotena, Nitsu, atar93, slava154011, user555777
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.08.2019 07:05] amadeustomsk Рейтинг 1593.56     Стена пользователя amadeustomsk +78  Все ответы пользователя amadeustomsk

Извини, не уточнил: SATA II а USB 3.0
поэтому скорость и получается практически одинаковая.. Вроде ещё пропускная способность шины или контроллера (не помню точно) влияет на SATA.

Добавлено спустя 02 минуты 37 секунд
Revos пишет SSD зачастую идёт фирменный софт, по которому можно глянуть, сколько ему ещё приблизительно осталось. SD в принципе не поддерживают S.M.A.R.T, поэтому живучесть можно проверить разве что с помощью специальных программ типа F3, но это не удобно и не наглядно.

Ну да, понял тебя. Плюс ещё SD разбить если что не получится (хотя вроде и не надо).
Проголосовали: atar93
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.08.2019 08:28] reaktor Рейтинг 811.72     Стена пользователя reaktor +321  Все ответы пользователя reaktor

больше склоняюсь к ssd. Так как хатя бы примерно можно узнать его состояние.

И в случае чего скинуть всю инфу, на другой носитель.

я пользуюсь бюджетным ssd для операционной системы и мелких программ.

А для тяжелых, использую лишнюю оперативку. Ramdisk

Скорость в разы выше чем ssd
Проголосовали: Race666
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [15.08.2019 10:15] Revos Рейтинг 267.89     Стена пользователя Revos +28  Все ответы пользователя Revos

amadeustomsk пишет Извини, не уточнил: SATA II а USB 3.0
поэтому скорость и получается практически одинаковая.. Вроде ещё пропускная способность шины или контроллера (не помню точно) влияет на SATA.

Я выше написал, что у hi-end SD потолок - примерно 250Мб/c, а у SATA II - 300Мб/с. В реале скорость линейной записи/чтения SSD-диска опустится до 200-250Мб/c, возможно чуть меньше.
Но это всё в сферическом вакууме, вот ежели сравнивать с какой-то определенной SD-картой.

Добавлено спустя 01 минуту 51 секунду
amadeustomsk пишет Плюс ещё SD разбить если что не получится (хотя вроде и не надо).

Почему? SD-карту вполне себе можно разбить на разделы и выполнять практически все те же операции, что и с обычным диском на флеш-памяти.
Проголосовали: Race666, reaktor
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+1   [15.08.2019 12:51] Race666 Рейтинг 599.61     Стена пользователя Race666 +84  Все ответы пользователя Race666

Revos пишет SD-карту вполне себе можно разбить на разделы

Да сейчас всё можно практически без проблем разбить. Портативная версия Minitool Partition Wizard даже с Raid-массивами работает. Делил на разделы на серваке. Больше всего удивило: стоит древний сервак IBM 226, на нем у меня Консультант Плюс крутится. Места не хватало, пришлось два раздела логических слить в один. Не был уверен, что утилита справится, а нет, всё нормально прошло. SD-карту тем более разбить можно. :yes:
Проголосовали: reaktor
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [15.08.2019 23:33] sammi7 Рейтинг 1881.19     Стена пользователя sammi7 +198  Все ответы пользователя sammi7

Без разницы SSD или SD главное чтобы было не менее 1 террабайта :thumbsup:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [17.08.2019 04:09] amadeustomsk Рейтинг 1593.56     Стена пользователя amadeustomsk +78  Все ответы пользователя amadeustomsk

Revos пишет Почему? SD-карту вполне себе можно разбить на разделы и выполнять практически все те же операции, что и с обычным диском на флеш-памяти.

Винда не хочет видеть разделы на SD карте. проверено не однократно.
Не знаю, может 10-ку научили сейчас, но на 7-ке точно не видит без спец программ.:cool:
На телефоне разбиваю, и потом винда видит только первый раздел, второй для неё не существует. Хотя полный объём карты показывает верно.:unsure:

Ладно, будем копить деньги на SSD Kingston.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [17.08.2019 09:24] Revos Рейтинг 267.89     Стена пользователя Revos +28  Все ответы пользователя Revos

amadeustomsk пишет
Винда не хочет видеть разделы на SD карте. проверено не однократно.
Не знаю, может 10-ку научили сейчас, но на 7-ке точно не видит без спец программ.
На телефоне разбиваю, и потом винда видит только первый раздел, второй для неё не существует. Хотя полный объём карты показывает верно.

Всё верно, для извлекаемых(USB) дисков винда видит только первый раздел. Чтобы увидела все остальные, нужно модифицировать дрова. Пиши в личку, расскажу как.
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [18.08.2019 21:36] atar93 Рейтинг 141.76     Стена пользователя atar93 +2  Все ответы пользователя atar93

А что на флешку можно уже Windows установить и это нормально? Видимо я уже стар стал. :smile:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [20.08.2019 05:10] amadeustomsk Рейтинг 1593.56     Стена пользователя amadeustomsk +78  Все ответы пользователя amadeustomsk

sammi7 пишет Без разницы SSD или SD главное чтобы было не менее 1 террабайта :thumbsup:

Мне столько не нужно. Все файлы в облаках и социалках, не засоряю комп.
Максимально для программ (для работы) требуется гигов 80. Всякие фотки/видео/музыку и прочий хлам не собираю на компе.
atar93 пишет это нормально

:yes:

Видеоурок

Вопрос-ответ

НОВОСТИ
04.09.2019С 15-летием WMmail
подробнее>>
27.08.2019Проверка отчетов по ключевым словам
подробнее>>

© 2004-2019 «WMMAIL» Пользовательское соглашение