Здесь важно то, что мы голосуем, а не орём "Сильвер, слазь с бочки! Тебе черная метка!" На ближайшие 5 лет это выбор страны и её народа, вне зависимости от индивидуальных политических предпочтений.
Опять не вполне верно. Объективно можно видеть лишь то, что нанесен вред экономическим интересам. Прямых виновников зачастую выявить не так просто. Часто приходится действовать по пути наименьшего сопротивления - погашает тот, кто более всего заинтересован в погашении вреда, кому есть что терять от того, что маховик расследования закрутится. Во многих случаях крайним оказывается руководитель, не сумевший наладить процесс учета и контроля, пустивший ситуацию на самотёк, устранившийся от своевременного решения проблем. Со "статистами" я редко общаюсь. В основном с руководителями - не моя задача налаживать работу в их коллективе. Хотят дальше руководить - сделают всё, что нужно, и извлекут из ситуации уроки. Но это всё специфика ведомственного и внутрихозяйственного контроля. Деятельность контролирующих органов, нацеленных на пополнение государственного бюджета, построена несколько иначе.
Интересный вопрос. Эмоциональный... но не вполне учитывающий специфику профессии. Есть понятие "нарушение". Есть понятие "злоупотребление". Есть понятие "вред" - он должен быть априори возмещён. Есть коррупционные преступления, а есть факторы, создающие предпосылки для совершения коррупционных преступлений. Есть понятие "недостача" - например, передал кассир деньги клиенту при расчете, а есть понятие "хищение путём растраты, либо присвоения". Есть понятие "неисполнение", а есть "уклонение от исполнения" - когда знал, что должен, но не сделал. Таких нюансов очень много.
Где заканчивается поле моей деятельности? В тех фактах, в их совокупности и анализе, которые будут отражены в акте проверки, а также в вынесенных по результатам проверки предложениях. Далее начинается поле для принятия решения руководителем - передавать ли материалы в правоохранительные органы. Далее органы уголовного преследования проводят проверку по материалам и принимают решение о передаче материалов в Следственный комитет. Конечную точку ставит суд. Как вы поняли, при некачественно проведённой работе, а также при сочетании иных, субъективных факторов, цепочка может прерваться на любом из этапов.
Вчера передачу смотрел. Библиотека конгресса США выкупила у какого-то немца кусочек бумажки за 10 лямов баксов - первая карта, где было написано "Америка". Так что я бы на месте обладателей пропусков сказал бы, что пропуск потерялся...
Раздел: Другое, ответов: 142, последний комментарий: 01.03.2016 15:05
2169.60 
