Ну я, например, здесь никакого негатива не заметил!
Наоборот один позитив! Вот люди пообщались и пришли к согласию! При этом, кстати, никто никого не оскорбил! Никто не нарушал ни одного из правил WMMAIL, так в чём же проблема?
Никто не оспаривает права Anuri на проведение конкурса, но однако, выбираем-то не абы кого, а Мистер WMMail! Почему бы и не поучаствовать в обсуждении?
Согласен, что данный пункт в финальной части был бы лишним, но здесь-то и в предыдущем особенно, голосовании, так он был-то в самый раз!
Просто при проведении следующих конкурсов это должно быть оговорено в правилах конкурса!
Что в финальной, или там начиная с четвертьфинальной части, голосования за пункт "Ни за кого из списка" не будет!
Пусть люди в процессе предварительных выборов определяются с кандидатами, которые останутся!
И еще: все-таки правильно, что голосование проходит в алфавитной последовательности. Чтобы никому не было обидно: алфавит так расположился:-) И нет давления, на подсознание: "Проголосую-ка я за того, за кого в прошлый раз отдали больше всего голосов!"
Э - нет, если не голосовал, значит просто не голосовал, не был в пункте для голосования! :-)
А если пришёл и для него нет вот этого самого пункта - "Ни за кого из списка", то ведь обидно же человеку!
Повторюсь "Ни за кого из списка" и "против всех" - это совершенно разные пункты!!!
Против всех - это значит Вы негативно относитесь ко всем!
А "ни за кого из списка" - это значит, что Вы уважаете людей в списке, но Вам люб другой избранник! Только и всего!
Не путайте - это важно!!!
Самое главное, так мы хоть будем знать количество участвующих в голосовании! Что не менее важно! А если пункт убрать?.. То половина проголосовавших голосование попросту проигнорирует! Кому же от этого лучше!
И еще, при такой конкуренции, в конкурсе принимает участие столько замечательных людей, набрать даже один голос - это классно!
По-моему пункт "Ни за кого из списка" - очень демократичный пункт!
Его нельзя сравнивать с пунктом "Против всех"!
"Ни за кого из списка", это значит мы оставили место для других пользователей, которые могут проголосовать, но их избранники по разным причинам не попали в данный список!
Разве можно их лишать такой возможности?!
Просто потом эти самые избиратели, если их оставить без этого пункта будут возмущаться, дескать, конкурс необъективный, нечестный и т.п. Зачем их лишать возможности проголосовать?
Даже если этот пункт "Ни за кого из списка" наберет огромное количество голосов - мы же понимаем, что там голосовали за разных людей и этот пункт сам по себе не может являться победителем в конкурсе!!!
А победитель тот кто наберет в открытой борьбе большее количество голосов!
Прежде, чем объявлять человеку, что он написал бред, внимательнее вчитайтесь в мой текст!
Я же сказал, что я не специалист и передаю слова Врача скорой помощи. Да кое-что я напутал в терминологии, действительно он говорил о связке угарного газа с гемоглобином! И врач же Скорой помощи утверждал, что 1/3 крови после взаимодействия с угарным газом практически не восстанавливается. Я попросту передал информацию...
Вы бы лучше меня поправили, если владеете вопросом, мил человек, а обвинять меня в том, что я написал бред, - это скорее характеризует Ваш уровень воспитанности:-)
Раздел: Собственный бизнес, ответов: 20, последний комментарий: 09.08.2010 06:14
Но, главное, что - респиратор практически не спасает от дыма! Это Вам скажет любой врач скорой помощи!
И ещё, информация , полученная от врача Скорой помощи, которая меня потрясла:
При вдыхании дыма в той концентрации, которая сейчас наблюдается в Москве и московской области, через 3 часа кровь вступает с углекислым газом и прочими дымными соединениями в НЕОБРАТИМЫЕ!!! процессы.
Всех тонкостей не знаю, но впоследствии, когда дым кончится, 3 ТРЕТЬЯ часть крови у Вас функционировать не будет!!!
Т.е. необходимо либо полное переливание крови, что само по себе весьма опасно, либо Ваш иммунитет к болезням ослабнет в 3 раза...
Раздел: Собственный бизнес, ответов: 20, последний комментарий: 09.08.2010 06:14
