В следующий раз (в этом аке, или уже другом, если этот забанят) - если захотите СПРАВЕДЛИВО наказать рекла-халявщика - пишите модераторам раздела "Задания": http://wmmail.ru/index.php?cf=help-hfrvh&id=78
А куча оскорблений и угрозы - это не самый лучший способ справедливо наказать нечестного рекламодателя.
Раздел: Мой аккаунт, ответов: 15, последний комментарий: 30.07.2015 14:31
Есть 100500 различных способов.
Но самый старый, хорошо проверенный и полностью безопасный - это нажать PrintScreen на клавиатуре (находится рядом со Scroll Lock и Pause), а полученное изображение вставить в паинт, обрезать и закрасить где надо, после этого сохранить и загрузить на хостинг картинок.
И не потребуется ставить никаких прог, работающих в фоновом режиме, тормозящих ОС, или даже шпионящих за юзером втихаря...
Раздел: Прочее компьютерное, ответов: 10, последний комментарий: 30.07.2015 14:27
Зачем лезть в терминал, если есть встроенный обновляльщик?
Есть там команда через sudo apt-get update ну или что-то наподобие)) не помню точно, но это легче делать через синаптик.
У меня не было цели познать все корни линукса, мне надо было в кратчайшие сроки привести компьютеры в рабочее состояние, чтобы ими могли пользоваться (пардон) нубы.
хромиумом не пользуюсь.
для линукса огнелис, ну или опера.
Раздел: Другое, ответов: 33, последний комментарий: 01.08.2015 23:09
Ок. можно сыпать много букв - не всем понятных.
"Зеленые" обновление - стабильные, протестированные, или даже сертифицированные, находятся в официальных репозиториях конкретной сборки.
Оранжевые и красные - не протестированные на предмет стабильности. Как правило, красные обновления входят в ядро ОС и различные системные службы, а не прикладные программы...
Не обязательно переходить на личности) Но намек понят.
------------------
Не буду дальше спорить, но это дело личных предпочтений.
Возможно, причиной моей сильной неприязни ко всякого рода обновлениям является то - что я очень много возился со старыми компьютерами (которые были выпущены в 1997-2003 годах).
Искал разные способы их использования, устанавливал разные версии Windows, и минималистичные дистрибутивы линукс...
И тогда был лимитированный 3G трафик, поэтому качать сотни мегабайт обновлений я просто физически не мог себе позволить.
Вот попробуйте с автоматическими обновлениями сидеть в интернете и даже смотреть видео с ютуба онлайн на машине с параметрами: 400 мгц Пентиум 2. 256 мб ОЗУ и 4 мб видео.
---------------
Да, в настоящее время я работаю уже с современного компьютера, но антипатия ко всяким обновлениям осталась до сих пор.
Дело привычки. Всё, на этом заканчиваю разговор, строить из себя гуру системного администрирования не буду - потому как им не являюсь.
Всем удачи!
Добавлено спустя 04 минуты 06 секунд
Рефлекс сформировался: обновления - значит тормоза и лаги.
На старых компьютерах всегда так!
С новыми машинами, наверное, ситуация иная.
Но у меня аллергия на постоянные необоснованные завышения требований к "железу". Вынуждают тратить деньги...
Да и на пентиуме 2 можно сидеть в инете, слушать музыку из ВК и смотреть видео в 360пх.
Даже играть в офигенные 3D-игры, почти ничем не уступающие современным монстрам по качеству графики.
Раздел: Другое, ответов: 33, последний комментарий: 01.08.2015 23:09
Конкретные обновления КВ... точно не вспомню.
Но хорошо помню, как после установки через обновление SP3 и множества KB... на чистую систему "из коробки" с SP2 - операционная система стала практически непригодной для работы. Стала сжирать очень много файла подкачки (под 200 мб) и медленнее работать. Обычно сразу после установки чистая система не больше 80 мб подкачки ест (Windows XP 32x)
Это на старом компьютере было, но рекомендуемым требованиям Windows XP SP3 отвечал полностью, даже с запасом.
Установка WIndows XP SP3 с диска проходила полностью нормально, и система летала.
С обновлением линукса и у меня никогда проблем не было)
Я устанавливаю только "зеленые" обновления, оранжевые и красные вообще не трогал никогда. И линукс относится к обновлениям не так фанатично, как виндус, можно спокойно обновлять вручную раз в неделю без постоянных воплей ОС...
Добавлено спустя 08 минут 57 секунд
Не изменилось, придется умывать руки :)
Всегда пользовался, пользуюсь и буду пользоваться теми версиями ПО - которые работают лучше всего, даже если им 100 лет и в них 100500 уязвимостей безопасности (со слов самого производителя).
К примеру:
Современная версия гугл хрома (40+) - тормозная и постоянно мажет экран черным квадратом. Заметно при изменении размера окна, перемещении браузера с открытым сайтом с одного рабочего места на другое (Linux). Проверял на нескольких компьютерах с различными ОС.
Современная версия оперы - это без комментариев. Даже ИЕ не ест 1.5 гб подкачки с 10 открытыми вкладками ВК...
А гугл хром или огнелис обходится 400 мб с таким же набором вкладок.
з.ы
Максимум, что можно делать, если уж есть паранойя за безопасность своего компьютера, это:
Которые устанавливаются вручную по мере необходимости (зависит от степени паранойи).
Добавлено спустя 11 минут 41 секунду
А то "обновления безопасности" знают об угрозах заранее...
Добавлено спустя 12 минут 13 секунд
Это не он пишет, криво процитировал. Это цитата с сайта из поста "spispi".
Раздел: Другое, ответов: 33, последний комментарий: 01.08.2015 23:09
Я рад за Вас.
Но я уверен, что если сравнить статистику, то от установки обновлений проблемы возникают в разы чаще, чем от их НЕ установки.
Ну если не учитывать вопли майкрософта о смертельной опасности для компьютера, операционной системы, пользователя и всей планеты в случае игнорирования его мольб об обновлении.
Если на компьютере обновления можно выключить, или "убить" под корень.
То на мобильных устройствах - это практически нереальная задача. Можно повременить, но придется смириться с ежедневными оповещениями о необходимости установки обновлений.
p/s
Можно посмотреть количество обращений к поисковику по вопросу "...не запускается/работает после обновления...", ну или по специализированным форумам.
Раздел: Другое, ответов: 33, последний комментарий: 01.08.2015 23:09
Никогда на компьютерах не устанавливал обновления. Даже когда Windows ХР еще поддерживалась майкрософтом.
Ничего от этого не потерял, абсолютно ничего.
Обновления убирают один баг - добавляют два, убирают два - добавляют 4. (по личному опыту Windows XP).
Для желающих периодического зависания операционной системы, когда комп без всякого спроса решит установить очередной "жизненно необходимый" пакет обновления.
На компе, ноуте - нет, не обязательно.
На смартфонах, планшетах - наверное, все-таки стоит...
ИМХО.
Раздел: Другое, ответов: 33, последний комментарий: 01.08.2015 23:09