Сегодня ночью была высказана интересная идея: http://wmmail.ru/index.php?cf=idea-viewmoreidea&type=50&iid=3157
Модератор раздела "Идеи" Золутка закрыла ее за якобы нарушение п.3 правил раздела.
Напомню этот пункт:
"3. Если это вообще не идея, а вопрос к другим пользователям, то добавить этот вопрос можно в разделе "вопрос-ответ", в противном случае Ваше сообщение будет удалено, а доступ к данному разделу может быть закрыт!"
По-моему, это была именно идея - запретить модераторам закрывать пользователям доступ к разделам. А как вы считаете?
P.S. добавлено в 11.15 Приятно, что получилась дискуссия. В этом и есть прелесть свободы - каждый имеет право на свою точку зрения. А грань между анархией и диктатурой, свободой и произволом очень тонкая. Лучше плохой порядок, чем никакой.
Это была идея. Модератор не прав, закрыв ее.
91
Это не была идея. Налицо нарушение п.3 правил. Модератор Золутка прав.
28
Собственное мнение (читай ниже).
11
Рейтинг.
83
Раздел: WMmail.ru - Общение, проголосовало: 213, последний комментарий: 23.11.2010 15:04 Вопрос закрыт автором
В дискуссию вступать не буду, а просто выскажу свое мнение.
Это чья фраза: "Я даже не предлагаю,а просто высказываю свою точку зрения."
Так где здесь ИДЕЯ?
Где нарушение правил модератором?
Может более точно было б открывать модераторами вопрос о закрытие доступа к разделу конкретному пользователю? Вопрос бы был открытым 2-3 часа, в нем бы было указано нарушение и ссылка на "проблемный вопрос" - и пусть пользователи решают сами!
Всё-таки я бы не обобщал! Модераторы такие же люди как и мы с Вами... И они все разные:-) Наделены властью - да! Но за это они и вынуждены выслушивать и читать о себе всё что другие о них думают... Иногда, правду, а иногда и полный бред и оскорбления
С другой стороны, оставь нас здесь без присмотра на недельку: столько всякой гадости повылезает... Что и представить сложно...
Так что работа модераторов необходима, для нас же с вами, как их не ругай и как на них не обижайся...
Это сущность людей. Человек которому дают маломальскую власть, просто старается пользоваться ей так, как-будто бы эта власть управляет империями. Так было из покон веков... и так будет. Активист - это хорошо, но не для сегодняшнего дня....
Добавлено спустя 44 секунды
...Так что Вам решать и думать, спокойно работать или усиленно и с упорством говорить то что думается и получать бан...
Мне тоже это было бы интересно в какой то степени. Но не принципиально. Пусть даже и справедливо забанили. Но вопрос не об этом, а в том, как это было сделано? Насколько эта процедура чесна и прозрачна? И как тут не вспомнить давешнюю идею Филимонова про арбитраж...
Спасибо. Ссылки подтверждают адекватность модераторов. ИМХО бан справедлив, тем более, что срок его небольшой. Можно было и на месяц-другой забанить, нокто бы не пикнул. А вот справедливость закрытия идеи как нарушающей правила раздела (действия модератора раздела "Идеи" Золутка") по-прежнему вызывает сомнения.
Единственный минус , это я по поводу коллегиальности опять, время рассмотрения вопроса коллегией(чаще всего модераторы в разделе одновременно не бывают). За то время, пока будет решаться бан\не бан, вопрос вполне реально прерастёт в перепалку, и тогда, скорее всего, в бан пойдёт не один человек, а несколько(понятно же, что в процессе споров некоторые не сдержатся от матов\оскорблений)
давайте не будем придераться ко всем нюансам, если человек не совсем точно сформулировал предложение - это ещё не повод закрывать. Суть то все поняли!!!!!
Добавлено спустя 03 минуты 35 секунд
Никто не говорит, что модеры не нужны совсем.... потому что будет хаус.... но просто я считаю, что идея была, может не точно сформулирована, но это придирки. Были идеи и похуже. А по поводу тяжёлой работы модера, так извените, никто под стволом не заставлял. Дело добровольное...
"запретить модераторам закрывать пользователям доступ к разделам"...
Это решение принимает администрация сайта и непосредственно админ, а не отдельно взятые пользователи.
Модератор zovutka абсолютно права. И большое ей спасибо за то, что наводит порядок в проблемном разделе.
Было уже в "Идеях".
Ну кого мы знаем? Кто халяву раздает, верхушку ТОПа, ну и личных знакомых. Выбор - как депутатов - кот в мешке. Да и захочет ли кандидат заниматься этим наблагодарным делом, когда любой обиженный начинает пднимать общественное мнение?
yurasuper! Дай ответ, почему не модерируешь?
Раз уж так совершенно случайно заглянула в этот вопрос, а тут, оказывается, за моей спиной меня обсуждают (что считаю не очень хорошим тоном), выскажусь:
Во-первых, не ЗоЛутка, а zovutka.
Во-вторых, читаем правила раздела идей: "Опишите свою идею как можно подробнее. В качестве примера Вы можете указать ссылку на изображение или другой сайт. Предлагать "сделать что-нибудь чтобы было лучше" не стоит." Вы описали свою идею подробно? Нет. Вместо этого вы пишете: "Я даже не предлагаю,а просто высказываю свою точку зрения." Для точек зрения есть раздел "Вопрос-ответ". Именно поэтому я сочла ваше сообщение в идеях "криком души".
И в-третьих, любые конфликты можно решить с глазу на глаз, совершенно необязательно выставлять все это на всеобщее обозрение. С помощью этого вопроса вы все равно ничего не решите, разговор по вп мог бы быть более продуктивным.
Хороший ответ. Но не по существу - не меня банили и не мне с этим разбираться. Я же выставил на обсуждение вопрос о принципах принятия решения на примере конкретного случая. Как видите по результатам голосования, решение довольно спорное. Таковым оно показалось и мне. Ничего личного.
Добавлено спустя 01 минуту 18 секунд
Кстати, не вас обсуждают, а ваше решение. Таковы издержки вашей публичности.
Это не идея, это обращение обиженного человека к народу. Поэтому незнаю, что ты так разоряешься тут. Учись правильно формулировать свою речь. В твоем обращении нет чего-то дельного, чтобы помочь развитию сайта
Свое решение я аргументировала. Лично я никого не банила, просто закрыла идею, т.е. даже не идею, а "крик души". Правила раздела позволяют мне это делать.
По результатам голосования, между прочим, побеждает рейтинг - интересно, что бы это значило?
Ну почему вы не читаете...???!!! Только что писал об этом - не моя это идея, и с баном пользователя за грубость я полностью согласен. А вот с удалением идеи - не согласен. Да, она коряво сформулирована, но поднимает важный вопрос - размер власти и степень ответственности модераторов. Как видим, модераторы тоже люди. И ничто человеческое, в том числе предвзятость и субъективность мнения, им не чуждо.
Идею никто не удалял, я ее ЗАКРЫЛА, она есть в списке идей у того пользователя. И если он вдруг захочет ее превратить действительно в идею, он может сделать это, договориться со мной, и идея будет открыта. В таком виде, в каком она есть сейчас, она не является идеей. Вот и все.
1. Да, решение вы аргументировали в разделе "Идеи". И именно то, что ваш аргумент меня не убедил, заставило меня обратиться к мнению общественности. Как видим, мнение общественности разделилось - решение довольно спорно.
2. Разве я утверждал, что вы кого-то банили? Нет. Вы просто закрыли идею. Корявую идею. Но не самую худшую идею, а довольно интересную. Правила раздела применены более чем с натяжкой.
3. Рейтинг побеждает везде. Создайте вопрос с двумя вариантами ответа: "Я дурак" и "Я кретин" -- увидите, как много на проекте и тех и других.
4. По поводу ника - прошу прощения. Не внимательно прочитал. Конечно же Зовутка
Эта самая MiSsiS_IA меня доже достала своей диктатурой - мол оскорбительный у меня вопрос. А где там собственно оскорбление, я не понимаю - ни в чей адрес я этого не высказывал и ни под нарушение правил раздела - 1) оскорбления. Моя тема никак не подпадает, поскольку высказывание ни в чей адрес не направленно.
Ну похоже еще не значит, что моментом надо закрывать. Если я хотел побольше красочных выражений узнать - это нормальная вещь - как собирание анекдотов.
Уж поверь мне - больше флуда чем "й меня рейтинг 10" или "20" нет, а их почему то флудом не считают. Вот кому какое дело - сколько у него рейт - тем более 10.
Согласен. Пускай еще часок вопрос повисит, а потом я его закрою. Но результаты голосования каковы!?! Мнения разделились. А цель вопроса была показать, что подход: "есть только 2 мнения: мое и неправильное" некорректен. Разброс мнений как раз и говорит об их многообразии. И это хорошо.
Cчитаю ниже своего достоинства, вступать в дискуссии с модераторами. Основание - один единственный случай – назначение бонусного задания для своих партнёров( яничего не зарабатывал), при составлении которого по-запарке определилось в категорию ,,клики,, . И что вы думаете? Через 5 минут меня на 5 центов штрафанули. Хотя и сейчас зайдите в категорию ,прочие,, и подсчитаёте сколько там предложений регистраций и сколько они там ,,висят,,! Это не нарушение? И какое у меня после этого может быть мнение?
2169.60 
Прав ли модератор?
В принципе - я согласен с автором вопроса.
.
