Вот недавно тема была, "ну типа день россии"
я вот задумался.... а ведь на самом деле, почему Россия выбрала именно такой путь? (призидентская республика)
Тогда знаю в 91 и потомки Николая=батюшки, свои претензии на престол предьявили. факт
так почему нет на руси монарха?
ваши мнения....
Раздел: Прочее образование, последний комментарий: 17.06.2015 13:33 Тема закрыта пользователем Ass238 по причине Автор в бане
С монархами скучнее... Болтунов и клоунов мало.
Хотя, конечно, можно как в Англии. Конституционная монархия. С палатами пэров и общин. Но все равно скучно.
так по сути ничего не мешало, есть наследники "потомки в семье романовых", почему не сделали?
орлов на кокарды повесили всех структур, на монетах 2х главого орла чеканят, а монархию почему не возобновили? ведь в 91г была замечательная ситуация сделать это
Добавлено спустя 03 минуты 17 секунд
И флаг "морской вариант" взяли имперский, и гимн оставили советский, почему монархии нет
Добавлено спустя 05 минут 46 секунд
лихие 90е это понятно....все все ташили,
у вас тоже было подобное, да и везде...
Добавлено спустя 09 минут 37 секунд
практически да, ввп "подкладывая" временами приемников держится, но все же президентская республика, да и старенький ввп.10-20лет от силы, А дальше чего?
Ну, вот и ответ, флаг этот взять-то взяли, но флаг страны другой, гимн советский взяли, но слова другие, всё переделки прошлых лет, Российской империи тоже уже нет, есть только распавшиеся части. Так и с властью, то одна, потом другая, теперь третья. Ничего плохого нет в том, чтобы брать что-то хорошее из прошлого и добавлять к этому новое, собственно так можно развиваться долго и сохранять некоторые исторические оттенки при этом. Главное, чтобы прошлого не забывали, помнили и учитывали сильные и слабые стороны.
а может просто альтернатывы не было?
ну например цвет радуги... нет? ведь я помню на олимпийских играх "в отсутствии оф флага и символики" было полотно с 5ю кольцами
почему именно произошло как вы говорите "возрождение" именно символики, но не институтов гос-ва, почему нет монарха?
У монархии есть неоспоримые преимущества.
Но все зависит кто у власти.
Пример ОАЭ до 1977 года по моему и после, когда там сменился шейх правивший до 2004 года.
Я изучал некоторые мнения Великой княгини Российского императорского двора. Во многом можно согласится.
Главное кто стоит у власти, тогда в принципе и монархия неплохо а так же режим гос устройства какой при монархии.
Что касается республиканской формы правления, то много "призрачных" плюсов. Которые никак не согласуются с демократией.
Так что лучше всего взять лучшее от каждой формы правления и будет норм
да мне уже не зачем, я ее прожил.... видел, знаю.
молодежь пусть читает, учится.
Вы от ответа не уходите, в одной из тем вы сказали есть много приимуществ у "монархии", так вот вам возможность привести свои весомые доводы, только пожалуйста без этого //
как то не комельфо.
Добавлено спустя 01 минуту 04 секунды
Доброе утро Владимир, ваши доводы так же интересны
Добавлено спустя 05 минут 03 секунды
а как вы смотрите на "парламенскую монархию"?
ведь по признанию самих англичан (накладно это)
Основной довод и преимущество. Независимость формирования власти от "денежных", олигархических представителей.
Но подчеркиваю еще раз, все зависит кто у власти.
В республиканской форме ведь тоже не все гладко, у кого деньги и влияние тот у власти, в монархии так не получится. К тому же наблюдая современную республиканскую форму правления вижу тот факт что по сути это та же монархия, но гораздо хуже, власть "клановая", приход во власть через деньги и влияние. При таком раскладе если монарх хороший то лучше уж монархия (ну вот как в ОАЭ до 2004 года).
Разумеется что монархию я имею ввиду современную, не такую как в 19 веке. Скажем четко выраженная Конституционная монархия с разделением властей и так далее.
Это есть Конституционная монархия. Вполне положительно смотрю. Это самый современный вид формы правления. В любом случае преимущества от республиканской формы правления должны входить в конституционную монархию.
Если интересуетесь данным вопросом, посмотрите сайт Российского императорского двора и взгляд его представителей современных на существующие реалии. Очень интересно и познавательно
то то и оно.... ведь при монархии таковая переходит по наследству, а правоприемник может быть "далек"...
это минус конечно, но очень интересны доводы За
Я разве ушел я ясно написал что монархия имеет пару незначительных с натяжкой преимуществ и потому думаю не очень большая разница ...а доказывать эти преимущества зачем читайте если интересуйтесь сравнивайте
никогда не поздно ..
По поводу смайликов уже писал ...Уж извините привычка ...Считай те это малениким бз...м.если хотите
Ну если вы так хотите то пожалуйста только не для обсуждения а так просто мысли ...
Как правило любая эпоха становления государства подразумевает смену геральдики .будь то царствование Петра ...Николая 1..Александра 2...Александра 3..Николая 2 ну и конечно наших большевиков .....в этом вопросе согласны ... ну и выбор триколора вполне оправдан из того что Россия в современном этапе берет направление возрождения России
это мое мнение не знаю как ваше
Да и деление на морской и земной вариант мне кажется это обсурд ...
в этой плоскости конечно вы правы, но к сожалению не "по теме" я же именно про Россию речь веду, а вы (оперируете обстрактно), давайте конструктивнее по поводу
Выбрала и Слава Богу! Прежде чем кидаться в полемику и ностальгировать о царе-батюшке, не помешает навести в умах порядок и дать для себя определения... Вы бы еще о крепостном праве повздыхали, а там недалеко и до рабовладельческого...От "великих исторических познаний" легко кинуть Россию далеко в прошлое...Разбиритесь для себя прежде сами в преимуществах государственного строя и дайте современную оценку историческому развитию того или иного государства, не обязательно России...Удачи
А чего по теме
Обсуждать тему обсурда ..Россия и монархия...
Ну давайте чуток Скажите пожалуйста разве потомки царской семьи предъявляли претензии на простол ..решим этот вопрос посмотрим дальше ...
а почему нет? тема менее обсурдна чем "как я пукнул" и подобные....
но информативнее на мой взгляд(могу и ошибаться)
и без новых веений "срача"...
как то так.
А если вы "исчерпали" лимит, и нечего добавить, так много тем есть по мимо моей
Светлана привет ...Как же не хватает смайлика цветов ...(тоже привычка при обращении к женщине с другого проекта ..)
Говорил же не обращай внимания ...Это как разделительный знак при отсутствии большого набора смайликов ....говорю же считай бздиком моим .я не обижусь ...
Добавлено спустя 03 минуты 44 секунды
Ну в теме я пукнул только помидор ...
а лимит темы не может быть исчерпан ..любая игра слов подразумевает продолжение
и что вам добавить когда мы не пришли к выводу о претензиях царственных особ на престол ..
Спасибо за комплимент ...Он снами ...
И какое самодержавие и причем здесь царь ...а что нам нужно неужели не ясно как и всем спокойствия и стабильности ...
1054.72 
Самодержавие
