Тема #15273

 #  

 #  

в бл его урода. мне сегодня тоже такой попадался.

 #  

Жмот обыкновенный.
Попадались и не такие.
Самое адекватное, что ты можешь сделать - предупредить других. Минусами в задание и на стенку. Думаю, ты там не первым будешь.
Это конечно в случае, если ты выполнил только два задания и в них не было указано. что нужно менять ip, если делаешь больше одного задания в день от этого рекламодателя.

 #  

#827732 пишет

Минусами в задание и на стенку

Стенку уже украсил

Добавлено спустя 01 минуту 18 секунд

#827732 пишет

Это конечно в случае, если ты выполнил только два задания и в них не было указано. что нужно менять ip, если делаешь больше одного задания в день от этого рекламодателя.

На скрине ж видно что ип разные.

 #  

#476038 пишет

#827732 пишет

Минусами в задание и на стенку

Стенку уже украсил

Добавлено спустя 01 минуту 18 секунд

#827732 пишет

Это конечно в случае, если ты выполнил только два задания и в них не было указано. что нужно менять ip, если делаешь больше одного задания в день от этого рекламодателя.

На скрине ж видно что ип разные.

О я тоже слепая и тупая
Извини
Тогда может стоит снисходительнее быть. Может, он там стопицот работ уже проверил и у него шарики за ролики от такого объема. И не различил два последних числа?
Может тупо ошибся. Но не исключаю, что жмот

 #  

#476038 пишет

На скрине ж видно что ип разные.

если он проверял по так.ру возможно твои клики не прошли куки не чистил,а если все прошло то он просто по нику увидел тебя а ип не посмотрел

 #  

serk30pk пишет

#476038 пишет

На скрине ж видно что ип разные.

если он проверял по так.ру возможно твои клики не прошли куки не чистил,а если все прошло то он просто по нику увидел тебя а ип не посмотрел

Так там на ip надо внимательней смотреть. Может, ошибся.
Вообще стараюсь избегать задания с так. Откровенно беспонтовая партнерка, часто кидает
И часто из-зза него отказывают в заданиях - "клики не прошли".
Вообще удобная причина, чтобы не платить

 #  

#827732 пишет

Так там на ip надо внимательней смотреть. Может, ошибся.
Вообще надо избегать задания с так.

Стараюсь избегать ТАКа но все же думаю жмот.

 #  

#476038 пишет

#827732 пишет

Так там на ip надо внимательней смотреть. Может, ошибся.
Вообще надо избегать задания с так.

Стараюсь избегать ТАКа но все же думаю жмот.

Тогда считай все правильно сделал.
Если невнимательный - то в следующий раз посмотрит лишний раз на ip
Если жмот - то заслужил

 #  

Не обязательно реламодатель жмот.
Знаете сколько я о себе гадостей наслушался? И при этом, я не обманул ни одного человека на Вмайле. Пример: в задании пишу "обязательно потрите куки", пользователь даже не обращает внимание на этот пункт, в итоге получается, что его нет в рефералах, я отказываю в оплате. Где я его обманул? Виной только его невнимательность.

 #  

#827732 пишет

#476038 пишет

#827732 пишет

Так там на ip надо внимательней смотреть. Может, ошибся.
Вообще надо избегать задания с так.

Стараюсь избегать ТАКа но все же думаю жмот.

Тогда считай все правильно сделал.
Если невнимательный - то в следующий раз посмотрит лишний раз на ip
Если жмот - то заслужил

полностью согласен


Добавлено спустя 03 минуты 13 секунд

#669842 пишет

Не обязательно реламодатель жмот.
Знаете сколько я о себе гадостей наслушался? И при этом, я не обманул ни одного человека на Вмайле. Пример: в задании пишу "обязательно потрите куки", пользователь даже не обращает внимание на этот пункт, в итоге получается, что его нет в рефералах, я отказываю в оплате. Где я его обманул? Виной только его невнимательность.

конечно косяки есть за всеми у меня тоже такие не внимательные были.
просто в этом случае он пропустил ип а глянул только по нику скорее всего

 #  

#669842 пишет

Не обязательно реламодатель жмот.
Знаете сколько я о себе гадостей наслушался? И при этом, я не обманул ни одного человека на Вмайле. Пример: в задании пишу "обязательно потрите куки", пользователь даже не обращает внимание на этот пункт, в итоге получается, что его нет в рефералах, я отказываю в оплате. Где я его обманул? Виной только его невнимательность.

В твоем случае обмана нет.
Ну так здесь действительно виноват рекламодатель. Только вот непонятно, специально он отказал или по невнимательности.

 #  

#669842 пишет

bizh052

Понимаю сам рекламодатель но я знаю что есть ВП если что написал сообщил а человек сам уже решает будет доделовать или нет.

 #  

жмот и жмот вдвойне!

 #  

Вот немощь

 #  

он смотрит на первые 2 цифры. значит не совсем адекватный. жалобу админу отправьте с этим скрином, а лучше регаардсу сначала. он задание сразу заблочит

 #  

#476038 пишет

ZVERUGA

Пиши модератору заданий опиши ситуацию и скрин, в данной ситуации мы видим попытку мошенничества со стороны рекламодателя, и следует написать админу, если есть ещё пострадавшие то рекламодатель загремит в бан

 #  

#476038 пишет

#669842 пишет

bizh052

Понимаю сам рекламодатель но я знаю что есть ВП если что написал сообщил а человек сам уже решает будет доделовать или нет.

Раньше так и делал, но сейчас сразу отказываю. По ВП в основном отвечают в таком роде "пошел ты в ж..у со своими куками". Ну что им на это скажешь?

 #  

Нужно быть по внимательнее

 #  

#669842 пишет

#476038 пишет

#669842 пишет

bizh052

Понимаю сам рекламодатель но я знаю что есть ВП если что написал сообщил а человек сам уже решает будет доделовать или нет.

Раньше так и делал, но сейчас сразу отказываю. По ВП в основном отвечают в таком роде "пошел ты в ж..у со своими куками". Ну что им на это скажешь?

неадекватные люди значит, что поделать)

 #  

freemansmail пишет

Пиши модератору заданий опиши ситуацию и скрин, в данной ситуации мы видим попытку мошенничества со стороны рекламодателя, и следует написать админу, если есть ещё пострадавшие то рекламодатель загремит в бан

У меня была аналогичная ситуация. Я за минусовал стену, плюс отписал бесплатно плохой отзыв на сайте голосования, а потом оказалось что не я такой один. Даже бесит эта жадность, все равно же если даже оплатишь задание ты в плюсах или получаешь голос на определенном проекте.
С такими жмотами-рекламодателями решил поступать иначе:
1) Пишу письмо ему по ВП, если ответ не адекватный либо такой вообще будет отсутствовать от рекламодателя, тогда перехожу к п.2
2) Скриню задание и пишу Админу, но не WMMAIL, поскольку даже если его забанят, он может зарегиться опять, а Админу того проекта который он накручивает: голосование, любая рекламная партнерка и так далее. Думаю что Бан скажем на гугле для него эффективней будет или на проекте где ему нужны голоса и он туда впалил уже не мало денег, чем бан на проекте с которого он производит накрутку

 #  

#682748 пишет

С такими жмотами-рекламодателями решил поступать иначе:
1) Пишу письмо ему по ВП, если ответ не адекватный либо такой вообще будет отсутствовать от рекламодателя, тогда перехожу к п.2
2) Скриню задание и пишу Админу, но не WMMAIL, поскольку даже если его забанят, он может зарегиться опять, а Админу того проекта который он накручивает: голосование, любая рекламная партнерка и так далее. Думаю что Бан скажем на гугле для него эффективней будет или на проекте где ему нужны голоса и он туда впалил уже не мало денег, чем бан на проекте с которого он производит накрутку

Жостко но справедливо.