Тема #206090

 #  

 #  

скоко дали?

 #  

и что там?

 #  

Igoresha пишет

ругаться матом.

разрешаю

 #  

werter124 пишет

скоко дали?

Сегодня я истец. Только к слову "истец" хочется добавить буковку "п"

 #  

werter124 пишет

скоко дали?

 #  

Держи себя в руках...

 #  

ttuz81 пишет

Держи себя в руках...

Естественно. То, что сегодня произошло - это мне даже на руку. Просто это не укладывается в моём правосознании.

 #  

Igoresha пишет

Хочется ругаться матом.

ругайся- не нужно держать в себе

 #  

Igoresha пишет

Сегодня я истец. Только к слову "истец" хочется добавить буковку "п"

мы вроде бы определились, что пох на все береги нервы и всем пиписькой по губам Привет!

 #  

SIMHA пишет

всем пиписькой по губам

 #  

SIMHA пишет

и всем пиписькой по губам

что-то вспомнился Мумий Троль, только там другим веществом по губам е..шили.

 #  

Igoresha пишет

в моём правосознании

вооот ты сам и ответил на свой вопрос, "правосознание" оно разное бывает (в наших странах) и к законодательству оно далеко не всегда имеет отношение...

 #  

Ну так не кто не против.

 #  

SIMHA пишет

мы вроде бы определились, что пох на все береги нервы и всем пиписькой по губам

Так и делаю. Всё ОК. Меня "убила" необходимость повторного доказывания в гражданском процессе того, что уже было доказано в административном. Как сказал суддзя, "постановление о привлечении к административной ответственности не имеет преюдиции", то есть предметом доказывания должен снова являться факт оскорбления.

 #  

Igoresha пишет

То, что сегодня произошло - это мне даже на руку. Просто это не укладывается в моём правосознании.

так что там

 #  

Igoresha пишет

предметом доказывания должен снова являться факт оскорбления.

ну ущипнул бы тихонько жену (чтоб никто не увидел), а она бы подтвердила факт оскорбления

 #  

#1645212 пишет

Igoresha пишет

предметом доказывания должен снова являться факт оскорбления.

ну ущипнул бы тихонько жену (чтоб никто не увидел), а она бы подтвердила факт оскорбления

Меня ущипните..

 #  

#1645212 пишет

ну ущипнул бы тихонько жену (чтоб никто не увидел), а она бы подтвердила факт оскорбления

То, что она не всегда бывает права, в её сознании не укладывается.

 #  

Igoresha пишет

Как сказал суддзя, "постановление о привлечении к административной ответственности не имеет преюдиции", то есть предметом доказывания должен снова являться факт оскорбления.

казуистика хренова не бери в голову, в храм же не пойдешь, поэтому выпей 150 коньяка хорошего, закуси хорошей долькой лимона, раскури сигару и...расслабься

 #  

Igoresha пишет

То, что она не всегда бывает права, в её сознании не укладывается.

это нормально- я тоже всегда права

 #  

#1645212 пишет

я тоже всегда права

 #  

SIMHA пишет

Igoresha пишет

Как сказал суддзя, "постановление о привлечении к административной ответственности не имеет преюдиции", то есть предметом доказывания должен снова являться факт оскорбления.

казуистика хренова не бери в голову, в храм же не пойдешь, поэтому выпей 150 коньяка хорошего, закуси хорошей долькой лимона, раскури сигару и...расслабься

Забавно будет, если я не стану этого доказывать. А ведь я запросил мотивировочную часть решения.

 #  

SIMHA пишет

закуси хорошей долькой лимона,

ни в коем случае!!! только фруктом!!! :-) а по существу, я не понял!!! что суть по суть не узрел?

 #  

#477207 пишет

ни в коем случае!!! только фруктом!!! :-) а по существу, я не понял!!! что суть по суть не узрел?

Я то наивно полагал, что предметом сегодняшнего обсуждения станет степень понесённых нравственных страданий по установленому в другом суде факту, а не само наличие факта оскорбления.

 #  

Igoresha пишет

Забавно будет, если я не стану этого доказывать. А ведь я запросил мотивировочную часть решения.

просто веди техническую сторону дела, представь себя работодателем судьи а сам наслаждайся самим процессом поржи во время прений, на вопрос судьи - что смешного, скажи, что вспомнил, как ответчица делала тебе минет заседатели тоже поржут

 #  

Igoresha пишет

оскорбления.

кто кого оскорбил то? я не въеду извиняюсь

 #  

SIMHA пишет

заседатели тоже поржут

а вдруг они стойкие и могут контролировать эмоции прелюдно.

 #  

SIMHA пишет

всем пиписькой по губам

высокоморально и главное=без пошлости

 #  

SIMHA пишет

как ответчица делала тебе минет заседатели тоже поржут

я точно на вммайл-ру?

 #  

#1270102 пишет

Igoresha пишет

оскорбления.

кто кого оскорбил то? я не въеду извиняюсь

Игорешу жена оскорбила и он ее хочет в суде вздрючить

 #  

Igoresha пишет

А ведь я запросил мотивировочную часть решения.

Много запросил, так они и разбежались..., будь милосердным-пожалей умы

 #  

SIMHA пишет

делала тебе минет

кому что= а курке просо

 #  

SIMHA пишет

SIMHA

фи Левушка а вдруг судья попросит подтвердить наличие факта.....

 #  

SIMHA пишет

скажи, что вспомнил, как ответчица делала тебе минет заседатели тоже поржут

 #  

Vadus пишет

Игорешу жена оскорбила и он ее хочет в суде вздрючить

прелюдно

 #  

Igoresha пишет

Я то наивно полагал, что предметом сегодняшнего обсуждения станет степень понесённых нравственных страданий по установленому в другом суде факту, а не само наличие факта оскорбления.

так :-) если я правильно понял, что первое решение никто не оспаривал и было назначено посильное наказание, которое было выполнено либо не выполнено :-) а второе заседание в другом (не в высшей инстанции) должны были рассмотреть твои исковые требования, которые возникли по ранее рассмотренному факту?!

 #  

#1645212 пишет

фи Левушка

вот потому вы все и будете проигрывать все тяжбы судебные ибо дальше написанного мысля не пролезет, буквы помешают

 #  

#1270102 пишет

прелюдно

Не, присудно, мотивировочной частью, минуя заключительную

 #  

Story пишет

Много запросил, так они и разбежались..., будь милосердным-пожалей умы

Это они напишут. Без вариантов.

 #  

SIMHA пишет

ибо дальше написанного мысля не пролезет, буквы помешают

Пойдем тогда другим путем..., нам преграды ни по чем-мы преграды - "кирпичом"

 #  

Igoresha пишет

Это они напишут. Без вариантов.

дадут :-) им идти не куда :-) позади Минск

 #  

Vadus пишет

Игорешу жена оскорбила

и че сразу в суд? а затрещину а за это и посадить могут так

 #  

#1270102 пишет

Vadus пишет

Игорешу жена оскорбила и он ее хочет в суде вздрючить

прелюдно

в суде решат, судья назначит как, сколько раз и где, а главное кто и чем будет ее вздрючивать.

 #  

Story пишет

Пойдем тогда другим путем..., нам преграды ни по чем-мы преграды - "кирпичом"

у него сейчас состязательность, а там только ораторское искусство с подкреплением, как расположит, так и будет

 #  

#477207 пишет

так :-) если я правильно понял, что первое решение никто не оспаривал и было назначено посильное наказание, которое было выполнено либо не выполнено :-) а второе заседание в другом (не в высшей инстанции) должны были рассмотреть твои исковые требования, которые возникли по ранее рассмотренному факту?!

Совершенно верно. В разных районных судах рассматривались разные дела. По административному было вынесено постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа за оскорбление. Привлекаемая вину признала в суде и заявила о раскаянии. Штраф уплачен, решение вступило в законную силу. Теперь судья предлагает вызвать для опроса свидетелей произошедшего и по новому устанавливать, а было ли оскорбление.

 #  

Vadus пишет

в суде решат, судья назначит как, сколько раз и где, а главное кто и чем будет ее вздрючивать

Да здравствует Белорусский суд- самый гуманный суд в мире!

 #  

Igoresha пишет

Совершенно верно. В разных районных судах рассматривались разные дела. По административному было вынесено постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа за оскорбление. Привлекаемая вину признала в суде и заявила о раскаянии. Штраф уплачен, решение вступило в законную силу. Теперь судья предлагает вызвать для опроса свидетелей произошедшего и по новому устанавливать, а было ли оскорбление.

тогда :-) бери мотивировку данного сутьи и вперёд к другому большему :-) не знаю как у вас, но у нас это от мирянина к федералу

 #  

#1645212 пишет

Vadus пишет

в суде решат, судья назначит как, сколько раз и где, а главное кто и чем будет ее вздрючивать

Да здравствует Белорусский суд- самый гуманный суд в мире!

Я за!

 #  

Igoresha пишет

#477207 пишет

так :-) если я правильно понял, что первое решение никто не оспаривал и было назначено посильное наказание, которое было выполнено либо не выполнено :-) а второе заседание в другом (не в высшей инстанции) должны были рассмотреть твои исковые требования, которые возникли по ранее рассмотренному факту?!

Совершенно верно. В разных районных судах рассматривались разные дела. По административному было вынесено постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа за оскорбление. Привлекаемая вину признала в суде и заявила о раскаянии. Штраф уплачен, решение вступило в законную силу. Теперь судья предлагает вызвать для опроса свидетелей произошедшего и по новому устанавливать, а было ли оскорбление.

Так это же РБ. Здесь еще и не такое возможно

 #  

#1645212 пишет

Да здравствует Белорусский суд- самый гуманный суд в мире!

:-) а можно я постою! :-)