Методы монетарного регулирования включают:
1) сокращение бюджетного дефицита путем снижения государственного роста налогов, повышения цен на продукты и услуги и государственного сектора;
2) ограничение роста заработной платы;
3) проведение ограничительной кредитно-денежной политики, введение лимитов на эмиссию денег;
4) ослабление контроля над ценами и над экспортно-импортными операциями, поощрение экспорта;
5) девальвация национальной денежной единицы для оздоровления платежного баланса.
В 1970 годы экономика развитых стран столкнулась с проблемой стагфляции, сочетающей рост цен при спаде производства. В этих условиях чисто монетарные методы регулирования не приносили успеха. Возникла концепция предложения.
Согласно концепции предложения (А. Лэффер. М. Эванс) для оздоровления экономики необходимо ориентироваться на положение факторов производства, активизацию людей. Для стимулирования предложения предлагается снижение налогов, предоставление льгот корпорациям.
Высокие налоговые ставки, по мнению представителей этого направления, сокращают объем сбережений, при этом растет склонность к потреблению. Поэтому необходимо сокращение налогов, что приведет к росту прибыли, росту рыночной стоимости активов, что облегчит привлечение внешних средств. Считается необходимым снизить бюджетные ассигнования для побуждения населения к труду, сбалансированности бюджета. Делается ставка на снижение издержек производства, что приводит к понижению инфляционных ожиданий людей и предприятий. Поэтому снижение инфляции осуществляется за счет снижения издержек.
В качестве мер по стимулированию предложения предлагается использовать:
1) расшивку узких мест в производстве, в том числе и путем обучения дефицитным специальностям, создание хорошо работающей службы занятости;
2) создание благоприятной атмосферы для предпринимательства, инновационной деятельности.
Теория рациональных ожиданий, как составная часть концепции предложения, была основана Дж. Ф. Мутом в 60-е годы нынешнего столетия. Она исходит из того, что экономические агенты формируют свои ожидания на основании той же информации, которая имеется в распоряжений политиков. Поэтому все регулирующие мероприятия –государства имеют минимальную эффективность.
Раздел: Другое, последний комментарий: 20.09.2014 08:19 Тема закрыта по причине большое количество отрицательных голосов
Данная концепция выходит из того, что:
1) цены в макроэкономике совершенно гибки;
2) существует равенство доступности к информации у частного сектора и политических деятелей;
3) осуществляется бесплатная обработка информации.
На этой основе делается вывод о том, что экономические субъекты на основе успешной переработки информации о производственной конъюнктуре в среднем рационально оценивают будущие перспективы (ожидания). Все регулирующие мероприятия государства имеют минимальную эффективность. Поэтому государству отводится только контроль за ценами и предложениями.
Однако экономические субъекты могут принимать и неверные решения из-за неадекватной оценки имеющейся информации. Например, рост цен может быть расценен как рост спроса, тогда возрастет предложение, что может нарушить равновесное состояние рынка.
Неверная оценка экономической ситуации может возникнуть в результате неожиданных правительственных решений. Поэтому правительство должно отказаться от конъюнктурной политики. Ему отводится только контроль за ценами и предложением.
Переход к консервативной модели государственного регулирования не означает полного отказа от кейнсианских методов. Произошел синтез старых и новых подходов при стратегической нацеленности на поддержку свободного предпринимательства.
В конце 80-х – начале 90-х годов наметился отход от чисто либеральных рыночных принципов макроэкономического регулирования. Причиной этого, по мнению известного экономиста США А. Ноуава, явилось:
1) господствующая мораль, так как общество сопротивляется принципам индивидуальной максимизации прибыли;
2) наличие огромной безработицы;
3) ухудшение экологии в результате роста отрицательных внешних эффектов производства;
4) необходимость все большего вложения средств в инфраструктуру, особенно социальную (образование, медицину, культуру), положительные внешние эффекты которой ускоряют экономический рост.1