Корреспондент: Но, знаете, так получается, и я с этого разговор начал, что многое в моральном климате зависит именно от вас.
Путин: Это не так.
Корреспондент: Это так, Владимир Владимирович.
Путин: Нет, это так кажется. Вам и вашим коллегам легче на кого-то все свалить. На себя посмотрите! Как в средствах массовой информации подается информация, как вы влияете на умы миллионов людей, какие программы у нас идут по центральному телевидению?
Мы что, страна, где федеральные каналы должны исключительно зарабатывать деньги и думать о стоимости минуты рекламного времени, поэтому с утра до вечера нужно крутить так называемые дефективы?
А все позитивное, воспитывающее, дающее стандарты восприятия мира фундаментально-философского, эстетического характера показывать лишь на канале "Культура"? Наверное, ведь нет. Кстати, обращаю ваше внимание, госорганы смотрят на это со стороны.
Мы не вмешиваемся в редакционную политику даже государственных каналов. С точки зрения либеральных ценностей, наверное, это очень хорошо. А в результате, к сожалению, видим на экране то, что видим.
Это лишний аргумент в пользу того, что государственные органы власти не вмешиваются в "редакционную политику" СМИ, т.е. простым языком - вообще не вмешиваются в процесс обработки и подачи информации.
Вот, иногда кажется, лучше бы вмешивалось) но я не глобально рассуждаю, а на уровне себя. Был просто сюжет почти с моим участием - думала об одном, когда снималось, а увидела почти противоположность))
думала об одном, когда снималось, а увидела почти противоположность))
И так со всем происходит, они всю инфу искажают) не буду уж приводить конкретных примеров, но скажу только одно (уже неоднократно говорил) и англоязычные международные СМИ и украинские СМИ и российские СМИ выполняют один приказ, полученный из одного места.
Всё он правильно и честно сказалВластям не нужно вмешиваться в редакционную политику СМИ.Им вполне достаточно вмешиваться в хозяйственную деятельность их владельцев.