несправедливый модератор который преднадлежит к определенной политической групе
Модератор Igoresha заблокировал пользователю HUGOBOSS доступ к данному разделу до 23.02.2015 21:48 по причине: Необоснованное утверждение, направленное на подрыв деловой репутации модератора. Предупредительный бан на сутки
справедливый модератор, который может и принадлежит к определенной политической группе, но на сайте это не мешает ему следить за порядком в беседке и быть справедливым.
несправедливый модератор который преднадлежит к определенной политической групе
Обоснуйте данное утверждение. Факты, только факты. В противном случае будет бан за флейм. Жду.
Можно поинтересоваться за что бан? Пользователь только высказал свою точку зрения (точно так же вам можно было дать БАН в конкурсе харизмы, где вы оценивали фотки...). Понимаю, если бы он вас назвал, послал и так далее, но за критику давать бан...
Можно поинтересоваться за что бан? Пользователь только высказал свою точку зрения (точно так же вам можно было дать БАН в конкурсе харизмы, где вы оценивали фотки...). Понимаю, если бы он вас назвал, послал и так далее, но за критику давать бан...
Вы уполномочены представлять его интересы? Тогда передайте своему доверителю: за что - я указал в своём ответе. Жду обоснований. Облыжных обвинений терпеть не намерен. Допускается обоснованная и конструктивная критика... Даже приветствуется - это поможет сделать сайт лучше, правила прозрачнее, пользователей терпимее друг к другу. Мнения, не подтверждённые доказательствами, лучше оставить при себе.
Фраза "несправедливый модератор который преднадлежит к определенной политической групе" без доказательств - это не мнение, это флейм. Точно так же банят за бездоказательные утверждения типа "пользователь *** мошенник и обманщик".
Поскольку я аполитичен, то приписывание мне "принадлежности к определенной политической групе" оскорбительно. Я не политик. Моя позиция нейтральна ко всем происходящим вокруг политическим событиям, не противоречащим действующему законодательству. Личная свобода, как выражался Цицерон, заканчивается кончиком носа соседа. Если кого-то (не принимайте на свой счет) оскорбляет моё нежелание занимать в периодически возникающих конфликтах позицию кокой-либо из противоборствующих "диванных партий", то это, как выражается один мой знакомый, "яго асабiстая сексуальная драма".
Мнения, не подтверждённые доказательствами, лучше оставить при себе.
Тоесть, теперь любое мнение нужно подкреплять доказательствами? (когда вы оценивали работы в конкурсе харизмы, высказывая свое мнение, я почему то доказательств от вас там не видел...)
Вы уполномочены представлять его интересы?
Нет. я просто интересуюсь для себя, чтобы потом в подобную ситуацию не попасть, когда высказав свое мнение я окажусь в бане...
Тоесть, теперь любое мнение нужно подкреплять доказательствами?
Это не нововведение. Так было всегда. Троллинг и флейм под запретом. Конструктивная критика и предложения, направленные на улучшение, всегда приветствуются.
Тогда почему тролей не баните никогда? Здесь чуть ли не каждую тему тролят...
С матами проще: мат либо есть, либо его нет. Троллинг требует взвешенной оценки. Кто-то и в самой теме о курсе валют видит троллинг... Больше оффтопить чужую тему нет желания - если есть вопросы, задавайте лично, или через свою собственную тему. Публичность конструктивного диалога с моей стороны только приветствуется.
Тогда это флейм, или тролинг, подскажите пожалуйста?
Это уважение к должности руководителя, кем бы он не был, с элементами самоуничижения. Принципа единоначалия в управлении никто не отменял. Говоря простым и понятным языком, "начальник всегда прав", или "ты начальник, я дурак". Особо подчеркну: речь идёт не о личности, а о должности, поскольку личностного в деятельности руководителя быть не должно: на работе он выражает не свои интересы.
Мне нужно об этом знать? Всегда был против домыслов и частных трактовок сказанного. Иначе как в театральной критике: критик увидел то, о чем не задумывались ни режиссёр, ни сценарист. Рассматриваю только факты и только буквально. Вы вправе думать всё, что хотите - свобода мыслей и всё такое... Но с категоричными публичными обвинениями на основании личностных субъективных домыслов и взглядов лучше воздержаться.