вооот ты сам и ответил на свой вопрос, "правосознание" оно разное бывает (в наших странах) и к законодательству оно далеко не всегда имеет отношение...
Так и делаю. Всё ОК. Меня "убила" необходимость повторного доказывания в гражданском процессе того, что уже было доказано в административном. Как сказал суддзя, "постановление о привлечении к административной ответственности не имеет преюдиции", то есть предметом доказывания должен снова являться факт оскорбления.
Как сказал суддзя, "постановление о привлечении к административной ответственности не имеет преюдиции", то есть предметом доказывания должен снова являться факт оскорбления.
казуистика хренова не бери в голову, в храм же не пойдешь, поэтому выпей 150 коньяка хорошего, закуси хорошей долькой лимона, раскури сигару и...расслабься
Как сказал суддзя, "постановление о привлечении к административной ответственности не имеет преюдиции", то есть предметом доказывания должен снова являться факт оскорбления.
казуистика хренова не бери в голову, в храм же не пойдешь, поэтому выпей 150 коньяка хорошего, закуси хорошей долькой лимона, раскури сигару и...расслабься
Забавно будет, если я не стану этого доказывать. А ведь я запросил мотивировочную часть решения.
ни в коем случае!!! только фруктом!!! :-) а по существу, я не понял!!! что суть по суть не узрел?
Я то наивно полагал, что предметом сегодняшнего обсуждения станет степень понесённых нравственных страданий по установленому в другом суде факту, а не само наличие факта оскорбления.
Забавно будет, если я не стану этого доказывать. А ведь я запросил мотивировочную часть решения.
просто веди техническую сторону дела, представь себя работодателем судьи а сам наслаждайся самим процессом поржи во время прений, на вопрос судьи - что смешного, скажи, что вспомнил, как ответчица делала тебе минет заседатели тоже поржут
Я то наивно полагал, что предметом сегодняшнего обсуждения станет степень понесённых нравственных страданий по установленому в другом суде факту, а не само наличие факта оскорбления.
так :-) если я правильно понял, что первое решение никто не оспаривал и было назначено посильное наказание, которое было выполнено либо не выполнено :-) а второе заседание в другом (не в высшей инстанции) должны были рассмотреть твои исковые требования, которые возникли по ранее рассмотренному факту?!
так :-) если я правильно понял, что первое решение никто не оспаривал и было назначено посильное наказание, которое было выполнено либо не выполнено :-) а второе заседание в другом (не в высшей инстанции) должны были рассмотреть твои исковые требования, которые возникли по ранее рассмотренному факту?!
Совершенно верно. В разных районных судах рассматривались разные дела. По административному было вынесено постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа за оскорбление. Привлекаемая вину признала в суде и заявила о раскаянии. Штраф уплачен, решение вступило в законную силу. Теперь судья предлагает вызвать для опроса свидетелей произошедшего и по новому устанавливать, а было ли оскорбление.
Совершенно верно. В разных районных судах рассматривались разные дела. По административному было вынесено постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа за оскорбление. Привлекаемая вину признала в суде и заявила о раскаянии. Штраф уплачен, решение вступило в законную силу. Теперь судья предлагает вызвать для опроса свидетелей произошедшего и по новому устанавливать, а было ли оскорбление.
тогда :-) бери мотивировку данного сутьи и вперёд к другому большему :-) не знаю как у вас, но у нас это от мирянина к федералу
так :-) если я правильно понял, что первое решение никто не оспаривал и было назначено посильное наказание, которое было выполнено либо не выполнено :-) а второе заседание в другом (не в высшей инстанции) должны были рассмотреть твои исковые требования, которые возникли по ранее рассмотренному факту?!
Совершенно верно. В разных районных судах рассматривались разные дела. По административному было вынесено постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа за оскорбление. Привлекаемая вину признала в суде и заявила о раскаянии. Штраф уплачен, решение вступило в законную силу. Теперь судья предлагает вызвать для опроса свидетелей произошедшего и по новому устанавливать, а было ли оскорбление.