у меня аж дыхание перехватило,когда про Ушакова такое прочел
ну можно ошибаться, можно чего то не знать, иметь именно свою точку зрения не выходящую за рамки базовой истории,но огульно и безосновательно всё и вся клеймить в угоду сомнительным лозунгам - это даже не маргинальность..это уже..ну сам понимаешь
свою точку зрения не выходящую за рамки базовой истории,но огульно и безосновательно всё и вся клеймить в угоду сомнительным лозунгам - это даже не маргинальность..это уже..ну сам понимаешь
по-моему ты первый заклеймил Жукова, перечитай тему с начала и поймёшь что...ну сам понимаешь...
у меня аж дыхание перехватило,когда про Ушакова такое прочел
ну можно ошибаться, можно чего то не знать, иметь именно свою точку зрения не выходящую за рамки базовой истории,но огульно и безосновательно всё и вся клеймить в угоду сомнительным лозунгам - это даже не маргинальность..это уже..ну сам понимаешь
ну и я ведь о том.кто то за Жукова голосовал,кто то за Ушакова.Кому кто более симпатичен как военачальник.Но назвать лакеем пкоторый только плясать умел...Да и Донской еще вчера предателем был у этого же человека да,понимаю я все
Добавлено спустя 02 минуты 08 секунд
свою точку зрения не выходящую за рамки базовой истории,но огульно и безосновательно всё и вся клеймить в угоду сомнительным лозунгам - это даже не маргинальность..это уже..ну сам понимаешь
по-моему ты первый заклеймил Жукова, перечитай тему с начала и поймёшь что...ну сам понимаешь...
Симха Жукова не клеймил,лакеем и подобными словами не называл.Лишь написал что Ушаков воевал в отличии от Жукова умением,а не численностью.так и считается официально
Симха Жукова не клеймил,лакеем и подобными словами не называл.Лишь написал что Ушаков воевал в отличии от Жукова умением,а не численностью.так и считается официально
ему бесполезно что либо объяснять, там понимание кардинально отличное от действительности но все таки очень интересно, кого предал Донской Мамая что ли..
у нас и медицина, тоже официально считаеться бессплатной
подкол понял.можешь прочесть какое количество поражений у Ф.Ушакова и какой ценой по отношению к неприятельским потерям он одерживал эти победы.немногочисленные победы,,как ты наверное думаешь
Добавлено спустя 01 минуту 04 секунды
Симха Жукова не клеймил,лакеем и подобными словами не называл.Лишь написал что Ушаков воевал в отличии от Жукова умением,а не численностью.так и считается официально
ему бесполезно что либо объяснять, там понимание кардинально отличное от действительности но все таки очень интересно, кого предал Донской Мамая что ли..
ты знаешь,у меня тоже вчера возникла мысль,что возможно имелось в виду что Д.Донской предал монголов
Мда, я всё понял:
Вспоминаю "Что вкуснее - Картоха или чанахи"
Завтра Невский выигрывает у Нахимова.
В полуфинале Невский бьёт Жукова.
В финале Невский забьёт пару Суворов-Кутузов.
Очень Жаль
Добавлено спустя 34 минуты 17 секунд
Срочно нужно помочь кто из этой пары будет сражаться в следующем раунде,а кто дальше не продвинется.
Сегодня у нас Георгий Жуков и Федор Ушаков.Все зависит от Вас.И хотелось бы услышать хоть кратко почему я проголосовал(а) именно за него.Спасибо.
Мда, я всё понял:
Вспоминаю "Что вкуснее - Картоха или чанахи"
Завтра Невский выигрывает у Нахимова.
В полуфинале Невский бьёт Жукова.
В финале Невский забьёт пару Суворов-Кутузов.
Очень Жаль
Добавлено спустя 34 минуты 17 секунд
Срочно нужно помочь кто из этой пары будет сражаться в следующем раунде,а кто дальше не продвинется.
Сегодня у нас Георгий Жуков и Федор Ушаков.Все зависит от Вас.И хотелось бы услышать хоть кратко почему я проголосовал(а) именно за него.Спасибо.