Не люблю. Когда сам читаешь работает именно твоё собственное восприятие, подключается своё личное воображение. Когда слушаешь всё же какой-то оттенок от того, кто читает текст добавляется. По этой же причине, скорее всего, так мало хороших экранизаций книг.
Титаник - это уже к Джексону. Ему этот фильм нравится. Вообще, Кэмерон нравится, а вот Титаник я что-то не оценил, как по мне уж больно много соплей. И Аватар не впечатлил - сюжет какой-то ну совсем туповатый.
Добавлено спустя 58 секунд
А почему нет-то??? Хоть на папу Майкла Дугласа посмотришь.
Путешествие на Луну 1902-го года смотрел? Где бутылка у Луны в глазу (очень известный момент в истории кино, который постоянно обыгрывается). Очень интересно было посмотреть. Интересно же посмотреть, что получилось у создателей практически 120 лет безо всяких спецэффектов, электроники и т.п. Фильм короткий, если желание будет на ютубе он имеется, в общем доступе.
В 7-ом классе пёрся. Долбёжные особенно их темы. Хотя и сейчас с женой иногда слушаем Unforgiven. Ну а так, под настроение можно и металл послушать, вполне.
потому что не нарвятся мне старые заграничные фильмы темболее меладрамы драмы нафига мне сматреть слушать то что мне не зайдет? ты бы слушал нана или пугачеву или киркорова с леонтьевым и агутиным? тыж не смотриш фильмы с бандарчуком епта потому что не нравятся вот и я не сматрю то что мне не нравится и не слушаю
акак же мало того я нашол у себя в городе самого старого дедушку каторый один жевет отдал ему свой метровый телек жк а у него взял электрон черно белый чтоб наверняка у него был еще в загажнике телек с двойным экраном с линзой отдельно но он сказал что давно его не включал так что я не стал рисковать он спарсил на фига тебе черно белый телек я ему сказал буду фильмы сматреть 1900 годов фантастику он говорит не стоидт внучек там видны руки и лески когда касмический карабль летит а в место инопланетян кукальные игрушки из под стола
Что-то я не могу вообще мелодраму у Кубрика на вскидку вспомнить... исторические, военные, фантастика, социальные драмы с элементами философии, а вот чтобы мелодрама какая.
Добавлено спустя 02 минуты 07 секунд
Так хрен кто сейчас снимет из современных модных режиссёров. Уверен только в Родригесе - тот и в одиночку фильм снимет за пару баксов, если надо.
Так если не смотрел, кроме Сияния, откуда знаешь, понравится тебе или нет. Доктора Стренджлав можешь попробовать. Там и политота, и чёрная комедия. Чёрно-белый правда.
1902-го года или драмы мелодраммы или докуметалка точно не понравятся если первые три части нормально зделанные то я и говорю что нормальные если матрица первая норма то норма если зведные воины нормальные то они нормальные не все канечно но и много другова боивички со шварцем или ван дамом старенькие норма т о норма старенькие это не 1902-го года естественно
Так ты тоже кажется многого не смотрел а вот сравнивать горазд
Понимаешь каждое поколение воспитывается на своих фильмах
Ну вот скажи как ты можешь сравнивать Кубрика и Бондарчука старшего
Если ты смотрел в одни ворота
Мне например Судьба человека Бондарчука и еще и с ним в роли Соколова
А я всё жену никак на просмотр Никсона не раскручу. Да насрать мне на твоего Никсона, говорит, и всё тут. А хорошо он его описал в фильме, беспристрастно и однобоко. Собственно, скорее всего, фильм плохо приняли, что в США, что у нас - ведь принято исключительно с негативной точки зрения его рассматривать.
Добавлено спустя 01 минуту 15 секунд
Зашёл на кинопоиск. В качестве режиссёра он принимал участие в создании всего 16-ти фильмов.
хочеш сказать я смантировал по быстрому в автор эффекте? что значит добавить куда в гиф анимацию или я яндекс взламал и добавил в яндекс про кубрика бред какойто в его список фильмов?
Никогда он не боялся против течения плыть. Вот и сейчас наперекор всеобщей нелюбви к России снимает про нас. Но так я ещё и не смотрел, что он там про Путина наваял.
ты же знаток творчиства его не когда не пользуйся кинопоиском рф там бред пишут надо было погулить нормально там же пишут в других источниках что есть фильмы документальные тоесть из 16 4 документальных а значить у него 12 фильмов художественных шариш братан я узнаю из гугла больше чем ты фанат каторому нравятся творчество кубрика
Да я тебя ни в чём не обвиняю. Единственное, что ты написал о мелодрамах, в списке твоём их нет, о чём я сразу и задумался, что вроде и нет у него фильмов в таком жанре. Единственная мелодрамма в том списке - это фильм, не имеющий вообще никакого отношения к Кубрику, непонятно, как он туда вообще попал. "Спартак и Калашников" - русский фильм 2002-го года.
Так не всё же сразу пересматривать. Что-то и на потом надо оставить. А-то буду как ты потом: все старые фильмы якобы пересмотрел, поэтому только новые смотрю, а не говно мамонта всякое. Я и Буша у Стоуна не смотрел ещё.
Добавлено спустя 03 минуты 40 секунд
Я ж тебе не искусствовед какой, простой смертный. Не каждый культуролог тебе все фильмы назовёт, более того не каждый полное название одного фильма вспомнит - Доктора Стрейнджлава.
Так ты смотри все чтобы сравнить а не одного и кричать вот это шедевр а все остальное лажа
Вотдавай опять аернемся к Бондарчуку
В школе Врйну и Мир заставляли читать вот тогда не осилил и сколько потом брался не в жизнь не прочел больше а вот фильм зашел и понятно стало о чм там Лев столко строчек написал
Всё не стоит. Есть же куча откровенного шлака, на который не стоит тратить время. Войну и Мир вообще, как говорят, раньше 40 лет лучше и в руки не брать. Но всё же стоит прочитать, хоть раз, вряд ли экранизация заменит оригинал. Позорим, культурную столицу, я тоже полностью Войну и Мир не осилил. Жена вот, молодец, в школе всю прочла.
Добавлено спустя 01 минуту 10 секунд
То с соплями, типа Титаника, Санта-Барбары, Привидения с Патриком Суэйзи и т.п.
Добавлено спустя 01 минуту 31 секунду
Хочешь вернуться к Бергману?
Добавлено спустя 04 минуты 08 секунд
Про драму я тебе ничего и не говорю. Только по твоим постам создаётся впечатление, что это для тебя одна хрень, что драма, что мелодрама. Полярно противоположные жанры же практически.
Ну уж не говори порой это единственый путь и понять ведь некоторое и читать невозможно или вообще нечего
К слову по какому произведению снят фильм Табор уходит в небо
Добавлено спустя 01 минуту 40 секунд
Понимаешь еще раз говорю это твоя колокольня я воспитывался на других фильмах
Не люблю цыганей. Они воруют, продают наркотики, проституцией промышляют. Не спроста их во всех странах разгоняли почти во все времена.
Добавлено спустя 02 минуты 55 секунд
Практически нет экранизаций, которые были бы лучше книги. Если по мне так исключением являются только Дракула и Хроники Нарнии. Дракула - книга откровенно скучная и неинтересная, а в Хрониках Нарнии слишком много чопорного консерватизма и христианской пропаганды. В экранизациях это убрали и хотя можно посмотреть.
Так ты ничего не смотрел же как можешь сравнивать я же привел пример Войны и мира
Могу еще примеры привести
таже Судьба человека Шолохова книга прекрасная фильм вообще
Ну почему же, много всяких разных экранизаций смотрел. Даже Тараса Бульбу смотрел. Мастер и Маргарита пытался - хрень. Если из отечественного. Даун-хаус тоже можно как экранизацию рассматривать
Добавлено спустя 44 секунды
И там мне Бондарчук даже понравился, в роли Мышкина.
Добавлено спустя 01 минуту 58 секунд
Я его и читать-то не люблю, сказать по правде. Чересчур сельская и от этого далёкая от меня тема.
Кем, всеми? Считается, что вроде как Иван Васильевич по пьесе Булгакова снят. Вообще никак не верится, что эту фигню по пьесе такого замечательного писателя сняли. Фильм скучный, глупый и вообще ни о чём. Ни разу его от начала до конца не осилил. То ли по ностальгии его смотрят исключительно.
Добавлено спустя 50 секунд
Точно, Шукшин вообще глубоко в сельской теме. Шолохов ещё нормальный.
Добавлено спустя 01 минуту 29 секунд
Киберпанк классная тема, пусть и устаревшая.
Добавлено спустя 03 минуты 04 секунды
Джонни-Мнемоника смотрел? По рассказу классика киберпанка Уильяма Гибсона - не смотрел ты почти никаких экранизаций, короче. Небось и экранизации Герберта Уэллса 50-х годов не смотрел?