Конкурс тем "Жизнь замечательных людей" (голосование)
Конкурс тем "Жизнь замечательных людей"
Просьба голосовать за темы, а не за героев рассказов.
Всё о конкурсе: https://goo.gl/z6H1Sy https://goo.gl/Qra1Lk https://goo.gl/AmH0Np
Правила голосования 3 октября:
1. Голосовать можно за ОДНУ тему.
2. Голосовать за себя ЗАПРЕЩЕНО.
3. Накрутка в любом виде запрещена.
4. Разглашение авторства работы запрещено.
5. Засчитываются голоса аккаунтов с рейтином 3+
Призовых мест 3 (3+ при равном числе голосов)
Предварительное распределение ПФ
20 050 общий ПФ
40 тем
1 5000
2 3300
3 1500
9800 кредитов
1000 кредитов – распределение от организаторов за лучшие работы по их мнению.
37 по 250 кредитов
9250 кредитов
Список работ: организаторы публиковали ЧУЖИЕ работы, чтобы сохранить анонимность авторов тем[открыть все спойлеры]
а в чём труд, Оля? Найти материал актуальный в инете и стырить-два клика, не четыре-файл надо было залить
Да хотя бы в этом. Найти, прочитать, взять нужное. Пусть это не так сложно, как делать рерайт, но всё же.
И ещё раз: В условиях уник не требовался. Организаторы могли сами решать, что принимать, а что нет, если были сомнения, то могли совместно это обсудить.
Организатор, который принимал работы, не соответствующие условиям, сейчас в рядах первых недовольных - вапще парадокс.
ИМХО.
Организатор, который принимал работы, не соответствующие условиям, сейчас в рядах первых недовольных - вапще парадокс.
ИМХО.
бывает в следующий раз надо отбирать организаторов лучше, а лучше пускай модеры у них в этом опыт есть говорить нет и отказывать, а тут человек растерялся незнал что делать
Организатор, который принимал работы, не соответствующие условиям, сейчас в рядах первых недовольных - вапще парадокс.
ИМХО.
Оля, не тяни на организатора, не он обмолвился, шо уник не обязательно, решение было общим и вапще - руки прочь от Di-Zi - он мой реферер любимый, нашу сеть фиг продырявишь ...
Но всё-таки, почему авторы (цитирую) "выбрали для рассказа эту личность, чем она их лично поразила, чему научила или чем запомнилась". Ответа нет.
Организатор, который принимал работы, не соответствующие условиям, сейчас в рядах первых недовольных - вапще парадокс.
Не перекручивай пожалуйста, хотя не об этом.
Всем (от меня) работам давался шанс быть оценёнными и услышанными - но такое снисхождение сыграло злую шутку, когда оценивают личность, а не работы.
Но всё-таки, почему авторы (цитирую) "выбрали для рассказа эту личность, чем она их лично поразила, чему научила или чем запомнилась". Ответа нет.
Значит работа не соответствовала условиям и не должна быть принята. Приняли, значит всё нормально и теперь возмущения от организаторов быть не должно, на момент принятия вас всё устроило.
почему-то мне обсуждение начинает напоминать проект "голос", наставники отдуваются за принятые работы, хотя здесь они мало на что могли повлиять.
Могли, раз сейчас что-то не устраивает, то это что-то должно было устраняться в момент принятия работы.
Для меня странно, что организатор, который принимал эти работы, сейчас в числе главных недовольных. Потому и возмущаюсь.
Конкурс мне понравился, работы устраивают, а вот поведение организатора - нет.
Ну что ж я могу с этим поделать.
Оля, ты сама себе противоречишь...Я оргов понимаю, довелось однажды хомутик этот на себя накинуть, хватило на тысячу лет вперед, конкурс, действительно по тематике сложный и должен быть по честному трудоемким, орги ЖЗЛ понимали в классическом варианте, ну не допустили они мысли, что не понятно будет участникам, да, и участники сразу прочухали халяву...А конкурс отличный, ты сама гришь, что не все умеют красиво писать..., вот и результат "воли", но я уверена, что пусть бы тем было 20, но от души, призовой фонд не хилый...
Почему мне не написала? У меня почти для всех был "зеленый свет", Ня!
Дима, ты сам сказал, что почти всем дал шанс. Что сделано, то сделано. Да и в правилах не было слов о необходимости уника. Просто конечно мультяшный персонаж и работа об админе показались не в тему. Несмотря на то, что люди явно старались.Но это просто мнение