Скачал полное собрание сочинений А.Чехова и помаленьку читаю. В частности сейчас читаю, "Рассказы. Юморески. Драма на охоте. 1884-1885".
Среди прочего есть рассказ в сборнике, "О марте. Об апреле. О мае. Об июне и июле. Об августе. (Филологические заметки)"
Слово Антону Палычу:
"О марте". "У наших предков март назывался березозолом", (по украински март-березень)
"Об апреле". "Предки наши именовали апрель кветенем или цветенем", (по украински апрель-квітень, или квитень, если читать русским алфавитом).
"Об августе". "У наших предков август назывался серпенем", (по украински август-серпень).
К чему я это? Это к тем господам и товарищам, которые считают украинофоба Бузину и им подобных настоящими патриотами Украины и верят тому, что украинский язык, это искусственный язык выдуманный австро-венграми. А оказывается многие слова наших предков, вошли в украинский язык.
Всем добра, по доброй традиции, пару синюшки за зеленку.
Раздел: Литература, последний комментарий: 27.03.2016 14:20 Тема закрыта автором
Я не по грантам мерю. Уверен что большинство из тех кто хаит например Солженицына и Резуна, не прочли ни единой книги этих авторов. Чехов и Солженицын, совсем разные жанры. Чехов большинство своих произведений написал в развлекательно-юморном стиле, исключения лишь поздние его работы, а Солженицын писал немного о другом. Его тяжелее конечно читать чем Чехова и удовольствие от чтения не получаешь, ибо не художественно-развлекательная литература это, как например не получаешь удовольствия от чтения Канта или Гегеля. А Солженицын вошел в историю не хуже Чехова, и даже еще может похлеще его.
веди тему в правильном ключе, приведи хотя бы в пример своих родненьких классиков, не менее любимых и в России, нет тебе забавнее именно, тему языка поднять, по фиг оценка творчества...
Да пофиг где чище. Это арийцы блюли чистоту. Чем больше крови намешано сейчас, тем нация здоровее считается. Почему все монархи были больными и хилыми? Потому что начали браки с родственниками заключать, что не брак, то или кузина или племянница.
Не, там нет приравнивания украинцев к бандерлогам. Там сказано, что они где-то бродят. А в конце стиха написано украинцы.
Вот если бы в стихе было написано не украинцы, а укропы или хохлы, то бан за нац.признак. Но там этого нет.
Кого, Франко, Нечуя-Левицького, Карпенко-Карого?... Большинство россиян скажет что не знает кто это, а если и знает, то лишь фамилию слышали. И получится тогда что стеб, ибо тему создал для одних украинцев. Я не поводырь, не могу тему вести правильно. Но я срач не развожу и в нем не участвую.
Вообще по поводу матов - спорная тематика, что считать, а что нет. Надо ослабить правила, например, для выражения эмоций, но только не по отношению применения мата к пользователям.
Как уже было сказано когда то модераторами, любую тему можно перенести в провокационную. Я здесь никого не троллю, ни над кем в теме не стебался. А просто напомнил что многие слова с древнеславянского языка вошли в украинский язык, а не был он вовсе придуман австро-венграми. Еще несколько раз повторить?
Так и что? Не создавать вообще тем, ибо там часто споры? Так в каждой теме практически споры, кроме халявных, бо там один ответ. Давай теперь все темы закрывать и не создавать, ибо добрые молодцы в каждой устроят срач?
Добавлено спустя 39 секунд
Потому что об этом Чехов в своем произведении писал, а не например в календарике отрывном прочел.
в твои темы лучше не заходить - перевернешь ВСЁ - и пойдешь гордо помахивая белым и пушистым хвостиком-спорить с тобой и доказывать уже доказанное - носить воду решетом
89.52 
Чехов
-
Многие тему не так поняли
, хулиган 
