По твоей логике получается, что канал Россия не новостной канал, потому что там большая часть контента это не новости. Ссылки на сайт канала Россия тоже запретишь?
Твиттер это прежде всего социальное медиа. Основная задача твиттера - распространять информацию. Если ты этого не знал, то теперь будешь знать. И это сугубо твой косяк, что ты впаял мне штраф не разобравшись в ситуации. Верни 10 центов и разойдёмся.
В твиттере личные записи владельца. Как, например, я бы описывал, что я утром проснулся, почистил зубы, позавтракал, пошел на работу, вернулся и т.п. Твиттер был создан для этого. Конечно, можно еще размещать информацию.
По твоей логике получается, что канал Россия не новостной канал, потому что там большая часть контента это не новости. Ссылки на сайт канала Россия тоже запретишь?
Новостной сайт и соц. сеть, блог - не одно и то же.
В твиттере личные записи владельца. Как, например, я бы описывал, что я утром проснулся, почистил зубы, позавтракал, пошел на работу, вернулся и т.п.
Я дал ссылку не на блог Маши из Урипинска, а на блог Трампа, который сообщает новости о Трампе. Или что, ты будешь доказывать что моя ссылка это не новость? Не стыдно вообще самому цепляться за буквы в попытках себя оправдать? Признай что ошибся (со всяким бывает), выплати 10 центов и разойдёмся.
В твиттере личные записи владельца. Как, например, я бы описывал, что я утром проснулся, почистил зубы, позавтракал, пошел на работу, вернулся и т.п.
Я дал ссылку не на блог Маши из Урипинска, а на блог Трампа, который сообщает новости о Трампе. Или что, ты будешь доказывать что моя ссылка это не новость? Не стыдно вообще самому цепляться за буквы в попытках себя оправдать? Признай что ошибся (со всяким бывает), выплати 10 центов и разойдёмся.
Без разницы. Блог дяди Феди, тогда, давай тоже называть новостным сайтом. Пусть там мало посетителей, но это новостной сайт - "Новости дяди Феди". Нормально. Дядя Федя будет снабжать новостями. А, если еще и накрутить просмотры, то настоящий новостной сайт.
нах вообще за соц сети штрафовать, за ютуп же не штрафуют
Ну то есть если бы я дал ссылку на сайт Риа Новости где написано что Трамв в своём Твиттере назвал выборы в США нечестными, то это бы было в рамках правил. А вот дать ссылку на сам первоисточник это "реклама". Такая у тебя логика?
Ну то есть если бы я дал ссылку на сайт Риа Новости где написано что Трамв в своём Твиттере назвал выборы в США нечестными, то это бы было в рамках правил. А вот дать ссылку на сам первоисточник это "реклама". Такая у тебя логика?
У них там ваще такие правила голосования замороченные,со времен Линкольна и Вашингтона не менялисьнапример,если в каком то штате большинство проголосуют за Клинтон,то голоса проигравшего по штату прибавляются к выигравшему