По великой теории равной распределенности носов и уток при отсутствии внешних неблагоприятных условий, препятствующих естественному циклическому, но этапному формированию естественной среды для эволюционных изменений, приводящих к конкурентным преимуществом объекта при субъективных оценках равнозначных и равновозможных событий в заданном отрезке времени, то естественно предположить, что победит нос, т.к. находится в непосредственной близости от жизненно важного органа утки в заведомо выгодном положении и все это на фоне полной неожиданности. В общем ответ на загадку проще, чем кажется - как его не назови, все равно не доплывет.
Раздел: Игры без компьютера, ответов: 16, последний комментарий: 11.05.2018 20:38
Если человек настроен скептически, то его ничто не переубедит кроме личного опыта, и будет хорошо, если это будет на фоне позитивного события, а не клиническая смерть или полтергейст в доме. Каждый сам решает во что верить и как все объяснять самому себе и пусть так и будет, ибо у всех свое время для переоценки всего своего опыта и мировозрения.
[quote=2026419]
Почему-то многие думают, что есть только два варианта, и уверены, что существование одного доказывает существование другого.
На тот момент этого было достаточно. И одно действительно доказывает, что второе как минимум имеет право на существование. Потом был опыт и со светлыми силами, но это глубоко личное.
Сейчас есть люди, что верят в плоскую Землю. Это доказывает, что люди еще очень далеко от понимания истин.
Пишу с мобильника, прошу простить за опечатки и плохую редакцию. Итак. Люди так устроены, что им нужны доказательства, я сам такой. Всегда смущало, что вера достается как бы наследием от веры в семье, а не по своему выбору, знанию, пониманию. Тоже много размышлял, убеждал себя то в существовании высших сил, то в бредни всего этого. В итоге долгое время держался агностицизма (проще говоря - непознаваемости человеческим умом законов мироздания). Само слово "вера" подразумевает не знание как все на самом деле, а способность быть сильнее духовно и не отрекаться от благих намерений и пути, несмотря на постоянный фон, который перед глазами среднестатистического человека всю историю человечества: несправедливость в обществе, войны, болезни, коррупция, нетерпимость к ущербным, неуважение к успешным, желание жить лучше за счет других и др. Когда видишь мир таким, то считаешь, что с волками жить - по-волчьи выть. Понимаешь, что не молитва защитит, а навык, деньги, репутация, воля. Получается по большей части материализм без проявлений света и любви, все это лишь избранным и как правило за что-то. Безусловной любви и альтруизма крайне мало, ведь это "ослабление" на фоне дарвинистской модели. Так и жилось, все было упрощено до понимания природы, как понятного источника жизни, и человека, который самый главный зверь. Вера пришла только после доказательства, которое я получил у себя на кухне. И хотя это было "общение" с тем, кого церковь считает нечистью, это было доказательством от обратного. Раз есть нечисть, то есть и святость. Что это было? Слушайте, кому интересно читать дальше. В гостях своей потенциальной, как я считал, девушки мне предложили поговорить с домовым. Ему можно задать вопрос, который имеет односложный ответ Да или Нет. Опишу этот процесс для понимания. Сперва нужно накрутить бумажные полоски на ложки (были из тетради шириной в 4 клетки), разложить их на столе - крестом кладутся, ручками от центра, всего их 4 (в комнате не должно быть икон), затем спросить свой вопрос, и спустя минуту (из комнаты можно не выходить) стягивать их (бумажка не просто накручена, а огибает ложку с первоначальным прижимом по своему центру и закручивается из этого положения так, что свободные кончики совмещаются вместе, если потом за них тянуть, то по центру где сгиб она и застрянет на ложке, понятно надеюсь как и что :] ). Если хоть одна бумажная полоска стянется, то ответ на вопрос ДА, если все застрянут - НЕТ. Первым вопросом зовут домового (если он у вас в доме/квартире есть) и спрашивают тут ли он и хочет ли он поговорить - ответить на ваш вопрос. Если ответ по ложкам ДА, то можно спрашивать во второй раз уже то, что хотели... Так и вот. Там в гостях мы дружно накрутили бумажки (я, подруга и ее мама) и две бумажки снялись. Я естественно посчитал, что меня разыгрывают - что они незаметно обернули свои ложки не так, как говорили, что сидят и в наглую стебутся надо мной несмотря на мамин почтенный возраст и серьёзность поступков)))) Приехал домой и по приколу решил поговорить с домовым дома. Решил делать все это наедине чтоб родные не посчитали умалишенным. Представьте, что я почувствовал, когда обернул САМ все 4 ложечки и задал вопрос домовому тут ли он..., а спустя необходимую минуту бумажка, которую я тянул за свободные концы снялась, а не застряла на сгибе!! Причем сгиб был не с радиусом, как получалось при огибании ручки, а словно он был проглажен ногтем. И вот тогда я понял, что объяснить это уже никак не могу, кроме одного - по ту сторону что-то есть. С тех пор прошло лет 10-12, а я за эти годы еще не раз и слышал из жизни родных и на себе самом ощущал такое, что можно объяснить только наличием высших сил. Это уже другии истории, а вот мои слова про "ритуал" с домовым - личный опыт и доказательство в первую очередь мне, что все не так просто. Не верите, попробуйте сами. Если у кого-то получится, отписывайтесь в беседке) А вдруг обретете веру, которую всем нам надо доказывать, как и мне было нужно непременно и обязательно)
