а пока если есть желание можно подискутировать на тему доверия к полиции (помните поднимали с вами этот вопрос как то)
Как думаете на сколько эффективен будет коэффициент соблюдения закона и прав граждан.
Т.е. не галочка пришло заявление - раскрыли,
а именно соблюдение закона как гражданами так и сотрудниками.
Конечно помню! Сейчас попробуем проанализировать поставленный Вами вопрос!
Добавлено спустя 10 минут 08 секунд
Как предпологаю появиться куча нераскрытых дел у Полиции, не раскрытых не потому что преступление раскрыть нельзя, даже высоколатентные преступления раскрываемы и все средства для этого есть у Полиции, просто их никто не захочет раскрывать, очень мало тех кто готов пойди до конца и докопаться до истины.
Было дело у меня, я обратился в Полицию по факту нападения на меня в городе тремя неизвестными, которые забрали телефон, деньги и...кредитную карточку. Мало того что полицейские исказили суть дела, они даже не вникли в тот факт который я им показывал на следующий день. С моей карточки с конкретного Банкомата, была попытка снятия денег, причем уже в другом городе. Обращение в службу СБ так же не дало эффекта. Там теже менты которые работают по тем же принципам.
Насчет граждан, поскольку после нападения у меня не было телефона я обратился в один из супермаркетов дабы позвонили в Полицию - не позвонили. А вот стоявшие ребята возле супермаркета и пившие пиво позвонили.
Понимаете граждане готовы соблюдать закон, но они бояться, что будут соблюдая его "жертвами" системы, потому и многие не соблюдают его считая что если преступность происходит в стране с повеления Полиции, которая тоже не редко нарушает закон, значит можно и самим нарушать Закон!
Тема упала, так что теперь можно раскрыть некоторые секреты.
1. Котлячков Александр поэт разве что в душе, а на самом деле:
Котлячков Александр Владимирович
Специалист-практик в области эриксонианского гипноза, суггестивной лингвистики и фоносемантики. Преподаватель-инструктор, семейный и индивидуальный консультант. Автор психологических бестселлеров.
Служебная деятельность:
В 1982 году окончил юридический факультет Томского государственного университета.
С 1982 по 1992 год работал в правоохранительных органах, на оперативной, следственной, преподавательской работе.
С 1993 года – руководящий работник администрации города.
Последние годы работал заместителем главного врача крупной клинической больницы федерального подчинения (ФГУЗ КБ № 42 ФМБА России).
В настоящее время – тренер в Институте психотерапии и клинической психологии, вице-президент Института гармоничного развития человека (Москва).
Расположение слов в стихотворении и смысловое наполнение продиктовано не столько рифмой или стилем письма, а техниками скрытого гипнотического, воздействия на подсознание читающего!
Оказываемое данным стихотворением воздействие имеет крайне позитивное и достаточно долгосрочное влияние (стабилизирует настроение, стимулирует появление позитивных эмоций и т.д. причем эффект в зависимости от конкретных личностных характеристик может проявляться до плугода!!!)
Тем кому не хватило позитива на уровне тонких материй открою еще секрет....
Все посты находящиеся выше этого будут позолочены
Теперь собственно то что хочу с вами обсудить:
Как вы считаете на сколько правильно использование по определению "закрытые технологии" в СМИ и обществе???
Добавлено спустя 20 минут 23 секунды
В том то и дело
Если во главу угла поставить не заявления пострадавших а закон?
Мысль в развернутом виде:
Сейчас полиция и прокуратура принимают заявления сами!
Соответственно они могут влиять на их количество и качество.
При этом ни у тех ни у других нет прямой мотивации поднять кое что и что то сделать.
Как вы думаете что получилось бы если бы:?
1 у полиции отняли функцию принятия заявления и возложили ее на новый малоштатный орган который занимался бы только сбором жалоб и заявлений и распределением их по соответствующим инстанциям (причем заявления должны приниматся все!!!)
установить прямую финансовую зависимость сотрудников этого органа от количества заявлений граждан.
2. при расчете всех благ и поощрений сотрудников ПО начиная от званий и заканчивая ЗП и премиями использовать коэфицент в котором сам факт заявления это уже -, нарушение закона в процессе расследования -, затягивание оперативных мероприятий -, и т.д.
Объективно в +, играют только выявление нарушения закона до подачи заявления гражданином! Снижение нарушений закона в % на 1 жителя в подшефной территории.
3. Констатировать правонарушение не по факту заявления, а по факту пришествия!
Вот я так и думал, гипнозом сам не увлекаюсь, но интересовался им в качестве одного из инструментов в некоторых субкультурах.
Понятно теперь и Ваш интерес к проблемам правоохранительных органов!
Скажу сразу что есть много моментов в Ваших предложениях положительных но есть ряд ньюансов.
1) Заявления это не главное и органа дополнительного создавать не нужно и так бюрократии хватает. Это приведет еще к Большей волоките. Сама процедура принятия и рассмотрения заявлений, регламентированная законом у нас есть, проблема в другом, проблема что эту процедуру никто не соблюдает, в том числе в части отправки заявления/жалобы/обращения граждан по подведомственности или территориальности так сказать.
2) По взаимосвязи поощрений, званий и з/п сотрудников ПО с неким коэфициентом. Понимаете здесь есть проблема, как считать что преступность в том или ином районе минимальна? По статистике ПО? По отсутствию заявлений? Это все не то. Думаю здесь нужно увязывать с количеством и качеством раскрытых дел. При этом контроль за раскрытием дел возложить на лицо или орган внешний, скорее так сказать общественный. Соответственно если было приянто куча заявлений, и везде отказы в возбуждении у/д - это повод задуматься или заявлений вообще нет. Думаю этот вопрос очень сложный и требует проработки. Но вопрос решаемый.
Понимаете у нас есть блестящие Законы и там все написано, вопрос в другом как заставить "людей в мундире" служить Закону а не корыстным интересам. Как "сломать" ту "систему" что у нас сложилась в ПО.
Тут есть ряд вариантов:
1) Воссоздать систему образования и подготовки кадров для ПО (полностью сменить преподовательский состав, ужесточить ответственность за коррупцию среди преподователей, ужесточить отбор слушателей)
2) запретить службу в ПО родственникам в пределах одного федерального округа.
Добавлено спустя 03 минуты 53 секунды
Знаете, я думаю одно нужно коренное изменение системы Госслужбы и системы ПО в том виде в каком они существуют сейчас добиться от них чего то полезного будет невозможно.
Себя не вижу в роли "вершителя судеб" со стороны ПО но скажем содействовать законности и правопорядку в том числе со стороны ПО но не изнутри системы, а со стороны, скажем через правозащитную организацию это можно
Не совсем, в юридической сфере несмотря на наличия юридического образования не работаю в данный момент. Только в частном порядке. Сотрудничаю время от времени только с одним правозащитным центром, но не очень мне его специфика нравиться, больше напоминает юридическую консультацию. А вот поработать в правозащитной сфере в плане уголовного и административного права не отказался бы - вот что нужно. В рамках данного правозащитного центра предлагал такое направление, однако дело на этом и замерло. Слишком сложная сфера уголовно-правовых и административно-правовых отношений, к тому же там я так понял "рынок" уже поделен "акулами" этого Бизнеса!
полемика ваша понятна и доводы почти убедительны но вы, господа, не берете во внимания один нюанс-что в органах работают простые люди и коэффициент акью не у всех выше среднего так что вы хоть какие драконовские меры придумаете. Если человек, мягко говоря глупый, то он будет всякими обходными путями добиваться положительной статистики
Добавлено спустя 02 минуты 17 секунд
а на счет инструмента гипноза не знаю-попробую родным дать когда злятся что бы вдумчиво почитали
Образование ..... ато конечно да, но как? И кто может гарантировать что новый метод будет лучше?........
Запрет работы родственников - однозначно!
А то что касается правозащитных организаций...
Они к сожалению очень часто заточены не на реализацию хорошего, доброго, вечного, а на получение выгоды (желательно не учтенной и не облагаемой налогами)
В этом контексте ко мне пришла идейка
по моему интересная.....
Что если мой "кабинет психолога" временно прикрыть а вместо него создать что то вроде ВМДумы (коллективно вносить идеи и предложения, откатывать их и оформившиеся одобренные проекты отправлять сюда )
51.46 
Это жизнь
